№ 1324
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220201516 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Обвиняемият Б. Г. Т. се явява лично и с упълномощения от ДП
защитник адв.Л. М..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. Г. Т. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Добровница,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, работещ като
продавач-консултант в мебелен магазин „Явор“, осъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямаме искания по
доказателствата. Моля да се ползват тези от ДП.
АДВ. М.: Оспорвам искането. Доверителят ми ще даде обяснения пред
Вас.
Пристъпи се към изслушване обясненията на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Преди около 2 месеца ходих в Молдова. Имах
проблеми с дясното око и имах очаквания, че може да се оправи. Става дума
за слепота с дясно около, имам 95 процента. Имат там по-добра апаратура за
диагностика там. Все още имах намерение и очакване, че може би има как да
се оправи. Отидох там и ми казаха финални резултати и епикризи, че няма
какво да се прави и както стана ясно, започнах да употребявам марихуана.
Когато бях на 6 години мисля, влязох в болница за първи път. Колкото повече
ходих на доктори, нещата се влошаваха и мисля, че 2-ри или 3-ти клас спрях
да ходя и малко и по малко почнаха да се правят. Миналата година ходих в
Германия да работя на бригада 40-50 дни за бране на бъз, ябълки и т.н.
Септември или октомври бях. Работата беше горе-долу тежка, но не знам
защо проблемите да се върнаха отново. Години наред не съм ходил на
доктори и нямаше проблеми. Докато бях там започнах частично да губя
зрение с дясното око и реших да се върна. Като се върнах, ходих на доктори и
всички бяха на мнение, че няма какво да се направи. След като преди два три
месеца се върнах от Молдова след финалната епикриза разбрах, че съм сляп
вече с дясното око. В момент на слабост или депресия започнах да пуша
трева и чувствах, че да забравям за проблемите си. Това се влоши. Започнах
да пуша всеки ден по 2-3 или 5 пъти и ме караше да забравя за проблемите си.
Заблуждавах се, че не съществува това докато не ме хванаха. Нямам
намерение да се връщам към това. След тези 72 часа успях да преосмисля
грешката си. Разбирам, че това е била една пълна заблуда и глупост като цяло.
Не мисля, че имам какво да добавя повече. Съжалявам. Аз съм продавач-
2
консултант на трудов договор. От два месеца горе-долу работя там. Преди
това последната ми работа беше в казино „Дама Пика“ като. Напуснах
именно заради проблемите с окото. Нощните смени ми се отразяваха зле и
димът от цигарите. След всяка смяна в казиното бях като пребит с отоци под
окото, кървене. Няма жена и деца. Живея в с.Добровница, на *** с майка ми.
Баща ми също живее с нас, когато се прибира. Той е международен шофьор.
Три месеца вътрешно в други държави кара и после се връща при нас.
Предимно сме аз и майка ми. Сега беше от периодите, когато баща ми си е
тук. Тази къща по нотариален акт се води на мое име. Баща ми и майка ми са
ползватели на ¼ от нея. Заплата ми в „Явор“ е 1100 лв. Майка ми работи като
продавач-консултант също. Аз се грижа за себе си. Постоянният ми адрес е на
ул.“30-та“ № 3 в Добровница, но не живеем там. Къщата на *** е моя. Баща
ми беше в чужбина и преведе парите на майка ми, за да я купи и те я писаха
на мое име. Те са само ползватели. Имам брат, който живее в другата къща на
другия адрес. Тя е оставена наследствено от баща ми на него.
АДВ. М.: Относно казаното ще представим доказателства, като всеки
момент брат му ще дойде и донесе епикризи и характеристики от кмета на
селото, а и аз ще Ви представя доказателства от ранна детска възраст за това
му състояние с окото. Това е с цел здравословното му състояние и подкрепа
за това, което сподели днес пред Вас. Доказателствата ще бъдат с оглед
разглежданата МНО в днешното съдебно заседание и ако може, същата да
бъде заменена с по-лека мярка - гаранция или домашен арест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към БП
№ 923/2022г. по описа на РУ на МВР – Пазарджик.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете характеристика от кмета на
с.Добровница. С това, което разполагам в момента от клиника, е образна
диагностика от очен лекар, което Ви го представям. Останалите документи са
представени в ТЕЛК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото представените в днешното съдебно заседание от защитника на
обвиняемия характеристика на обвиняемия от кмета на с.Добровница,
общ.Пазарджик и разпечатка от рентгеново изследване, съдържаща мокър
печат на „Медицински център Пентаграм 2012“ ООД д-р В. Д. - очни болести,
доколкото същите са относими към предмета на настоящото производство и
касаят твърдените от обвиняемия обстоятелства.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: характеристика от
кмета на с.Добровница и разпечатка от рентгеново изследване, съдържаща
мокър печат на „Медицински център Пентаграм 2012“ ООД д-р В. Д. - очни
болести.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам искането на РП -
Пазарджик. Намирам, че са налице всички предпоставки на чл.63 ал.1 от
НПК, а именно на първо място, въпреки началният ход на разследването,
може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
вмененото му престъпление. В този смисъл са събраните до момента
доказателства - разпита на двама свидетели, неговите обяснения, протокола за
претърсване и изземване и двата протокола за оглед на веществени
доказателства. Налице е и следващата предпоставка, а именно опасността
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Опасността да
се укрие произтича от тежестта на обвинението, за което се предвижда
наказание със специален минимум от 1 година ЛС и при осъдителна присъда
4
следва да бъде наложено наказание ЛС ефективно. Касае се за млад човек,
който не е ангажиран със семейство и деца и няма, за да се приеме, че няма
да се укрие. Опасността да извърши друго престъпление се извлича от
обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане. Касае се за споразумение, влязло в сила преди по-малко
от 1 година, като очевидно изпитателният срок на условната присъда не е
оказал превантивно въздействие. Представените писмени доказателства не
променят извода за наличие на предпоставките на чл.63, поради което моля да
уважите искането.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, считам, че искането на
държавното обвинение за вземане на най-тежка МНО задържане под стража
по отношение на Т. е неоснователно, тъй като е прекалено тежко за
извършеното от него деяние. В разпита пред разследващ полицай Б. Т., както
и пред Вас, пълно и точно описва случилото се. Всички действия са били
инициализирани от факта, че той разбира, че с едното око е почти напълно
сляп. Депресивното състояние, което е със 100 процента слепота на дясното
око, е породило и нуждата от извършването на това деяние. Пред
разследващия полицаи и пред Вас същият изрази съжаление за случилото се.
Ето защо, считам, че исканата МНО е неоснователна и считам, че с една по-
лека мярка ще се постигнат целите по чл.57 от НПК, дори да са налице
основанията на чл.63 ал.2 т.1. Престъплението, което е извършил не е с най-
тежка степен на обществена опасност, няма убити и пострадалия хора, няма
проявено насилие и настъпили вреди. От данните по делото не може да се
направи обоснован извод, че съществува реална опасност да се укрие или да
извърши друго престъпление. Пред Вас той разказа, че работи на трудов
договор. От всички действия до момента у подзащитния ми се наблюдава
пълно съдействие на разследващия орган. Има постоянен адрес, в който
живее в с.Добровница, на ***, без номер и няма данни, които да сочат, че ще
се укрие или извърши друго престъпление, поради което дори да има правна
презумпция за наличие на значими фактори, обуславящи МНО, трябва да се
докаже и наличието на конкретни факти и обстоятелства, оправдаващи
изключението от правилото в полза на личната свобода на обвиняемия въз
основа на рисковете за наказателния процес, които МНО цели да
5
предотврати. От всичко гореизложено пледирам да му бъде наложен по-лека
МНО, с която ще се постигнат целите на генералната превенция.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Подкрепям казаното от
адвоката ми. Не мисля, че има какво да добавя. Преди малко при даване на
показанията си казах, каквото трябваше.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Искам по-лека мярка,
било то домашен арест или гаранция, просто ако има как да бъда до
семейството си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
На основание чл.63 ал.7, т.1 от НПК съдът запита обвиняемия дали за
задържането му желае да се съобщи на семейството му или друго посочено
от него лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да бъде уведомена майка ми и брат ми за
задържането ми.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6