МОТИВИ към Решение от 04.07.2018г. по НАХД № 238 по описа на РС- Харманли за 2018 година
гр.Харманли, 05.07.2018г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК, вр.чл.78а от НК.
Образувано
е с Постановление на РП-Харманли от 08.06.2018г., с което се предлага на
основание чл.78а от НК обвиняемият Х.Ж.М., с ЕГН: **********, роден на *** г.в гр.Раднево, български гражданин, ром,
неженен, неосъждан, безработен, с начално образование да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 31.05.2018г., по общински път
50326 в посока на движение от с.Славяново към с.Иваново на 1 км. от разклона за с.Върбово
в землището на с.Иваново, общ.Харманли, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред - с Наказателно Постановление
№17-0271-000818/06.10.2017г., издадено от Началника на РУ Харманли при ОДМВР
Хасково, влязло в сила на 21.03.2018г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние -на
31.05.2018г., по общински път 50326 в посока на движение от с.Славяново към
с.Иваново на 1 км.
от разклона за с.Върбово в землището на с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково
управлявал моторно превозно средство - колесен трактор „ ЮМЗ - 6 Л”
с рег.№ X 02038 с прикачено към него
тракторно ремарке с рег.№ X 0245 ЕВ - престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК. Събраните на бързото производство доказателства установявали по категоричен
и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия и доколкото не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК, както и от деянието нямало
причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно
наказание. И тъй като в случая били
налице предпоставките на член 78а, ал.6, вр. ал.1 от НК, прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно
наказание.
В съдебно производство РП-Харманли, редовно призовани,
поддържа предложението си по чл.78а от НК, счита обвинението за доказано и моли
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание.
Обвиняемият Х. М., редовно
призован, не се явява.
Защитникът
на обв.М. – адв.К., редовно призована се явява, като моли за прилагане
института на чл.78а от НК и налагане на минимално по размер административно
наказание.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.09.2017 година обв.М.
управлявал лек автомобил марка „
Пежо 406 ХДИ”, с рег.№ У 0196 АК по път III-808 в центъра на село Иваново, в посока село
Върбово. Обв.М. бил спрян за
проверка от Златко Трифонов Милев - младши
автоконтрольор към ОДМВР-Хасково, РУ-Харманли, при
която се установило,
че обв.М. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За
така извършеното от обв.М. административно нарушение по
чл.150 от ЗДвП бил съставен акт за установяване на административно нарушение №Д109026/05.09.2017
година. Въз основа на така
съставения акт за установяване на административно нарушение против обв. М. било
издадено Наказателно Постановление №17-0271-000818/06.10.2017г., издадено от
Началника на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на 21.03.2018
година.
На
31.05.2018 година, около 18,25 часа при обход на района със служебния автомобил свид. Ал , свид. Сл , свид. Ат и свид. Уз видели да
се движи пред тях по общински път 50326,
в посока на движение от с.Славяново към с.Иваново,
на 1 км.
от разклона за с.Върбово в землището на с.Иваново, общ.Харманли, моторно
превозно средство - колесен трактор „ЮМЗ - 6 Л”
с рег.№ X 02038 с прикачено към него
тракторно ремарке с рег.№ X 0245 ЕВ, което било
управлявано от обв.Х.М.. При извършената от свид.Александров
проверка и след справка в системата на МВР,
се установило че обв.М. не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и че против него има
издадено наказателно постановление № 17-0271-000818/06.10.2017г. на Началника
на РУ Харманли при ОДМВР Хасково,
влязло в законна сила на 21.03.2018 година.
За
извършените деяния на обв.М. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № Д 514755 /31.05.2018 година.
Видно
от справката за нарушител/водач, обв.М. не притежава СУМПС и има
извършени и други адмн.нарушения по ЗДвП.
Видно
от справката за съдимост, обв.М.
не е осъждан.
Съгласно
ДСМПИС обв.М. не реализира никакви доходи, не притежава недвижимо имущество
и МПС-та и няма непълнолетни деца.
Видно от
приложената характеристика за обв.М. няма криминалистически
регистрации и заведени срещу него заявителски материали.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства, а именно – протоколи за разпити на обвиняемия М. и
свидетелите Х.Ал , Д.Сл , А.У в, В.Ат , справка за нарушител/водач,
Наказателно постановление №17-0271-000818/06.10.2017г.,
издадено от Началника на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, акт за установяване
на административно нарушение № Д 514755 /31.05.2018 година, справка за съдимост, характериситична
справка и др. Така описаните доказателства съдът кредитира с доверие като
непротиворечиви, вътрешно убедителни, логични и намиращи се в съответствие
помежду си. Всички доказателства по ДП са
събрани съгласно изискванията и по реда на НПК, приобщени са в съдебна фаза
също по реда на НПК, поради което съдът изгражда изводите си въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
От обективна и субективна страна обв.М. е осъществил състава на
престъплениието по чл.343в, ал.2 от НК, а именно на 31.05.2018г.
по общински път 50326,
в посока на движение от с.Славяново към с.Иваново,
на 1 км.
от разклона за с.Върбово в землището на с.Иваново, общ.Харманли, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№17-0271-000818/06.10.2017г., издадено от Началника на РУ Харманли при ОДМВР
Хасково, влязло в сила на 21.03.2018г.,
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
извършил такова деяние, а именно на
31.05.2018г. по общински път 50326 в посока на движение от с.Славяново към
с.Иваново, на 1 км. от разклона за с.Върбово
в землището на с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково управлявал моторно превозно
средство - колесен трактор „ ЮМЗ - 6
Л”
с рег.№ X 02038 с прикачено към него
тракторно ремарке с рег.№ X 0245
ЕВ.
Безспорно
по делото се доказа обективната страна
на престъплението, доколкото на първо място по несъмнен и категоричен начин се
установи по делото, а и не се оспорва от самия обв.М., че същият на 31.05.2018г., по
общински път 50326, в посока на движение от
с.Славяново към с.Иваново,
на 1 км.
от разклона за с.Върбово в землището на с.Иваново, общ.Харманли е управлявал горепосоченото МПС (колесен
трактор „ ЮМЗ - 6 Л”
с рег.№ X 02038 с прикачено към него
тракторно ремарке с рег.№ X 0245 ЕВ). За този факт свидетелстват както признанията на обвиняемия,
съдържащи се на ДП, така и намиращите се в съответствие с тях гласни
доказателства, а именно показанията на свидетелите Х.Ал , Д.Сла , А.У в, В.А , които съдът, кредитира с
доверие като непротиворечиви, логични и съответстващи на действителното
фактическо положение и от които се потвърждава, че на процесната дата обв.М. именно по време на управление на
горепосоченото превозно средство е бил спрян за проверка от свидетелите Х.Але в, Д.Сл , А.Уз , В.Ат - полицейски служители, при която не
представил свидетелство за управление на МПС.
Безспорно
по делото е и че обв.М. не притежава свидетелство за управление на МПС,
т.е. същият по време на управление на лекия автомобил е бил неправоспособен
водач, което се доказа от приложената по делото справка за нарушител/водач.
За
управлявания от него колесен трактор се изисква да притежава свидетелство за
управление на МПС, категория „Т” съгл. чл.150а, ал.1, т.16 от ЗДвП, каквото той
няма. Тук е мястото да се отбележи, че субект на престъплението
по ал.2 на чл.343в от НК може да бъде само изначално неправоспособен водач на
МПС - такъв, който никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС,
както е в настоящия случай, или пък такъв, който е бил правоспособен, но е
загубил изцяло правоспособността си, поради отнемане на пълния брой контролни
точки.
За да се осъществи престъпният
състав на чл.343в, ал.2 от НК е нужно още този изначално неправоспособен водач да
управлява МПС, след като е бил наказан за същото такова деяние (за управление
на МПС без свидетелство за управление на МПС) по административен ред, като при
това изпълнителното деяние на чл.343в, ал.2 от НК следва да е осъществено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред. И това условие също
е налице, доколкото, видно от приложеното в ДП Наказателно постановление №17-0271-000818/06.10.2017г., издадено от Началника на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково, обв.М. с цитираното НП е наказан по административен ред за същото деяние, а
именно за това, че е управлявал пътно превозно средство без СУМПС, с което е
нарушил чл.150 от ЗДвП. Спазен е и предвиденият в чл.343в, ал.2 от НК 1-годишен
срок, тъй като НП е влязло в сила на 21.03.2018г., а настоящото престъпно деяние е
осъществено на 31.05.2018г., т.е. преди да е изтекъл този
срок.
При тези
данни за несъмнено доказано следва да се приеме, че обв.М. е осъществил от обективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 21.03.2018г. Наказателно постановление №17-0271-000818/06.10.2017г., издадено от Началника на РУ
Харманли, за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, управлявал моторно
превозно средство – колесен трактор „ ЮМЗ - 6 Л”
с рег.№ X 02038 с прикачено към него
тракторно ремарке с рег.№ X 0245 ЕВ, без съответно свидетелство за
управление.
От субективна
страна обв.М. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2, хип. 1-ва от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване,
което се потвърди от целия събран доказателствен материал. Следва да се
отбележи, че в трайната
практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК
разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при формалните
(на просто извършване) престъпления, каквото е и настоящото. При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и никога
евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния характер на своето
деяние и въпреки това да иска да го извърши.
Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на ВКС. В случая обвиняемият съзнателно е управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за
правоуправление, което определя и прекия умисъл за извършване на
престъплението. Това
се потвърждава и от самия факт, че извършва процесното деяние след като е
наказан вече няколко пъти по административен ред за такова нарушение с влезли в
сила Наказателни постановления, за което свидетелства справката за нарушител/водач.
По
наказанието:
След като прецени
тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът
счита че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на обв.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната
разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, а именно за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание „Лишаване
от свобода” до 3 години, доколкото чл.343в, ал.2 от НК предвижда наказание ЛС от
1 до 3 години и глоба от 500 лв. до 1200 лв. Обв.М. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК съгласно справката му за съдимост, като не са налице и причинени от деянието
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. В този смисъл съдът прецени, че на основание чл.78а НК на обв.М. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „Глоба”.
При определяне размера на
наказанието, съдът се съобрази с материалното
и имотно състояние на обвиняемия, който не реализира никакви доходи, както и с превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото му съдебно минало,
добрите характеристични данни, самопризнанията и изразеното съжаление за
стореното, направени на ДП и младата му възраст. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът установи извършването и на други адмн.нарушения по ЗдВП. С оглед на изложеното и имайки предвид тежестта на
деянието и
обществената опасност на самия деец, съдът счита, че административното
наказание
„глоба” следва да бъде определено в минималния предвиден в закона размер от 1000 лева.
Разпоредбата на чл.343г НК е неприложима,
доколкото същата касае само случаите на чл.343в, ал.1 от НК, но не и тези по
ал.2 на същата разпоредба, а и доколкото обвиняемият е неправоспособен водач,
то очевидно същият не притежава право, което да му бъде отнето.
Веществените
доказателства и разноски по делото няма, поради което не се дължи произнасяне в
тази насока.
Водим от изложеното съдът
постанови
решението си.
Районен съдия: