ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Ямбол, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниГ.
заседатели:М.
при участието на секретаря М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200998 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В..
Подсъдимият В. И. К., нередовно призован, се явява лично с адв. С.,
редовно упълномощен по делото.
Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на
подсъдимия. От там е изпратена адв. В..
Адв. К.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на подсъдимия, ако той желае това.
Подс. К.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Желая да бъде
защитаван само от адв. Т..
Адв. Т.: Не възразяваме срещу нередовното призоваване, желаем делото
да гледа днес.
1
Съдът, след като взе предвид волеизявлението на подсъдимия, счита че
адв. Кънчева следва да бъде отстранена от разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. В. от разглеждане на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. И. К. - роден на 20.11.1980 г. в гр. Я., българин, български гражданин,
начално образова....ние, ., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
2
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение да бъде отменена. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да се отмени.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се
разгледа незабавно по гл.29 от НПК.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена, тъй като са налице
основанията за нейната отмяна и ОТМЕНЯ мярката за неотклонение. Към
настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. К.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
4
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.316 вр.
чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. К.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Адв. Т.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В. И. К. – адв. Стойчо
Тодоров от АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при
следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. И. К. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2023 г. в гр. Я., в сградата на сектор .....,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - ....., на който
бил придаден вид, че е издаден от П.... на В. И. К., като я представил пред
служител на сектор ПП при ОДМВР-Я.- С., при подаването на заявление с вх.
№ ... г. за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно
средство, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
5
отговорност, поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/В. И. К./ /В. В./
Защитник:
/адв. С. Т./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
6
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. В. В. и защитника на подсъдимия В. И. К. – адв.
С. Т. от АК-Я., със съгласието на подсъдимия В. К. при условията, изложени
в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. В. И. К. да заплати направените по делото разноски в
размер на 161.20 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 998/2023 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8