Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Плевен,
11. 06. 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в открито съдебно
заседание на седми юни две хиляди и
деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Наталия Николова, като разгледа
докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 937 по описа за 2019 г, за да се произнесе, взе предвид:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК.
Делото е образувано по подадена
искова молба от Ф.И. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***, против К.Д.
К., с посочено правно основание чл.415 от ГПК и цена на иска 797, 07 лв.
В
молбата се твърди, че по повод подадено заявление по чл. 410 от ГПК от ищеца по
делото, е образувано ч. гр. д
№ 6115 / 2018 г. и е издадена е Заповед за изпълнение
за сумата. Длъжникът по делото е подал в двуседмичния срок от връчването на
заповедта писмено възражение. Ищецът е
предявил иск за съществуване на
вземането си. Съдът е сезиран с искане да
признае за установено по отношение на ответника, че вземането съществува
и да му се присъдят и направените по делото разноски. Предявеният иск е родово
и местно подсъден на ПлРС.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
За
ищеца Ф. И. ***,
редовно призован, не се явява
представител.
Ответникът
К. Д.
К., редовно призован, не се явява и
не се представлява.
По
делото е безспорно, че съдът е разпоредил длъжникът К.Д.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА КРЕДИТОРА Ф.И. ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***, следните суми: главница в размер на
797,07 лева; договорна възнаградителна лихва в размер на 58,37 лева за периода
от 20.08.2013г. до 20.07.2015г.; лихва за забава в размер на 395,48 лева за
периода от 21.08.2013г. до 07.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 23.08.2018г. до окончателното изплащане, както и направени деловодни разноски: 25, 02лв.
– внесена държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Вземането произтича от следните
обстоятелства: Вземания по Договор за
стоков кредит ***г. сключен между
******/с предишно наименование ***/
и К. Д. К.. С договор за цесия от 10. 01. 2017 г.
кредиторът прехвърля вземането на Ф. И. ***,
за което длъжникът е бил уведомен.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с. з.
и не изразява становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и неявяването им в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Твърдението, че
претендираната сума от 797, 07 лв. не е
изплатена от ответника, също е вероятно основателно, както с оглед липсата на
представени доказателства от ответниците за заплащане или друг вид погасяване
на задълженията, така и поради това, че доказателствената тежест за това
обстоятелство е върху ответника, които не са предприели никакви процесуални
действия за опровергаване на това твърдение. Горното обуславя извода, че искът,
на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК , ответникът следва да заплати разноските
по делото в размер
на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415, ал. 1, вр.
422 от ГПК, че К.Д.К., ЕГН **********,***,
дължи на Ф.И. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, ***, сумата в размер на 797,07 лева за главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 23.08.2018г. до окончателното изплащане, както и направени деловодни разноски:
25,02лв. – внесена държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, К.Д.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Ф.И. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, ***, разноските по делото в размер на 25 лв. за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер 50
лв.
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: