П Р О Т О К О Л
15.03.2016 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 3 състав
На петнадесети
март две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДЕЛИНА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
А.В.В.М.
Секретар: Ю.Б.
Прокурор: ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА
СЪДЪТ открива съдебното заседание по НЧД № 354/2016 г., докладвано
от Председателя на състава.
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
За СП - прокурор Детелина Ганчева
Осъденият Б.П.Б. се явява лично, доведен от затвор гр.х.
В залата се явява адв.Р.П., вписана в НРПП под № 2572, определена от САК
за служебен защитник на осъдения Б..
АДВ.П.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
осъдения Б.П.Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б.:Съгласен съм да ме защитава адв. П..
С оглед на горното и на първо място
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Р.В.П. за служебен защитник на осъдения Б.П.Б. по ЧНД №
354/16г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Б.П.Б. – род.на ***г***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, адрес гр. ххх, обл.
х, бул.„х“№ х, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОР: Не правя отводи.Нямам искания по хода на съдебното следствие.
АДВ.П.: Не правя отводи.Нямам
искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становището
на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата
на осъдения Б.П.Б. за определяне на общо наказание измежду наложените му с
отделни съдебни актове наказания.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ.П.: Поддържам
молбата. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
ПРОКУРОР:Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
Нямам искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства.
СЪДЪТ приобщава към доказателствената маса и служебно изискан протокол от
с.з. от 11.06.15 г. по НОХД № 1362/13 г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.П.: Считам, че молбата на подзащитния ми следва да бъде удовлетворена,доколкото
са налице предпоставките на чл.25 вр.чл.23 НК за групиране наказанията на Б. по
НОХД № 240/13г. на РС – Бяла и НОХД № 1362/13г. на СпНС, като зачетете
изтърпяната част от наказанието. Моля да уважите подадената молба.
ОСЪДЕНИЯТ Б. (лично): Поддържам
становището на защитника ми. Искам да ми се определи едно наказание.
ПРОКУРОР: Моля да приемете, че така подадената от
осъдения Б. молба е частично основателна. Съображенията ми в този смисъл са
следните: Видно от справката за съдимост, лицето е осъждано многократно,
включително и както следва:
- с влязло в сила на 03.11.11г. определение,
постановено по НОХД № 20268/11г. на СРС е осъден за престъпление по чл.210 ал.1
т.5 вр. с чл.209 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с чл.18 ал.1 НК, извършено в периода
м.09 – м.10.09г., за престъпление по чл.316 вр.с чл.309 ал.1 вр. с чл.20 ал.2
вр. с чл.26 ал.1 НК, извършено в периода 24.09.09–16.10.09г., и за престъпление
по чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 НК, извършено на
16.10.09г., като му е наложено едно общо и най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено за срок от пет
години;
- с влязла в сила на 01.12.14г. присъда по
НОХД № 240/13г. на РС–Бяла, Б. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1
и 2 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 НК, извършено на 06.05.12г. на
една година лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип.С присъдата е приведено в изпълнение на осн.чл.68 ал.1 НК наказанието по НОХД № 20268/11 г. по описа на СРС;
- с влязло в сила на 11.06.15г. определение за
одобряване на споразумение, постановено по НОХД № 1362/13г. по описа на СпНС,
същият е осъден за престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр. с ал.2 НК, извършено в
периода м.05.12–28.11.12г. и му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 8 месеца и 22 дни.
Предвид горното следва да се приеме, че не са
налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на осъдения по НОХД
№ 240/13г. и по НОХД № 1362/13г. с това, наложено по НОХД №20268/11г. на СРС,
доколкото деянията, за които е осъден Б. по първите две присъди, не са
извършени при условията на съвкупност, а при условията на рецидив с последното.
Не са налице предпоставките по чл.27 НК по отношение на наказанието, наложено
по НОХД № 20268/11г., а тези по чл.68 ал.1 НК и този институт е приложен от РС
– Бяла.Същевременно, налице са предпоставките за определяне на едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на осъдения по НОХД № 240/13г.на РС–Бяла и по НОХД
№ 1362/13г.на СпНС, тъй като престъпленията – предмет на разглеждане по
посочените присъди са извършени при условията на съвкупност.
Предвид изложеното считам и моля да приемете,
че са налице предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание
измежду наложените на осъдения по посочените присъди, а именно в размер на една
година лишаване от свобода, като моля да увеличите така определеното наказание
с една втора на осн.чл.24 НК,предвид проявената от осъдения престъпна упоритост
и трайни престъпни навици.Така определеното едно общо най-тежко и увеличено
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.От размера
на наказанието следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“
по НОХД № 1362/13г.на СпНС, от 28.11.12г. до 19.08.13г., както и
изтърпяното наказание по която и да е от присъдите, включени в съвкупността.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след тайно съвещание,обяви на
процесните страни своя съдебен акт.
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по подадена молба от осъдения
Б.Б. за допускане на кумулация на наложените му наказания.В депозираната молба
се излагат доводи в подкрепа на отправеното искане.
В с.з. двете процесни
страни изразяват единодушно становище за допускане на търсената кумулация, но
само и единствено за две от осъжданията, като това по НОХД № 20268/11 г. – да
остане в отделна група.
Съдът приема молбата за
процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен
интерес, а разгледана по същество – за частично
основателна.
По делото съдът е
изискал и приложил писмени документи, свързани с обстоятелството на наложени на
осъдения наказания и с обстоятелството на изтърпени такива.
След цялостна преценка
на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производството по НОХД
№ 3269/04г. на РС – Бургас е разгледано по реда и условията на гл.20, р-л пети
НПК (отм.).Одобрено е сключено между процесните страни споразумение, съгласно
което подс.Б.Б. е признат за виновен в извършено на 04.12.02 г. престъпление по
чл.227Б ал.2 вр.ал.1 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 1 година,
изпълнението на което наказание на осн.чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от 3
години, начиная от влизане на присъдата в законна сила.Споразумението е
одобрено от решаващия съд с нарочно съдебно определение в с.з. на 09.02.05г.,
което определение по силата на чл.414з ал.10 НПК (отм.) е окончателно и съгл. чл.414
и ал.1 НПК (стар) има последици на влязла в законна сила присъда.Т.е.
постановеният съдебен акт е влязъл в законна сила на 09.02.2005 г.
Отново със сключване на
споразумение, но вече в условията на гл.29 НПК е приключило производството по
НОХД № 20268/11г. на РС-София. Подс.Б. е признат за виновен в извършени три
престъпления – съответно по чл.210 ал.1 т.5 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2
вр.чл.18 ал.1 НК, осъществено в периода м.09. - м.10.09г., и по чл.316
вр.чл.309 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 НК, осъществено за времето от
24.09.09г.-16.10.09г.и по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 НК,
извършено на 16.10.09г.Съдът, след като е определил наказание за всяко едно от
горните престъпления по отделно и на осн.чл.23 ал.1 НК е наложил за изтърпяване
едно общо наказание в размер на най-тежкото такова, а именно ЛСВ за срок от 2
години, като отново на осн.чл.66 ал.1 НК е отложил ефективното изтърпяване на
наказанието за срок от 3 години и 6 месеца.На осн.чл.59 ал.1 т.1 НК от
наложеното наказание е приспаднато времето на задържане на лицето по ЗМВР и
НПК.Сключеното споразумение е одобрено в с.з. на 03.11.11г. и доколкото постановеният
съдебен акт е окончателен съгл.чл.382 ал.9 НПК, то същият влиза в законна сила
на горепосочената дата.
По НОХД № 240/13г. по
описа на РС-Бяла е постановената Присъда № 17/24.09.14г., с която Б.Б. е осъден
за извършено на 06.05.12г. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и 2 и т.5
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 1
година при ПСР на изтърпяване.На осн.чл.68 ал.1 НК съдът е привел в ефективно
изпълнение и наказанието ЛСВ за срок от 2 години, наложено на осъденото лице по
НОХД № 20268/11 г. по описа на СРС. Присъдата е влязла в законна сила на 01.12.2014
г.
Последното осъждане на настоящия молител е
това по НОХД № 1362/13г. по описа на СпНС.Подсъдимият Б. е признат за виновен в
извършено за периода неустановена дата през м.05.12г.-28.11.12г. престъпление
по чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 8
месеца и 22 дни, като на осн.чл.59 ал.1 т.1 НК е приспаднато времето, през
което лицето е търпяло МН „Задържане под стража“, считано от 28.11.12г. до
19.08.13г.Производството по делото е разгледано по процесуалния ред на чл.384
вр. чл.382 НПК – сключено е споразумение между процесните страни, одобрено от
съда с нарочно определение в с.з. на 11.06.15г., от която дата същото влиза в
законна сила.
При гореизложеното от
фактическа страна, съдът намира, че се налагат следните правни изводи:На първо
място съдът изрично подчертава, че независимо от неотбелязването в приложената
по делото справка за съдимост на молителя Б.Б. на факта на настъпила
реабилитация по право на осн. чл.86 ал.1 т.1 НК касателно постановения
осъдителен акт по НОХД № 3269/04г. на РС-Бургас, то реабилитацията на горното
правно основание действително е настъпила, респ.осъждането по това дело е
заличено.
Останалите обаче
осъждания, постановени по отношение на Б.Б., следва да бъдат преценени в
настоящото съдебно производство.Видно от гореизложените данни, наказанията
наложени на осъденото лице по НОХД с №№ 240/13г. на РС-Бяла и 1362/13г. на СпНС
могат да бъдат групирани съгл. изискванията на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК. С
оглед датите на извършване на престъпленията и съответно датите на влизане в
сила на съдебните актове се налага изводът, че осъденото лице е извършило
престъпленията по горните дела преди да е имало постановена присъда по тях.Т.е.
престъпленията са извършени в условията на реална съвкупност.Именно това
включва и фактическия състав на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК. В конкретния
случай най-тежкото наказание се явява това по НОХД № 240/13г. на РС-Бяла, а
именно ЛСВ за срок от 1 година, което наказание следва да се изтърпи ефективно
при ПСР в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Извън горната група,
настоящият молител Б.Б. следва да изтърпи отделно и наказанието, наложено му по
НОХД № 20268/11г. на СРС, а именно ЛСВ за срок от 2 години.И двете
престъпления, предмет на разследване по това дело, са реализирани от лицето
през 2009 г. (датите са конкретизирани по-горе) и окончателният съдебен акт е
влязъл в законна сила на 03.11.11г., като едва след тази дата лицето реализира
престъпленията по НОХД с №№ 240/13 и 1362/13г.Т.е. тези последни престъпления
не са извършени в условията на съвкупност с тези по НОХД № 20268/11г. на СРС и
именно поради това съдът приема настоящата молба за частично основателна (иска
се групиране на наказанията по всички осъждания на лицето).
На следващо място от
фактическа страна се установява и обстоятелството на отпочнато изпълнение на
наказанието по НОХД № 20268/11г. на СРС,
начиная от 06.02.15г. (с начало
05.02.15г.), като тази вече изтърпяна част следва да се приспадне при условията
на чл.25, ал.2 НК.
В заключение съдът следва
да вземе становище и касателно исканото приложение на чл.24 НК.Подобна молба се
изрази от участващия по делото прокурор, но едва в хода на съдебните прения,
респ. след приключване на съдебното следствие и именно поради съдът не приема
горната молба за отправено искане от страна на СП, а по-скоро за едно лично
мнение на прокурора.Въпреки това, съдът и служебно би могъл да се произнесе по
наличие на основанията по чл.24 НК за увеличение на определеното общо
наказание.В тази насока се отбелязва, че в случая са групирани само две
наказания, наложени на Б. и то за две престъпления.Отчита се съща така, че
повечето дела са приключили със сключването на споразумение, което
обстоятелство е обективен показател за едно примерно процесуално
поведение.Именно поради това, съдът приема,че не следва да увеличи общото
наказание от 1 година, което молителят Б. трябва да изтърпи.
Водим от горното и на
осн.чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КУМУЛАЦИЯ на
основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 НК на наказанията, наложени на Б.П.Б. –
род. на ***г***, българин, български гражданин, грамотен, женен, осъждан,
понастоящем в Затвора – гр.Бххх, с ЕГН **********, от присъди, както следва:
1. По НОХД № 240/2013г.
на РС–гр.Бяла, в сила от 01.12.14г., с наложено наказание лишаване от свобода
за срок от една година.
2. По НОХД № 1362/2013г.на
СпНС, в сила от 11.06.15г., с наложено наказание ЛСВ за срок от осем месеца и
двадесет и два дена,
КАТО ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ от двете горепосочени такива, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На осн. чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА от горепосоченото общо наказание времето, през което Б.П.Б. е
търпял МН „Задържане под стража“ по НОХД № 1362/13г. на СпНС, считано от
28.11.12 г. до 19.08.13 г.
ПОСТАНОВЯВА отделно
изтърпяване на наказанието по НОХД № 20268/11г. на СРС – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На осн.чл.59 ал.1 НК
ПРИСПАДА от горното наказание по НОХД № 20268/11г. на СРС времето, през което
осъденият Б.П.Б. е търпял задържане по ЗМВР и НПК, общо за периода 22.07.2010г.-03.09.2010г.
На осн.чл.25 ал.2 НК
ПРИСПАДА от наказанието по НОХД № 20268/11 г. на СРС изтърпяната част от
същото, начиная от 05.02.2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред АСпНС по реда на Глава
XXI НПК.
Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: