Определение по дело №232/2019 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 септември 2019 г.
Съдия: Виолета Александрова Александрова
Дело: 20193400500232
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

304

Силистра, 02.09.2019 година

Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на втори септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Василева

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1. Виолета Александрова

                                                                                           2. Добринка Стоева

 

като разгледа докладваното от съдия Александрова в.ч.гр.д. № 232 по описа

за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на К.Н.К. срещу Заповед № 180/04.06.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 332/2019 г. по описа на Дуловски районен съд, съгласно която по реда на чл.410 от ГПК е разпоредено същият като длъжник да заплати на заявителя И.Р.Х. сумата 30 000 лв. – главница, ведно със законна лихва от 31.05.2019 г. до изплащането и 600 лв. разноски.

Ответникът по жалбата и заявител в заповедното производство И.Р.Х. не е депозирала отговор.

Частната жалба е процесуално допустима и по същество основателна.

 

Жалбоподателят твърди, че заповедта е незаконосъобразна поради противоречие с чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като искът за вземане над 25 000 лв. не е подсъден на районен съд – връзка с чл.103 и чл.104, т.4 от ГПК. Съображенията са правилни, но водят до недопустимост, а не до незаконосъобразност. Заповедта не подлежи на отмяна, защото съгласно чл.413, ал.1 от ГПК не подлежи на обжалване. Следва обаче да бъде разгледана по общия ред на чл.274 и сл. от ГПК и съответно да бъде обезсилена, както правилно е поискано в частната жалба. Депозираната искова молба по чл.422 от ГПК районният съд следва също да прецени по допустимост (подсъдност) като общо исково производство.

Предвид изложеното, въззивният съд счита, че на основание чл.270, ал.3, хипотеза първа във връзка с чл.278, ал.4 и чл. 279 от ГПК обжалваната заповед със съдържащото се в нея разпореждане следва да се обезсили и производството по делото да се прекрати.

На основание чл.274, ал.2 от ГПК настоящото определение подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд.

Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 180/04.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 332/2019 г. по описа на Дуловски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 232/2019 г. по описа на Силистренски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

                      2.