Р Е Ш Е Н И Е
№…………
06.10.2017 г. ГР. П Л Е В Е Н
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД І възз.
наказателен състав
на трети октомври две хиляди и седемнадесета година
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
М.с.
ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА
Секретар: Дафинка
Борисова Прокурор:…………….., като разгледа докладваното от съдията Григоров
ВНЧХД №760 по описа за 2017 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
С присъда №30/20.06.2017г. ЛРС по
НЧХД№110-2017г. е постановил: ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Г.И. за НЕВИНЕН за това, че на 27.08.2016 г. в
гр.Левски, област Плевен, причинил на Д.П.Н.,***, ЕГН **********, разстройство
на здравето, временно и неопасно за живота, изразяващо се в счупване на костите
на носа, без разместване на фрагментите
и разкъсно-контузна рана по кожата на носа, поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.304
от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.130, ал.1 от НК.
ОТХВЪРЛЯ предявения от тъжителя Д.П.Н. срещу
подсъдимия Р.Г.И. ***, ЕГН **********, граждански иск за сумата от 1500 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на
деянието, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.08.2016 г.
до окончателното изплащане на сумата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Д.П.Н. със сочени по-горе данни, да заплати
на Р.Г.И., със сочени по-горе данни направените деловодни разноски в размер на
700 лева.
Недоволен от постановената присъда е останал Д.П.Н.,
като я обжалва с твърдения за неправилност и нарушения на закона и се иска бъде
отменена и се постанови осъдителна.
В съдебно заседание процесуалния представител адв.Г.А.
оттегля тъжбата и представя нотариално заверено искане от жалбоподателя за
оттегляне на тъжбата и прекратяване на наказателното производство.
Ответната страна, представлявана от адв.С.
предлага да се уважи направеното искане.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото
и доводите на страните и направеното искане, намира за установено следното:
Видно е от искането на адв.Г.А. и нотариално
завереното искане от жалбоподателя за оттегляне на тъжбата и прекратяване на
наказателното производство, че са налице условията на чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.4
т.4 от НПК и първоинстанционната присъда следва да се отмени и се прекрати
наказателното производство. По аргумент от чл.232 и чл.233 от ГПК поради отказ
от иска присъдата следва да бъде отменена и по отношение на гражданския иск.
Следва присъдата да бъде потвърдена, обаче само
относно разноските на основание чл.190 ал.1 от НПК, който гласи: Когато подсъдимият бъде признат
за невинен или наказателното
производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за
сметка на държавата, а разноските по
дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния
тъжител. За да се възложат разноските не е необходимо да бъде направено
искане от подсъдимия.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И :
Отменява частично/по отношение на вината и
гражданската отговорност/ на основание чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.4 т.4 от НПК присъда №30/20.06.2017г. на ЛРС постановена
по НЧХД№110/2017г. по описа на същия съд и прекратява наказателното
производство, водено срещу Р.Г.Н. по чл.130 ал.1 от НК, като потвърждава присъдата
само в частта относно разноските, с която
е постановено: ОСЪЖДА
Д.П.Н. да заплати на Р.Г.И. направените деловодни разноски в размер на 700
лева.
Решението може да се обжалва в частта, с която се
прекратява наказателното производство по касационен ред пред ВКС на РБ в
15-дневен срок от получаване на писменото уведомление, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.