Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………………………
гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в
публично заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа
докладваното от съдията т. дело N 8541
по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК.
Производството по чл. 409 от ГПК е
инициирано от ищеца „Е.” АД, който е поискал да му се издаде дубликат на
изпълнителния лист, издаден на 01.08.2017 г. от Софийски градски съд за
присъдените съдебни разноски в производството пред първата и въззивната
инстанция, тъй като издаденият му първообраз на този изпълнителен лист е
изгубен.
Препис от молбата на „Е.“ АД е връчен
на длъжника „И.“ АД на 09.07.2019 г., като в указания от съда срок няма
постъпило становище по молбата. В хода на производството по чл. 409, ал. 2 от ГПК е установено, че спрямо ответника е открито производство по несъстоятелност
и назначеният временен синдик на дружеството е призован по делото. Синдикът на
дружеството не е взел становище по искането, съответно ответникът не е заявил
възражения по смисъла на чл. 409, ал. 3 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид доводите
на молителя и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл.
235, ал. 2 ГПК, намира заявеното искане по чл. 409, ал. 1 от ГПК за
основателно, по следните съображения:
Съгласно чл. 409, ал. 1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който
го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на
акта, по който е издаден първообразът.
В случая изпълнителният лист е издаден от
СГС на 01.08.2017 г., като е получен от упълномощен представител на ищеца на
14.08.2017 г. Съгласно константната съдебна практика, обективирана в
постановени от ВКС по реда на чл. 290 от ГПК решения /решение № 134/17.03.2011
г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. № 1713/2010 г.; решение № 56/04.05.2015 г. на ВКС,
ІІ ГО, по гр. д. № 6964/2014 г.; решение № 263/12.06.2012 г. на ВКС, по гр. д.
№ 1138/2011 г.; решение № 45/08.07.2015 г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. № 2585/2014
г. и др./, доколкото твърдението на молителя по чл. 409 от ГПК, че
изпълнителният лист е
изгубен или унищожен, е
отрицателен факт, то доказването на това обстоятелство става чрез
ангажиране на доказателства да положителни факти, които да създадат достатъчно
убеждение за сбъдването на отрицателния. Когато е установено, че изпълнителният
лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от
време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по
него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно за да се
приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен.
В случая е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от молителя
чрез негов процесуален представител преди повече от две години, като липсват данни,
включително и направено
от ответната страна възражение, въз основа на изпълнителния лист да е
образувано изпълнително производство. Ответникът не е направил и възражение, че задължението по
изпълнителния лист от 01.08.2017 г. е погасено.
Предвид изложеното следва да се приеме, че
молителят установява наличието на предпоставките по чл. 409, ал. 1 от ГПК и
следва да му бъде издаден дубликат на изпълнителния лист.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 409, ал.
1 от ГПК, дубликат на изпълнителен лист,
издаден на 01.08.2017 г. от Софийски градски съд, по т. д. № 8541/2014 г. на
СГС, ТО, 22 състав, за осъждане на „И.
**” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на „Е.-
ИГЕ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, присъдените
съдебни разноски в производството по т.
д. № 8541/2014 г. на СГС, ТО, 22 състав в размер на 3388.57 лева и присъдените
съдебни разноски в производството по т.д. № 5669/2016 г. на САС, ТО в размер на
2400 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред
Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: