Р Е Ш Е Н И Е
№ 260093
гр.Варна, 08.09.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски апелативен
съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.09.2021г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа
докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№429/20г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по
реда на чл.247 от ГПК.Образувано по молба вх.№263014/ 05.08.2021г.,
подадена от въззивника П.Й.С. чрез процесуалния му представител адв.М.Д. за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№260091/23.07.2021г., постановено по в.гр.д.№429/20г. по описа на ВАпС, гр.о.,
където на л.146 от делото /гръб/ в израза „без частта от 5, 25 кв.м. в
североизточния край, щрихована от в.л. със син цвят” е допусната фактическа
грешка, т.к. действителното местоположение на посочената част, щрихована от
в.л. в син цвят, спрямо географските посоки е в
северозападния край, а не в североизточния край.
Въззиваемите Г.Т.И., А.Т.Д., Д.И.Т. и А.И.М., редовно уведомени
чрез процесуалния им представител адв. К.К., не са депозирали отговори по
молбата в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.
С решение
№260091/23.07.2021г., постановено по в.гр.д.№429/20г. по описа на ВАпС, гр.о.,
след отмяната на първоинстанционното решение, са отхвърлени предявените от Г.Т.И., А.Т.Д., Д.И.Т. и А.И.М. против П.Й.С. искове за приемане
за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на реална
част от недвижим имот, находящ се в гр.Варна, м.“Свети Никола“, представляващ
ПИ с идентификатор 10135.2526.388 по КККР на гр.Варна, одобрени 2008г., с
граници на процесната реална част: ПИ №10135.2526.1495, ПИ
№10135.2526.9521/път/, ПИ №10135.2526.1494 и останалата част от ПИ
№10135.2526.388, така, както са обозначени на комбинирана скица №4 към СТЕ от
22.06.2021г., приложена на л.88 от в.гр.д.№429/20г. по описа на ВАпС, гр.о.,
като частта от ПИ с идентификатор 10135.2526.388, оконтурена с лилав цвят и
обозначена с лилави точки, без частта от 5, 25 кв.м. в североизточния край,
щрихована от в.л. със син цвят, която скица, приподписана от състава на съда,
съставлява неразделна част от посоченото решение.
Индивидуализацията на
процесния недвижим имот - реална част от ПИ с
идентификатор 10135.2526.388 по КККР в диспозитива на решението е
извършена чрез графичното му обозначение на посочената скица към СТЕ, приложена
на л.88 от делото, представляваща неразделна част от него, където той е оконтурен с лилав цвят и обозначен с лилави точки, като е
изключена от тази графично обозначена площ само част от 5, 25 кв.м., щрихована
от в.л. със син цвят.Видно от скицата, частта от 5, 25 к.м., щрихована от в.л. със син цвят, попада спрямо
географските посоки в северозападния край на оконтурена
с лилав цвят и обозначена с лилави точки част от ПИ с идентификатор 10135.2526.388, а не в нейния североизточен
край, както, поради техническа грешка, е посочено в диспозитива на решението.С
оглед горното и съдът приема, че молбата се явява основателна, предвид което и
следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението, където на л.146 от делото /гръб/ вместо изразът „без частта от 5, 25
кв.м. в североизточния край,
щрихована от в.л. със син цвят” да се чете изразът „без частта от 5, 25 кв.м. в
северозападния край, щрихована от
в.л. със син цвят”
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на осн.
чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№260091/23.07.2021г., постановено по в.гр.д.№429/20г. по описа на ВАпС, гр.о.,
където на л.146 от делото/гръб/ вместо изразът „без частта от 5, 25 кв.м. в североизточния край, щрихована от в.л.
със син цвят” да се чете изразът „без частта от 5, 25 кв.м. в северозападния край, щрихована от в.л.
със син цвят”.
Решението подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред
Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: