Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …../ 04. 09.
2023 г.
гр. *****
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН
МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 127/2020 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№ 264359/21.08.2023 г.
от Р.И.Х., подадена в качеството му на изпълнителен директор с прекратени превомощия на „Консорциум Реми-Груп“АД(в несъстоятелност) с искане за отмяна отказа на синдика
на дружеството да му изплати сума в размер на 1200 лева, необходима за
упълномощаване на адвокат, който да предприеме самостоятелна от синдика защита
срещу решение на апелативен съд ***** по в.т.д. № 105/2023г. и за разрешаване
на такъв разход от особената сметка.
Постъпило е становище от постоянния
синдик на дружеството, в което подробно се описват предприетите действия по
обжалване на Решение №167/16.05.2023г. на ВАпС и се
сочи, че няма основание за ангажиране на друг адвокат за сметка на масата на
несъстоятелността.
За да се произнесе по искането съдът
съобрази, че с Разпореждане № 261564/21.08.2023г. има произнасяне по напълно
идентично искане, поради което липсва основание за преразглеждането на вече
решения правен въпрос. На молителя е разяснена специалната компетентност да се
правят подобни искания, като към настоящия момент няма промяна в
обстоятелствата, която да налага различно произнасяне.
От друга страна видно от изложението
на постоянния синдик в депозираната молба с вх.№ 264469/01.09.2023г., по делото
са предприети правните действия по обжалване на Решение №167/16.05.2023г. на ВАпС, на
касационната жалба е даден ход, поради което няма основание за последващо разходване на средства за същите правни
постъпки, при условие, че сроковете за касационно обжалване за несъстоятелния
длъжник са изтекли преди повече от два месеца - на 05.07.2023г. Последното
сочи, че дори да бъде разрешен направеният разход със същия не може да бъде
постигната легитимна (защитима
от закона)
цел, доколкото поредно действие за касационно обжалване на вече оспореното
съдебно решение би било просрочено.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
с вх.№ 264359/21.08.2023 г.
от Р.И.Х., подадена в качеството му на изпълнителен директор с прекратени
правомощия на „Консорциум Реми-Груп“АД(в несъстоятелност) с искане за отмяна отказа на синдика
на дружеството да му изплати сума в размер на 1200 лева, необходима за
упълномощаване на адвокат, който да предприеме самостоятелна от синдика защита
срещу решение на Апелативен съд ***** по в.т.д. № 105/2023г. и за разрешаване
на такъв разход от особената сметка.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :