Номер 1027.08.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 25.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20203330200527 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Николов.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. С
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че може да се даде ход на делото при
условията на гл. 28 от НПК, но разбира се след становище на защитата на
подсъдимия, ако те нямат възражения по обвинителният акт, тъй като
виждаме, че подсъдимият има налагано наказание по чл.78а от 2010 г. и в
тази връзка и с оглед практиката на ВКС, а именно тълкувателно Решение №2
по Тълкувателно дело от 2017 г. на общото събрание, сочи, че няма пречка по
отношение на него да бъде наложено административно наказание чл.78а от
НК, пак при условие, че защитата няма друго виждане по отношение на
развитието на делото.
АДВ.С Аз нямам възражение да бъде даден ход на делото, но по
принцип, спорът ми е самото обвинение.
СЪДЪТ намира, че е налице основание за разглеждане на делото по
реда на глава 28 НПК, който ред предполага и възможност за събиране на
всички необходими доказателства ето, защо
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 НПК
СНЕ се самоличността на обвиняемият.
Г. М. А. ЕГН: ********** от с.Самуил, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование. Получил съм препис от обвинителният акт.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите.
М. И. М. – 49г, женен, неосъждан, б. р.
С.А.П – 46 г., женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите обеща да говорят истината, след което се изведоха от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва внесеният обвинителен акт от Районна прокуратура
гр. Разград, с който спрямо подсъдимият е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК, който обвинителен акт в
случая изпълнява ролята на постановление по реда на глава 28 НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: На този етап няма да давам обяснения.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Работя в РУ на МВР гр. Разград като мл.
полицейски инспектор. Помня случая с обвиняемият. На 09.08.2020г. неделя,
с колегата П бяхме назначени и около 17:40 часа спряхме автомобил „Пежо“.
Колегата му поиска документи. Същият представи свидетелство за
регистрация на автомобила и съставен АУАН, от който стана видно, че
свидетелство за управление на МПС му е отнето. Направихме справка с
дежурния в РУ на МВР. Съгласно закона за движение по пътищата,
демонтирахме табелите на автомобила. Колегата му състави нов АУАН за
това, че лицето управлява МПС без да притежава свидетелство за управление
2
на МПС, след което отидохме в РУ на МВР гр. Разград, беше разпитан от
дежурен по произшествие към РУ. Каза, че не е знаел, че не може да
управлява след като свидетелството му е отнето. Държа се спокойно.
Зададохме му въпроси. Беше му връчена принудителната административната
мярка. Справката направи колегата, аз само бях свидетел. За в момента не
разбрах за какво става въпрос,. малко след това разбрах за какво е съставен
акта. Аз лично не съм го питал. Колегата работи с лицето. Не съм чул да е
направил възражения по този акт.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят С. П.
СВИДЕТЕЛЯТ П: Работя в РУна МВР гр. Разград като полицейски
инспектор. Помня случая с обвиняемия. Това беше на 09.08. 2020г. заедно с
колегата Момчил М. бяхме назначени в специализирана операция, контрол на
пътното движение и съгласно часовия график, бяхме позиционирани до
Селскостопанския техникум. Около 17:40 часа, обвиняемият управляваше
автомобил по ул. „ Априлско Въстание”, направи завой в посока с. Благоево.
Спрях автомобила, извърших проверка на него, поисках документите от
лицето и той предостави само лична карта и акт от 01.07. 2020 г. и не
представи никакви други документи. В акта беше посочено, че шофьорската
му книжка беше иззета по констатирано нарушение за неплатени глоби.
Направих справка с дежурния, който ми обясни, че във връзка с съставеният
акт има издадена заповед за принудителна административна мярка, която той
каза, че същата е връчена и подписана от господина и е влязла в сила на
23.07. 2020 г. От така събраните данни, които имах съставиха акт на Г.А.,
взехме акта, тъй като беше изтекъл. Не беше презаверен. Взехме и двете
регистрационни табели на автомобила. Уведомихме дежурният разследващ
полицай. Аз го попитах, дали знае че му е връчена принудителна
административна мярка и дали знае, че му е отнета личната карта. Каза, че
знае и е запознат с това нещо. Заповедта за принудителна административна
мярка, с която му се отнема и е лишен от това право във връзка със
съставения акт от 01.07.2020 г. АУАН е влязъл в сила на 23.07. 2020 г. Актът
е изтекъл. В едномесечен срок трябва да бъде издадено наказателно
постановление. Не е издадено наказателно постановление.
Административнонаказващият орган издава принудителна мярка те е
временно лишава водача да управлява МПС до заплащане на дължимите
3
глоби. Нямам възможност да проверя дали има подадено възражение по акта.
Дежурният пише, че принудителната административна мярка е влязла в сила.
Разговарях с него. Доколкото си спомням не ми е казвал, че е направил
възражения по акта Аз не съм го питал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.С Аз представям и моля да приемете доказателства за доставка на
пощата, възражения, както по самите фишове поради изтекла давност, така и
възражения по самият акт. Видно е кога са подадени същите. Във връзка с
това, правя искане да бъдат изискани и приложени по делото двете преписки
по тези възражения, възраженията по отношение на фишовете. Да се изисква
преписката от СДВР началник на сектор и тези по акта възраженията от
началник сектор ПП КАТ гр. Разград. Това го правим във връзка с
твърденията, че към този момент, в който му е съставен и акта и АУАН е
нямало основание за тяхното представяне поради факта, че към този момент
вземанията му са погасени по давност. Именно в тази връзка той прави
съответните възражения, по които възражения и към днешна дата все още
няма произнасяне.
ПОКУРОРЪТ: Аз мисля, че тук същественият въпрос е датата на
извършеното деяние. Подсъдимият е бил с отнето свидетелство за управление
на МПС, което е станало с принудителна административна мярка, която му е
била връчена на 23.07.2020 година. Деянието от него е извършено на
09.08.2020 година, а мярката е била връчена преди това на 23.07.2020 година.
Дори да има оспорено административно производство акта, който е установен
по настоящото производство и този, че подсъдимият е управлявал МПС.
Срокът на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС.
АДВ.С Спорът в момента е, че той е карал в този срок, но спорният
въпрос според мен е това, но въпросът е дали въобще има нарушение и още
повече, дали това нарушение е констатирано по надлежния ред? Дали то е
влязло в сила, съответно има издадено наказателно постановление и дори
въобще са законосъобразни действията на органите на КАТ? Още повече,
видно от доказателствата, които сме представили, че е подадено в надлежния
ред и срок възражение, както по самият акт, така и по самите глоби. Нито се
4
твърди, че както към датата на съставяне на акта, така и към датата на
съставяне на АУАН няма неплатени глоби. Тук ще рече, че няма нарушения
към тази дата. Като няма нарушение няма и основание за издаване, както на
акт, така и на АУАН и това от своя страна такова нарушение деяние по
смисъла на НК по което се поддържа настоящето в момента и точно във
връзка с това считаме, че към тази дата и към датата на АУАН е нямало
основание, нямало е нарушение. Това основание твърди, че няма извършено
деяние и поради това правим исканията за прилагане на тези две преписки.
СЪДЪТ намира, че не е предмет на настоящето производство да се
проверява правилността на издадените актове, дали те са обосновани, нито
правилността на заповедта за прилагане на принудителната административна
мярка. Тя подлежи на обжалване по друг ред. Ето, защо съдът намира, че не
следва да изследва въпроса за платени глоби за минали периоди. Доколкото
обаче последната административнонаказателна преписка касае именно
отнемане на свидетелството за управление на МПС, което отнемане е в
основата на настоящото наказателно производство, съдът намира, че тази
преписка следва да бъде изискана с оглед изясняване пълнота на този въпрос,
а именно конкретно, продължава ли действието на тази заповед за прилагане
на принудителна административна мярка ето, защо съдът намира, че от ОД на
МВР гр. Разград следва да бъде изискана административнонаказателната
преписка по процесния акт, а именно акт Серия GA№131343 от 01.07.2020 г.
и преписката по издадената в тази връзка заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-1075-000424 от 02.07.2020 г.
С ОГЛЕД събиране на тези доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.09.2020 г. от 09:30 часа, за която
дата страните уведомени.
ДА се изиска посочената административнонаказателна преписка от
ОД на МВР град Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:07 часа.
5
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6