РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
21.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и първи Октомври през Две хиляди и
Двадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в
присъствието на прокурор ………… като
разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 1935 по описа за 2020 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш серия К №
3069013 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва
издадения фиш и възразява, че нарушението не е доказано и са допуснати
процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че на
02.02.2018 година около 12.11 часа на път 1-5 км 222 + 200 до разклона за с.
Змейово, област Стара Загора при
ограничение 50 км/ч въведено с пътен знак В-26 разположен северно на 150 м. в
посока север-юг жалбоподателят В. управлява т.а. „ Ауди Авант Куатро ” с рег. №
РВ 8482 СХ със скорост 82 км/ч
установена с техническо средство и заснето с АТСС.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от Декларация за предоставяне на информация по нарушение №1920731
във връзка с разпоредбите на чл.189, ал.5 ЗДвП; копие на свидетелство за
управление; копие на контролен талон; справка от ОДМВР; справка за промяна на
регистрация; справка от ОДМВР; протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система; протокол №2-48-17; заповед №8121з – 172/29.02.2016 година на
Министъра на МВР; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР;
удостоверение №10.02.4835;Клип №16336.
Скоростта на движение на нарушителя е
установена с допустимо и годно техническо средство /протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система; протокол №2-48-17; заповед №8121з – 172/29.02.2016 година на
Министъра на МВР; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР;
удостоверение №10.02.4835/
От приложения клип №16336 от
02.02.2018 г. се установява, че скоростта на движение е била 82 км/ч.
Цитираните доказателствени средства из цяло
кореспондират по между си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави
убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния
озвод относно приетата за установяна фактическа обстановка и относно главният
факт в процеса.В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин, което прави възраженията в тази насока за неоснователни.
При така посочената фактическа
обстановка административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е
приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 4 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 300 лева.
Установената в с.з. фактическа
обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да приеме, че
жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 50 км/ч е
превишил скоростта със 32 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват
изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е
осъществил деяние.
-
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал.
2 във вр. с ал. 1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно
безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.
Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че
се движи в участък с ограничение на сдкоростта,че превишава максимално
допустимата скорост/ , предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
нарушението е продължил да управлява МПС със скорост над максимално
допустимата/.
Следователно жалбоподателят с деянието си
е извършил формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН,
с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21,
ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП.
Предвиденото и наложено административно
наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на
индивидуализация.
Правилно на основание чл. 189, ал. 4
ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното
нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и
конкретизирано в електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички
необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.
Направените възражения, че
техническото средство е поставено преди пътния знак са голословни и недоказани,
поради което съдът ги приема за неоснователни.Още повече, че в
обстоятелствената част на електронния фиш е конкретизирано мястото на
нарушението , а във видеоклипа са посочени точните координати.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при налагането
на административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява
неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш
серия К № 3069013 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева / ТРИСТА / на К.С.В. ***,
ЕГН – **********, съдебен адрес ***, офис 1 / адв. С.М. / .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: