П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 29.06.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на
двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН МОНОВ
Съд.заседатели:1. Н.И.
2. С.С.
секретар Мария Атанасова
прокурор Павел Любенов
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НОХД
N 299 по описа за 2020г.
на именното повикване в 09,00
часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, представлява се от прокурор Павел Любенов
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.С. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.В.К.,
редовно упълномощен
Председателят
на състава пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия.
С.Р.С.– роден на ***г. в гр.Добрич, живущ ***, ***, ЕГН ********** .
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б
от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички
участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им
по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели,
прокурора, съдебния секретар, вещите лица и защитника.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване
на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
адв.
К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване
на разпоредителното заседание преди повече от 7- дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя
отвод. Запознат
съм с правата си по НПК.
Съдът,
като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното
заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище
по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно
на Районен съд гр. Добрич.
адв.К.:
Делото е подсъдно на Районен съд гр Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Добрич.
Становище по т.
2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
адв.К.: Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма основания.
Становище
по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
адв.К.:Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма
процесуални нарушения.
Становище
по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
адв.К.: Моля, делото да
се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Сключили сме
споразумение с Районна прокуратура Добрич. Желая делото да приключи със
споразумение.
Становище по т. 5 на чл.
248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
основание за гледане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател.
адв.К.: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Не
са налице такива основания.
Становище
по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
адв.К.: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са налице основания.
Становище
по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК:
Искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
адв.К.: Нямаме
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания.
Становище
по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С
оглед внесения проект на споразумение, считам, че делото следва да бъде
насрочено незабавно.
адв.
ИВАНОВ: Нашето становище
е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Съгласен
съм с адвоката си.
След
изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно
на Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия
по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение или на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т.
6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен
съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, предвид
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Съдебното производството по НОХД № 299/2020г.
е образувано по реда на чл.247, ал.1,т.1 от НПК с внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –
Добрич заедно с материалите по ДП № 346/2017г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, водено срещу
подсъдимия С.Р.С. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.З,
предл.1, във вр. с чл.194, ал1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На осн. чл.384, ал.1 от НПК по
делото, след образуване на съдебното производство и преди приключване на
съдебното следствие в съда е постъпило проекто - споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 299/2020г. по описа на Районен съд гр.
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитника му сме постигнали споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
адв.К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението
СЪДЪТ, на осн.чл.272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
С.Р.С.– роден на ***г. в гр.Добрич, живущ ***, ****, ЕГН ********** .
СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимият правото му на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК,
като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
адв.К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
СЪДЪТ
предлага на страните допълване на споразумението на осн.чл.382, ал.5 от НПК по отношение на
направените по делото разноски за изготвени експертизи в хода на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм
и с допълнението предложено от съда, относно направените разноски.
адв.К.: Съгласен съм с предложеното допълнение в споразумението по отношение на
сторените по делото разноски..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с
предложението на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на
прокурора, защитника и подсъдимия, намира предложението за основателно и
законосъобразно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнение чрез
промяна в първоначалния текст на споразумението, предложен от страните, а
именно:
На основание чл.189, ал.3 от НПК и по
силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 164,63 / сто
шестдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки / лв. , представляващи 1/3
от сторените по досъдебното производство за извършени експертизи , /частично
възложени на Г.В.Н.и П.В.К. по НОХД № 1370/2019г. следва да бъдат заплатени от
подсъдимия С.Р.С. по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
Съдът прочита текста на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.С., ЕГН ********** се признава за виновен за това, че:
На 21.04.2017г. в гр.Добрич, в съучастие като съизвършител с П. В. К., ЕГН ********** и с Г. В. Н., ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот-счупване на витрина на магазин за риболовно
оборудване, намиращ се на адрес:*** отнел чужди движими вещи- 1 /един / брой телескоп с водачи „DELFIN" 30-60, с дължина 2,10м., 1 /един / брой телескоп с водами «JDHUFIN" 30-60, с дължина 2,40м., 1 /един / брой телескоп с водачи „DELFIN" 30-60, с дължина 2,70м., 1 /един / брой телескоп с водачи „DELF1N" 30-60, с дължина 3,00м., 1 /един / брой телескоп с водачи „DELFIN" 30-60, с дължина 3,30м., I /един / брой телескоп с водачи J5ELF1N" 30-60, с дължина 3,60м., 1/един / брой телескоп с водачи „KORAL" с дължина 3,60м., 1 /един / брой телескоп с водачи „ALEPU", с дължина 8.00м., 1 /един / брой пръчка от три части „SPECIAL CARP", с дължина 3,60м., 1 /един / брой пръчка от три части „CARP FIGHTER", с дължина 3,60м., 1 /един/' брой телескоп с водачи „AGALINA", с дължина 4,50м., 2 /два/ броя телескопи с водачи , „ViCTORY SPY", с дължина 3,00м., 1 /един/ брой телескоп с водачи „VICTORY SPY", с дължина 2,70м, н I /един/ брой
телескоп с водачи „VlCTORY SPY" с дължина 2.40м., всички на обща
стойност 261.38лева, от владението на ТД „****" ООД с управител М. С.М.от град
Добрич, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са били върнати и заместени, поради което и на осн. чл. 197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.З,
предл.1, във вр. с чл.194, ал1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК вр. с чл..55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ГОДИНИ.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа
в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК и по
силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 164,63 / сто
шестдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки / лв. , представляващи 1/3
от сторените по досъдебното производство за извършени експертизи сумата от
493,89лв., /частично възложени по 1/3 на Г.В.Н. и П.В.К.по НОХД № 1370/2019г./
следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.Р.С. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
Председателят на състава запитва подсъдимия признава ли се за виновен,
разбира ли приложимия наказателен закон, съгласен ли е с последиците от
споразумението, доброволно ли го е подписал и желае ли по този начин да се
прекрати наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, разбирам приложимия наказателен закон, съгласен
съм с последиците от споразумението, доброволно го подписах и желая по този
начин да се прекрати наказателното производство водено срещу мен.
СЪДЪТ подканя страните към подписване на настоящия протокол от съдебното
заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ:................................... /С.С./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв.В.К./
ПРОКУРОР:.............................
/Павел Любенов/
Съдебното производството по НОХД № 299/2020г.
е образувано по реда на чл.247, ал.1,т.1 от НПК с внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура – Добрич заедно с материалите по ДП № 346/2017г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, водено срещу подсъдимия С.Р.С. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.З,
предл.1, във вр. с чл.194, ал1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
След образуване на съдебното
производство и преди приключване на съдебното следствие на осн. чл. 384, ал.1
от НПК е представено на съдебния състав проекто-споразумение между ДРП,
представлявана от прокурор Павел Любенов и защитника на подсъдимия -
адв.В.К. ***, за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 299/2020г.
Съдът, на осн. чл.382, ал.6 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 29.06.2020г.
и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не
противоречи на закона и морала. В съдебно заседание съдът установи, че
подсъдимият С.Р.С. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложимия
наказателен закон, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото
доброволно и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Добрич представлявана от
прокурор Павел Любенов и защитника на подсъдимия С.Р.С. - адв.В.К., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 299/2020г. по описа на
Районен съд Добрич с предмет ДП № 346/2017г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.Добрич.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.3 във вр. с ал.1 от НПК и като взе предвид
становището на страните, намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И №
:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението постигнато между
Районна прокуратура гр. Добрич представлявана от прокурор Павел Любенов и защитника на
подсъдимия С.Р.С. - адв.В. К., със следното съдържание:
С.Р.С.– роден на ***г. в гр.Добрич, живущ ***, **** ЕГН **********
с
постигнатото споразумение се съгласява да бъде осъден за това, че:
На 21.04.2017г. в гр.Добрич, в
съучастие като съизвършител с П. В. К., ЕГН ********** и с Г. В. Н., ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот-счупване на витрина на магазин за риболовно
оборудване, намиращ се на адрес:*** отнел чужди движими вещи- 1 /един / брой телескоп с водачи „DELFIN" 30-60, с дължина 2,10м., 1 /един / брой телескоп с водачи „JDHUFIN" 30-60, с дължина 2,40м., 1 /един / брой телескоп с водачи „DELFIN" 30-60, с дължина 2,70м., 1 /един / брой телескоп с водачи „DELF1N" 30-60, с дължина 3,00м., 1 /един / брой телескоп с водачи „DELFIN" 30-60, с дължина 3,30м., I /един / брой телескоп с водачи J5ELF1N" 30-60, с дължина 3,60м., 1/един / брой телескоп с водачи „KORAL" с дължина 3,60м., 1 /един / брой телескоп с водачи „ALEPU", с дължина 8.00м., 1 /един / брой пръчка от три части „SPECIAL CARP", с дължина 3,60м., 1 /един / брой пръчка от три части „CARP FIGHTER", с дължина 3,60м.. 1 /един/' брой телескоп с водачи „AGALINA", с дължина 4,50м., 2 /два/ броя телескопи с водачи , „ViCTORY SPY", с дължина 3.00м., 1 /един/ брой телескоп с водачи „VICTORY SPY", с дължина 2,70м, 1 /един/ брой
телескоп с водачи „VlCTORY SPY" с дължина 2,40м., всички на обща
стойност 261.38лева, от владението на ТД „***" ООД с управител М. С.М.от град
Добрич, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са били върнати и заместени, поради което и на осн. чл. 197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.З,
предл.1, във вр. с чл.194, ал1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК вр. с чл..55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ГОДИНИ.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа
в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл.189,ал.3 от НПК и по силата на
споразумението ОСЪЖДА подсъдимия
С.Р.С. да заплати направените
разноски по делото в размер на 164,63 / сто шестдесет и четири лева и шестдест и
три стотинки / лв. , по сметка на
ОД на МВР гр. Добрич, представляващи
1/3 от сторените разноски в размер от
493,89лв по досъдебното производство за извършени експертизи /частично
възложени по 1/3 на Г.В.Н. и 1/3 на П.В.К. по НОХД № 1370/2019г./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 299/2020г. по описа на ДРС, водено
срещу С.Р.С., ЕГН **********, обвинен в извършване на престъпление
по чл. 197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.З,
предл.1, във вр. с чл.194, ал1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, предмет на ДП № 346/2017г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ДЕЛОТО приключи в 09,30часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 29.06.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………….
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………………
2…………………
СЕКРЕТАР:……………………….