№ 1754
гр. Варна, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100501584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът „ФЕСТА ДЕЛФИНАРИУМ" ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 20306/12.10.2021 г., с която процесуалният
представител на въззивника адв. Д. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява делото
да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и заявява, че
прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Въззиваемата страна КР. Н. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 20317/12.10.2021 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. Н. С. е заявил, че няма да се яви в с.з. и не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
същество и прилага списък с разноски за 500 лв. и договор за правна защита и съдействие от
08.10.2021 г.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Per. №280998 от
31.05.2021 г. подадена от „ФЕСТА ДЕЛФИНАРИУМ" ЕООД, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Приморски парк, м-ст „Салтанат", комплекс
„Делфинариум", срещу Решение № 260617 от 23.02.2021 г. постановено по гр.д. № 8273 по
опис на ВРС за 2020 г. с което „ФЕСТА ДЕЛФИНАРИУМ" ЕООД, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Приморски парк, м-ст „Салтанат", комплекс
„Делфинариум" е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на КР. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
бул. *********** сумата от 14 694 лв. /четиринадесет хиляди шестстотин деветдесет и
четири лева/, представляваща обезщетение поради пенсиониране, на основание чл. 222, ал.
3, вр. ал. 4 КТ, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата
молба /16.07.2020 г./ до окончателното изплащане на задължението, сумата от 1 000 лв.
/хиляда лева/, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на Варненски районен съд, сумата от 837,76 лв. /осемстотин тридесет и седем лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски за
държавна такса и съдебно счетоводна експертиза, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК. В жалбата,
пр. представител адв. Й.Д. излага, че обжалваното решение е неправилно, защото е
постановено в нарушение на материалния закон и на процесуално правни норми, като
твърди, че съдът не се е ръководил от пептитума на исковата молба, в който е записано, че
се претендира обезщетение поради пенсиониране, не е взел предвид, че ищцата получава
лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, която й е отпусната на 29.06.2020 г. Моли за
отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което осъдителната претенция
да бъде отхвърлена.
Отговор от насрещната страна не е постъпил.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззиваемата списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3