П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 25.11.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1240 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М.К..
Подсъдимият се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.И.В. – роден на *** ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, работи на длъжност ***, неосъждан,
ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямам искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като подсъдимият желае да
сключи споразумение.
Адв. Д.: Уважаеми Господин Председател, нямам искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият: Нямам възражение
за допуснати съществени нарушения на ДП. Желая да сключа споразумение.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност на защитата и
представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване
на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
Д.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК
съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът: Поддържам
обстоятелствата изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д.И.В., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 11.06.2019 год., около 14.00 часа в гр.
Ямбол, по ул. „Преслав“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „АУДИ“,модел „А 3“ с рег. № У 5763 АВ, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин с концентрация в кръвната му
проба 75 ng/ml и метамфетамин
с концентрация в кръвта си 112 ng/ml, установено по
надлежния ред - Съдебна химико-токсилогична /токсикохимична/ експертиза с изх. №7194/18.07.2019 год. на Химикотоксилогична лаборатория към ВМА – София, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, а.
1, т. 1 от НК му се определя наказание шест месеца лишаване от свобода, което
на основание чл. 66, ал. 1о т НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вер.
Чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за
срок от една година.
Мярка за неотклонение не е взета спрямо подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.:
Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Д.В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Велев:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Д.И.В. – адв. М.Д. ***, за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 181/25.11.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Д.И.В. – адв. М.Д. ***, при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 12.06.2019 г.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 393,00 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1240/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: