О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………..05.2019 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на двадесет и девети
май през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Маркова
в.ч.т.д. № 814/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ГПК и е
образувано по въззивна частна жалба вх. № 22891/28.03.2019 г. депозирана от Е.П.Й.,
ЕГН **********,*** срещу Определение № 3437/14.03.2019 г., постановено по гр.д.
№ 1701/2019 г., на ВРС, XXXIII с., с което е
прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на ВОС, в
хипотезата на чл. 104, т. 4 ГПК.
Частният въззивник твърди, че определението
е неправилно. Излага, че предявения иск е за
прогласяване нищожност на договор за потребителски кредит, поради което и
родово компетентен бил районния съд. Счита, че исковете за съществуване на
вземането по договорите с предмет потребителски кредит са подсъдни на районен
съд, независимо от цената.
Жалбата е подадена в срок, от
надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства
по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски
окръжен съд намира частната жалба за неоснователна, по следните
съображения:
Производството по гр.д. № 1701/2019
г., на ВРС, XXXIII с., е
образувано по искова молба вх. № 8295/04.02.2019 г., уточнена с молба вх. №
18525/13.03.2019 г. от Е.П.Й. срещу „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, за прогласяване нищожността нищожността
на Договор за банков кредит от 01.10.2007 г.
След така въведеното уточнение,
първостепенния съд е приел, че в хипотезата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, цената
на иска е стойността на договора – 129787.56 лв. и тя обуславя родова
подсъдност на окръжен съд като първа инстанция, поради което е постановил
атакувания акт, с който прекратил производството по делото и го изпратил на
компетентния съд – Варненски Окръжен Съд.
Този извод на ВРС се споделя
изцяло и от настоящият въззивен състав. След като предмет на иска е
установяване нищожността на целия договор за банков кредит, то неговата
стойност е определяща за цената на иска. Видно е от представения договор, че
неговата стойност възлиза на 129787.56 лв., която съобразно разпоредбата на чл.
69, ал. 1, т. 4 ГПК представлява и цената на иска.
След като това е така, то
съобразно правилото на чл. 104, т. 4 ГПК, искове по граждански и търговски дела
с цена на иска над 25000.00 лв., са подсъдни на окръжен съд като първа
инстанция. Ето защо като е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на
ВОС, съставът на ВРС е постановил правилен и законосъобразен акт, който ще следва
да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение №
3437/14.03.2019 г., постановено по гр.д. № 1701/2019 г., на ВРС, XXXIII с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.