О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 11.06.2019 година Град С.З.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
С.Т ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 08.05. 2019 година
В публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
Секретар: Красимира Цонева
като разгледа
докладваното от съдията БОНЧЕВА
в.т.д. № 1134
по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 1306/12.12.2018г., постановено по гр.д.
№1693/2018 г. по описа на Районен съд –
гр. С.З., с което е оставен без уважение иска за признаване за установено по
отношение на К.Д.К., че дължи заплащане на “Б.Д.” ЕАД сумата от 3 803,78 лв. -
главница по неплатено задължение по
договор за кредит от 20.05.2009 г., ведно със законната лихва от 10.03.2017 г.
до окончателното изплащане на задължението, 3803,78 лв. - главница по
неплатено задължение по договор за
кредит от 20.05.2009 г., ведно със законната лихва от 10.03.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението, 4212,48 лв. неплатена редовна лихва от
08.10.2009 г. до 09.03.2017 г., 2704,69 лв. лихвена надбавка за забава, като за
тези суми ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, за които е издадена Заповед № 920/14.03.2017 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №1341/2017 г. по описа на Районен съд - С.З..
Въззивникът “Б.Д.” ЕАД излага доводи за неправилност и необоснованост
на решението. Изложени са подробни съображения във връзка с тези оплаквания против
решението. Посочена е съдебна практика. Направено е искане за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се уважат действително
предявените искове. Претендира разноските пред двете инстанции.
В законния срок отговор на въззивната жалба от страна на въззиваемия не
е направен.
Окръжен съд – гр. С.З., в настоящият състав, след като обсъди данните
по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено
следното:
Пред първоинстанционния съд са предявени искове с правно основание чл. 422
и чл. 415 ГПК във вр. чл.79 ЗЗД.
Видно от приложеното ч.гр.д. №1341/2017г., образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, депозирано от ищеца по
първоинстанционното производство„Б.Д." ЕАД против ответника К.Д.К., ЕГН **********,
паричното вземане, конкретизирано в заявлението е, както следва: главница в
размер на 3 803, 78 лв., ведно с законната лихва, считано от 10.03.2017 г. до
изплащане на вземането; 4 212, 48 лв. - неплатена редовна лихва за периода от
08.10.2009 г. до 09.03.2017 г.; 2 704,69 лв. - лихвена надбавка за забава за
периода от 02.01.2010г. до 09.03.2017г.; направените по делото разноски в общ
размер на 364, 42 лв., от които: 214, 42 лв. - заплатена държавна такса и 150
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Със заповед №920/14.03.2017г., постановена по заповедното производство,
съдът се е разпоредил длъжникът К.Д.К., ЕГН ********** да заплати на „Б.Д."
ЕАД горепосочените суми.
Пред РС е бил предявен иск за установяване дължимостта на сумите на
осн.чл.47, ал.5 ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
РС е отхвърлил исковете, като е постановил, че оставя без уважение иска
за признаване за установено по отношение на К.Д.К., че дължи заплащане на “Б.Д.”
ЕАД сумата от 3 803,78 лв. - главница по неплатено задължение по договор за кредит от 20.05.2009
г., ведно със законната лихва от 10.03.2017 г. до окончателното изплащане на
задължението, 3803,78 лв. - главница по
неплатено задължение по договор за
кредит от 20.05.2009 г., ведно със законната лихва от 10.03.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението, 4212,48 лв. неплатена редовна
лихва от 08.10.2009 г. до 09.03.2017 г., 2704,69 лв. лихвена надбавка за забава,
като за тези суми ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, за които е издадена Заповед № 920/14.03.2017 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №1341/2017 г. по описа на Районен съд - С.З..
При това положение, Окръжен съд намира, че в случая е налице явна
фактическа грешка в диспозитива на решението, като съдът е приповторил два пъти
една и съща дължима сума за главницата - 3803,78
лв. - главница по неплатено задължение
по договор за кредит от 20.05.2009 г., ведно със законната лихва от 10.03.2017
г. до окончателното изплащане на задължението.
Производството пред Окръжен съд следва да бъде прекратено и делото
изпратено на С. РС за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в диспозитива на решението, с което съдът е приповторил два пъти една и
съща дължима сума за главницата - 3803,78 лв. - главница по неплатено задължение по договор за кредит от 20.05.2009
г., ведно със законната лихва от 10.03.2017 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Водим от горните мотиви, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение,
постановено в открито съдебно заседание от 08.05.2019г., постановено по т.д. № 1134/2019
г. по описа на Окръжен съд – гр. С.З., с което е обявил, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1134/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. С.З..
ИЗПРАЩА
делото на С. РС за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК
в диспозитива на решение №1306/12.12.2018г., постановено по гр.д. №1693/2018
г. по описа на Районен съд – гр. С.З., с
което съдът е приповторил два пъти една и съща дължима сума за главницата -
3803,78 лв. - главница по неплатено
задължение по договор за кредит от 20.05.2009 г., ведно със законната
лихва от 10.03.2017 г. до окончателното изплащане на задължението.
След извършване на процедурата по реда на чл.247 ГПК, делото да се върне на Окръжен съд
– гр. С.З. за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: