№ 19149
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20211110134199 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими.
Страните са направили искания за допускане на комплексна счетоводно - техническа
експертиза, които следва да бъдат уважени, тъй като са насочени към изясняването на
релевантни за спора факти.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 3293/2021г. на СРС, 67 състав.
ДОПУСКА комплексна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора,
при депозит в размер 300 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок
от получаване на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. ХР. Т. /със специалности: Водоснабдяване и канализация -
пречистване на води; Съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи/.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внасяне на определения
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 09.11.2022г. от 13:45 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79,
ал.1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания по отношение на
ответника за сумата 1530,44 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през
периода от 09.03.2016 г. до 08.10.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 21.01.2021
г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 223,59 лв. за периода от
09.04.2016 г. до 08.10.2020 г., които суми касаят имот, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин-
5“, бл. 512, вх. Г, ет. 1, ап. 98 и за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. д. № 3293/2021 г. на СРС, 67 състав. Претендира направените в
производството разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за предоставяне на ВиК услуги при Общи условия, съгласно чл. 8 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. Твърди ответникът да има качеството на потребител на Вик услуги, които са
му предоставени за периода от 09.03.2016 г. до 08.10.2020 г., но последния не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Ответникът, чрез назначения процесуален представител, е депозирал отговор в
законоустановения срок, с който оспорва исковете. Счита, че от представените от ищеца
доказателства не се установява основателността на претенциите му. Оспорва размера на
претендираните суми. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
По иска по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответника по силата на което е престирал и за него е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на възникналите задължения.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2