О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 12

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      гр. ПЛОВДИВ 15.01.2020 г.

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 15.01.2020 г. в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                          ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

                                                                                                 РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                                

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ,  ч. т. дело № 776 описа на  ПАС за 2019 г., установи следното:

Производство по чл. 274 от ГПК.

          Повод за започването му е изходяща от А.Б.Ф., ЕГН ********** *** частна жалба против постановеното от Х.окръжен съд по т. дело № 144/2019 г. на 25.09.2019 г. определение № 376, с което е прекратено производството по т. дело № 144/ 2019 г. по описа на ХОС и същото е изпратено по подсъдност на РС С..

 В частната жалба са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на определението, поискана е отмяната му и връщане на делото за разглеждане от ХОС.

Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и данните по делото намери за установено следното:

На 28.01.2019 г. в СГС е постила изходяща от Г.З.А.искова молба против Г. Ф., гр. С..

От обстоятелствената част на същата става ясно, че срещу Фондът е предявен главен иск по чл. 558, ал.5 от КЗ вр. с чл. 557 от КЗ за плащане на обезщетение от 25 500 лв., като част от общо дължимо такова от 120 000 лв. за вреди от настъпило на 04.05.2018 г. в гр. Х., ПТП с извършител А.Н.М.в качеството му на водач на МПС, за което не е имало сключена задължителна застраховка „ГО“.

 С определение от 08.02.2019 г. СГС на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ХОС.

Пред ХОС е било образувано т. дело № 114/2019 г. С обжалваното определение съдът е приел, че искът е под 25 000 лв. и е подсъден на районния съд. По тази причина същия е изпратен за разглеждане от компетентния С. районен съд.

Недоволен от определението е останал ищецът и е обжалвал същото пред ПАС.

Жалбата е основателна.

Съгласно чл. 104,  т. 4 от ГПК на окръжните съдилища са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Съгласно чл. 68 от ГПК паричната оценка на предмета на делото е цена на иска.

В случая тя е 25 500 лв. и е по- голяма от сумата посочена в чл. 104, т. 4 от ГПК.

Това сочи, че искът е посъден на окръжния съд. Според чл. 115, ал.2 от ГПК това е или съдът, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или съдът по местонастъпване на застрахователното събитие.

По конкретния казус и в двете хипотези това е ХОС.

Водим от това съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОТМЕНЯ постановеното от Х. окръжен съд по т. дело № 144/2019 г. на 25.09.2019 г. определение № 376, с което е прекратено производството по т. дело № 144/ 2019 г. по описа на ХОС и същото е изпратено по подсъдност на РС С..

ВРЪЩА делото на Х. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по същото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                               

                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                                                                 

                                                 

                                                  2.