Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№
гр. Ихтиман, 27.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН, пети
състав,
в закрито заседание по НАХД № 545/2019 г. на 27.09.2019 г., в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
При
задължителната проверка на основание чл. 377, ал. 1 НПК, след като се запозна с
материалите по делото и с повдигнатото срещу привлечените към
административнонаказателна отговорност Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М. обвинение за престъпление по чл. 191,
ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, намирам, че не са налице
предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а
образуваното съдебно производство следва да се прекрати. Съображенията са
следните:
В
хода на досъдебното производство против всеки от обвиняемите е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание против обвиняемите е внесен в РС – Ихтиман за престъпление
със същата правна квалификация.
Извършвайки
задължителната в този стадий на процеса проверка съдията-докладчик установи, че
в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание не са изложени достатъчно факти, обуславящи
съставомерността на деянието, за което е повдигнато обвинение на всеки един от
обвиняемите. Това представлява отстранимо на досъдебна фаза съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на правата на обвиняемите.
В
обстоятелствената част на постановлението е посочено, че пострадалите А. В. М.
и З. Д. И., заживели на съпружески начала по собствено желание в дома на
майката на А. М. – обв. Й.М., без да бъдат придружавани от другиго, след като
Захи И. получила разрешението на родителите си – обвиняемите Д.З.И. и Ю.В.И..
В
диспозитива на постановлението е предложено обвиняемите Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М.
да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че в съучастие, като извършители, всеки един от тях улеснил
като дал съгласието си, участвал в организирането на тържество по същия повод и
е подпомагал финансово и интелектуално непълнолетно лице от мъжки пол – А. В. М.
на 17 г. и З. Д. И. на 14 г., да заживеят на съпружески начала, без да са
сключили брак - престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
По
отношение на обвиняемата Й.Е.М. повдигнатото обвинение е и за това, че
изпълнителното деяние улеснила е осъществено с гореизброените фактически
действия, както и с предоставяне на стая от жилището си.
В
обстоятелствената част на постановлението не са изложени фактически твърдения
как всеки един от обвиняемите е дал съгласието си. Липсва твърдения, че те са
участвали в организирането на тържество по същия повод и са подпомагали
финансово и интелектуално А. В. М. и З. Д. И.. Такива са въведени за първи път
с диспозитива на постановлението. Липсва описание по какъв начин са извършени
горепосочените действия, както приблизителния период на това.
Мястото, датата на
извършване на престъпленията и начинът на извършването му са основни реквизити
на акта по чл. 375 от НПК. Те имат значение, както за предмета на доказване в
производството, така и за охраняване на
правата на обвиняемите. Тези обстоятелства са свързани с основни обективни
признаци от състава на престъпленията, за които е внесено постановление в
съда, поради което и при пропуск в
тяхното отразяване следва да бъдат преценени като съществени. Обвиняемият има
право да научи за какво престъпление е привлечен като обвиняем. Когато липсват
фактически твърдения за повдигнатото му обвинение, последното е невъзможно и
ограничава драстично правото му на защита. В този смисъл всичко изложено в т.
4.2. Тълкувателно решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. № 2/2002 г.,
ОСНК за фактическата и правна рамка на обвинението е относимо към
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание доколкото същото има сходна същност с обвинителния
акт – очертава предмета на доказване и предопределя фактическите и правни
твърдения, по които обвиняемите следва да се защитават в производството.
Допуснатите процесуалните нарушения са
отстраними, поради което делото следва да бъде върнато на РП-Ихтиман за
изпълнение на указанията, посочени в мотивната част на настоящото разпореждане.
Така
мотивиран и на основаине чл. 377, ал. 1 НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 545/2019 г. на РС
- Ихтиман, 5-ми състав.
ВРЪЩА делото на РП – Ихтиман за отстраняване на
горепосочените процесуални нарушения.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава Двадесет и втора от НПК в 7-дневен
срок от съобщаването му на РП – Ихтиман, на обвиняемите Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М..
Препис от
разпореждането да се връчи на РП – Ихтиман, на обвиняемите Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М..
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: