Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100501522 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ – МВР,
редовно призована, не изпраща представител.
Въззиваемият Г. Й. Й. , редовно призован, не се явява, представлява от адв.Д. Х. ,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 19894/04.09.2020г. от ГД „Гранична полиция“ - МВР чрез
юриск.К. И. , в която изразява становище по въззивната жалба становище и по същество на
правния спор. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
С молбата е направено искане за спиране на настоящото производство по изложените в нея
съображения. До Съда на Европейския съюз е отправено преюдициално запитване за
тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО на Европейския съюз и на Съвета от
04.11.2003г. и съответствието им с националното законодателство, по което запитване е
образувано Дело С-262/2020г. на СЕС.
АДВ.Х.: Искането е неоснователно. Въпросите, които са поставени от Районен съд –
Луковит за преюдициално запитване, не са обуславящи за изхода на настоящото
производство, тъй като настоящото производство е свързано с начина на отчитане на труда,
неговото заплащане, дали въобще трябва да има преизчисляване и за това считам, че не е
основателно искането за спиране на производството.
СЪДЪТ по направеното искане приема, че въпросите отправени Районен съд –
Луковит за преюдициално запитване до Съда на ЕО относно тълкуване разпоредбите от
1
правото на Европейският съюз посочените чл.12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО, чл.20 и
чл.31 от ХОПЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към
настоящия спор доколкото въпросите за начина на отчитане и заплащане на нощния труд,
положен от държавните служители на МВР не са обуславящи по преюдициалното
запитване.
Поради изложеното,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство по в.гр.д.№
1522/2020г. по описа на ВОС до приключване на производството по преюдициално Дело С-
262/2020г. на СЕС.
АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1966/08.07.2020 г.
АДВ.Х.: Поддържам подадения писмен отговор на въззивната жалба, оспорваме въззивната
жалба. Няма да сочим доказателства, не претендираме разноски пред настоящата инстанция.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Х.: Подробни доводи сме изложи в отговора на въззивната жалба и молим
решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3