№ 441
гр. Сливен, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно гражданско
дело № 20232230101114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът – ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
Ответникът „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, редовно уведомено, не
изпраща представител.
Свидетелят – Г. С. Ш., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е за разпит по делегация на свидетел по образувано в СРС, 25-
ти състав, гр. дело № 46364/2022 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля като сне самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. С. Ш. - 77 год., бълг. гражданин, не осъждан, женен, със следно спец.
образование, пенсионер, без особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
На зададените от адв. Г. Х., в качеството му на процесуален представител
1
на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД въпроси, в приложения към делото
въпросен лист, свидетелят отговори:
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. С. - Двустранен протокол за ПТП, за да
удостовери дали положеният подпис под „Участник Б“, е негов:
Свид. С.: Положеният подпис под „Участник Б“ е мой.
1. Спомняте ли си на 16.09.2020 г., около 11:40 часа в гр. Бургас, в ж.к.
„Зорница“, в близост до бл.43, да сте участвали в ПТП като водач на МПС, марка
„Форд“, модел „Мондео“, с рег. № ..................?
ОТГОВОР: Спомням си.
2. Къде на пътното платно беше паркиран автомобилът Ви?
ОТГОВОР: Моят автомобил е „Форд Мондео“. Нямаше пътно платно, а
междублоково пространство. Пред блока бях спрял, нямаше път, по който да се движат
коли, като паркинг пред блока е.
3. Къде се намираше МПС марка „Рено“, модел „Канго“ с рег. №
....................., към момента на съприкосновението?
ОТГОВОР: Реното беше зад мен, на пет - шест метра паркирано. Може да е
имало и други автомобили. Беше паркирано, затова тръгнах зад колата да влизам, но
кога се качи момчето и кога тръгна не мога да кажа.
4. При какви обстоятелства и каква беше причината за настъпване на
процесното ПТП.
ОТГОВОР: Отворих вратата и настъпи удара.
5. В каква посока се движеше МПС марка „Рено“, модел „Канго“ с рег. №
.....................?
ОТГОВОР: Реното се движеше на заден ход и ме удари със задницата на
автомобила. Аз даже не го видях да се движи, защото бях с гръб към него.
6. Кога забелязахте МПС марка „Рено“, модел „Канго“ с рег. №
.....................?
ОТГОВОР: Бях зад моя автомобил, погледнах към колите зад автомобила ми,
завих в дясно, отидох да отворя вратата, рекох да я отворя и чух удара.
7. Къде настъпи ударът между двете МПС-та?
ОТГОВОР: Ударът настъпи между задницата на Реното и шофьорската врата на
моя автомобил.
8. Спомняте ли си с кои части имаше съприкосновение и кои детайли по
двата автомобила бяха увредени?
2
ОТГОВОР: На него му се счупи стопа, а на мен вратата подаде така, че не можех
да я затварям.
9. Имаше ли спор относно вината за настъпване на ПТП?
ОТГОВОР: Нямаше спор. Момчето каза да напишем протокол и се призна за
виновен.
10. Какво се случи след инцидента?
ОТГОВОР: Вземахме си по един протокол и аз си тръгнах.
На зададените от юриск. В.Й., в качеството й на процесуален представител
на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД въпроси, в приложения към делото
въпросен лист, свидетелят отговори:
1. Спомняте ли си за ПТП, настъпило на 16.09.2020 г., в което Вие сте бил
участник?
ОТГОВОР: Да, спомням си.
2. Как се случи произшествието, моля разкажете своите спомени.
ОТГОВОР: Аз бях паркирал пред един блок в гр. Бургас, не си спомням улицата.
Бях застанал зад колата, бях извън автомобила, чаках съпругата ми да дойде и да
тръгваме. Тръгнах към шофьорската врата, нямаше никакво движение покрай мен,
посегнах да я отварям, за да вляза в автомобила, отворих я около 30 – 40 см., не бях
влязъл още и чух изведнъж удар във вратата.
3. Къде беше позициониран Вашия автомобил, той беше ли в движение?
ОТГОВОР: Моят автомобил беше паркиран, не беше в движение.
4. Имаше ли препятствия пред видимостта на другия водач към Вашия
автомобил?
ОТГОВОР: Нямаше препятствия, пътят беше чист.
5. При настъпването на удара, другият автомобил беше ли в движение, в
каква посока се движеше спрямо Вашия автомобил?
ОТГОВОР: Да, движеше се на заден ход, моят автомобил беше на място.
6. Вие имахте ли възможност да предотвратите настъпването на удар,
имахте ли възможност да промените позицията на автомобила си в момента, в
който другият автомобил идваше към вас, а Вашият автомобил е бил в покой?
ОТГОВОР: Аз въобще не го видях. Нямах възможност да предотвратя
настъпването на удар или да променя позицията на автомобила си, тъй като същият
беше паркиран. Извадих късмет, че не ме притисна между вратата и купето.
3
Разпитът на свидетеля приключи в 14.25 часа.
Съдът УВЕДОМИ свидетеля, че следва да представи банкова сметка, за да му се
изплати сумата от 40 лева за явяването му пред съда.
СВИД. Г. Ш.: Нямам банкова сметка, не искам да ми се плаща.
С оглед изчерпване предмета на делото, съдът следва да чете определение, с
което да прекрати делото и изпрати копие от протокола на заявителя, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1114/2023 г. по описа на РС
Сливен, поради изпълнение на СП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Протокола на СРС, за прилагане по гр. дело №
46364/2022 г., 25-ти състав.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4