Определение по дело №439/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба на И. Г. С., гр. С., ул.”Х. С.” № 17А, против Определение № 8106/02.11.2011 г. по ч.гр.д. № 2932/2011 г. по описа на ОС – Благоевград, с което е прекратено производството по делото. В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Твърди се, че първостепенният съд неправилно е приел, че е сезиран с искова молба и е дал непълни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности. Всъщност се касаело за жалба против Решение № А2708/29.09.2011 г. и Решение № И1208/28.09.2011 г. на ОСЗГ – гр. С., с които на жалбоподателката е отказано възстановяването на земеделски земи, поради което районният съд неправилно образувал гражданско, вместо административно дело. Предвид изложените съображения се настоява за отмяна на прекратителното определение на РС – Благоевград и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОС – Благоевград, след като съобрази наведените в частната жалба доводи и материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице с правен интерес от обжалване на атакувания съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Районен съд – Благоевград е бил сезиран с предявена от жалбоподателката И. С. „искова молба”, препратена по компетентност от ОСЗГ – гр. С.. След като е извършил проверка за редовност и допустимост на същата, първостепенният съд е констатирал, че тя не отговаря на изискванията на процесуалния закон и с Определение № 7631/18.10.2011 г. я е оставил без движение с мотива, че същата е напълно неясна, не е посочен ответника по иска, а на гърба й има ръкописни дописвания, които били несвързани и нечетливи. С обжалваното определение районният съд е прекратил образуваното производство, тъй като е счел, че в дадения срок ищцата И. С. не е изпълнила указанието да представи ясна и точна искова молба с копие за ответника.

Въззивният съд намира, че правилно РС – Благоевград е оставил без движение депозирания от И. С. документ, наименуван „искова молба”. От съдържанието на същия не става ясно дали съдът е бил сезиран с искова молба, с която се предявява вещна претенция за установяване право на собственост върху описаните в нея имоти, едновременно с претендиране на обезщетение за ползването им, или пък се касае до подадена чрез ОСЗГ – гр. С. до РС – Благоевград жалба по реда на чл. 14, ал. 3СЗПП против решения на общинската С., с които е отказано възстановяване на земеделски земи. Районният съд е следвало да даде точни и конкретни указания на И. С. да формулира искането си до съда, и в случай, че е предявила вещен иск, да приведе същия в съответствие с всички изисквания за неговата редовност, съгласно разпоредбите на чл. 127 – 128 ГПК, за което също да й бъдат дадени подробни указания. Ако пък се касае до подаване на жалба против решения на ОСЗГ – гр. С., то да й бъде указано задължителното съдържание на жалбата по АПК. Едва при неизпълнение в срок на дадените от съда подробни указания в тази насока, делото следва да бъде прекратено. Доколкото в конкретния случай указанията на РС – Благоевград, дадени в Определение № 7631/18.10.2011 г., са непълни и не са насочени към изясняване правната същност на предявената претенция, то за съда не са съществували основания да прекрати производството по делото. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на първостепенния съд за повторно оставяне на предявената искова молба без движение с даване на подробни указания за поправянето й, съобразени с изложеното по-горе в настоящото определение.

Водим от горното, ОС – Благоевград

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 8106/02.11.2011 г. по ч.гр.д. № 2932/2011 г. по описа на ОС – Благоевград и ВРЪЩА делото на същия за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно дадените в мотивната част на настоящото определение указания.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: