РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Монтана, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
в присъствието на прокурора М. Ив. Х.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630201434 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. ГПК.
Районна прокуратура гр.Монтана с Постановление от 17.11.2022г. е
направила предложение обвиняемия Б. Х. Б. от гр.Монтана да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.311,
ал.2 вр. с ал.1 от НК и му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП гр.Монтана, чрез свой представител, поддържа
предложението и предлага на съда да постанови решение, с което признае
обвиняемия Б. за виновен, на основание чл.78а, ал.1 от НК да го освободи от
наказателна отговорност и му наложи наказание глоба в размер, предвиден в
текста на закона.
Обвиняемият в хода на досъдебното производство се признава за
виновен, като се възползва от правото си и не дава обяснения във връзка с
повдигнатото обвинение. В съдебно заседание, обвиняемия се явява, като
защитникът му предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно
1
наказание глоба в минимален размер на 1 000 лева.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Обв. Б. Х. Б. от гр.Монтана е старши полицай в група „Охрана на
обществения ред” на сектор Охранителна полиция при РУ МВР Монтана.
Същият е длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.”а” от НК.
На 14.05.2021г., за времето от 07.00 часа до 19.00 часа обвиняемия и
свид.А. Ц.а А.а били работна смяна по маршрут ПУ-2.
По време на дежурството, около 17.00 часа в гр.Монтана, бул.Трети
март, в близост до Младежкия дом, двамата спрели за проверка св.Р.Й.Б. и
Р.Р.Й.. Свидетелите представили на проверяващите служители на РУ
Монтана документите си за самоличност, лични карти. В хода на проверката
проверяващите поддържат, че установили по едната лична карта следа от
мастило, снели данните от проверените лица и личните карти им били
върнати, без да ги уведомят за констатираните нарушения, както и че имат
намерение да им съставят АУАН.
Непосредствено преди приключване на смяната обв.Б. заявил, че ще
състави АУАН на свид.Р.Й.Б., в който било отразено, че лицето виновно е
нарушило разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗБДС. В съставения АУАН № М-
1532/ 14.05.2021г. обвиняемия положил подпис в графа „актосъставител”,
както и в графа „нарушител” и графа „подпис” в разписка към акта. Данните
на свид.Б. били вписани в „Доклад за проверени лица” от дата 14.05.2021г. на
АП по маршрут ПУ -2. В съставения акт обвиняемия вписал като свидетел А.
Ц.а А.а, която подписала документа в графа „свидетел”, като видяла, че
фигурира подпис в графа „нарушител”, въпреки че актът е съставен в
отсъствие на нарушителя.
Въз основа на съставения АУАН било издадено на 21.05.2021г.
наказателно постановление, с което на свид.Радомир Б. била наложена глоба
в размер на 30.00 лева.
В хода на ДП е назначена графическа експертиза, както и тройна
графическа експертиза, от които се установява, че в съставения АУАН от
2
14.05.2021г. ръкописния текст в разписка от 14.05.2021г. със съдържание
„Р.Й.Б.” за получен препис от акта са изпълнени от обв.Б.. Подписите за
„нарушител” и за получен препис от акта, съгласно заключението на вещите
лица са изпълнени от едно и също лице, с категоричност не са изпълнени от
Р.Й.Б., а вероятно са изпълнени от обвиняемия Б. Х. Б..
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, от писменото заключение на вещите лица по
извършените съдебни експертизи.
Съдът приема изцяло това заключение, като дадено обективно и
безпристрастно, същото е пълно, точно и ясно и у съда не възниква съмнение
за неговата правилност.
С Постановление от 11.10.2022г., Б. Х. Б. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.311, ал.2 вр. с ал.1 от НК за това,
че на 14.05.2021 год. в гр. Монтана, на бул.Трети март, като длъжностно лице
по смисъла на чл.93, т.1 НК – Старши полицай (водач на патрулен автовобил)
в група „Охрана на обществения ред” на сектор „Охранителна полиция” към
РУ Монтана, ОДМВР Монтана, в кръга на службата си – наряд за времето от
07.00ч. до 19.00ч. като АП, участък за обслужване ПУ-2, съставил официален
документ по см. на чл.93, т.5 НК – Акт за установяване на административно
нарушение серия АВ, № М-1532/14.05.2021г., бланков номер 064158, в който
удостоверил неверни обстоятелства, а именно:
-че лицето Р.Й.Б. е повредило личната си карта№*********, издадена на
27.08.2014г. от МВР Монтана, с което е нарушил чл.7, ал.1 ЗБДС, като в
действителност същата не е била повредена;
-че лицето Р.Й.Б. е положило подпис в позиция „нарушител” в АУАН
№М-1532/14.05.2021г., бланков номер 064158, като в действителност
подписът не е изпълнен от Р.Й.Б.;
-че лицето Р.Й.Б. е положило подпис в позиция „подпис” в Разписка
към АУАН №М-1532/14.05.2021г., като в действителност подписът не е
изпълнен от Р.Й.Б., с цел да бъде използван този документ като доказателство
за тия обстоятелства, като случаят е маловажен с оглед ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
3
за виновен, съжалява за извършеното от него.
С оглед на установеното от фактическа страна съдът намира, че
обвиняемия Б. Х. Б. с извършеното деяние е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.311, ал.2 вр. с ал.1 от НК –
на 14.05.2021 год. в гр. Монтана, на бул.Трети март, като длъжностно лице по
смисъла на чл.93, т.1 НК – Старши полицай (водач на патрулен автовобил) в
група „Охрана на обществения ред” на сектор „Охранителна полиция” към
РУ Монтана, ОДМВР Монтана, в кръга на службата си – наряд за времето от
07.00ч. до 19.00ч. като АП, участък за обслужване ПУ-2, съставил официален
документ по см. на чл.93, т.5 НК – Акт за установяване на административно
нарушение серия АВ, № М-1532/14.05.2021г., бланков номер 064158, в който
удостоверил неверни обстоятелства, а именно:
-че лицето Р.Й.Б. е повредило личната си карта№*********, издадена на
27.08.2014г. от МВР Монтана, с което е нарушил чл.7, ал.1 ЗБДС, като в
действителност същата не е била повредена;
-че лицето Р.Й.Б. е положило подпис в позиция „нарушител” в АУАН
№М-1532/14.05.2021г., бланков номер 064158, като в действителност
подписът не е изпълнен от Р.Й.Б.;
-че лицето Р.Й.Б. е положило подпис в позиция „подпис” в Разписка
към АУАН №М-1532/14.05.2021г., като в действителност подписът не е
изпълнен от Р.Й.Б., с цел да бъде използван този документ като доказателство
за тия обстоятелства, като случаят е маловажен с оглед ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл от
обвиняемия, който е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Съзнавал е, че при съставянето на АУАН и полагането на подписа си в графа
„нарушител”, както и в Разписка, че удостоверява неверни обстоятелства.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
В особената част на Наказателния кодекс за това престъпление, което е
умишлено, е предвидено наказание до една година лишаване от свобода или
пробация; извършителят е пълнолетно лице и е с чисто съдебно минало –
4
обв. Б. Х. Б. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
чл.78А НК, т.е. към момента на извършване на деянието, предмет на
настоящето дело са налице условията за прилагане института на чл.78а, ал.1
от НК. На следващо място имуществени вреди от деянието не са причинени -
характера на извършеното деяние не предполага наличие на щети за
възстановяване, както и деянието не попада сред изключенията, посочени в
чл.78а, ал.7 от НК.
Предвид гореизложените мотиви, съдът намира предложението на РП
Монтана за основателно, поради което обвиняемия Б. Х. Б. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Към момента на извършване на деянието горецитираната разпоредба
предвижда размер на глобата от 1 000 лв. до 5 000 лева. Съдът намира, че на
обвиняемия Б. Х. Б. следва да бъде наложено наказание в минималния размер,
предвиден в текста на закона, а именно в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева,
като при определяне размера на глобата съдът съобрази и имотното състояние
на лицето, за което на досъдебното производство не се съдържат данни какви
месечни доходи реализира.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Х. Б., роден на ххххг. в гр. Монтана, живущ
в гр.Монтана, ул. П.Б. №14, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 14.05.2021 год. в гр. Монтана, на бул.Трети март, като длъжностно
лице по смисъла на чл.93, т.1 НК – Старши полицай (водач на патрулен
автовобил) в група „Охрана на обществения ред” на сектор „Охранителна
полиция” към РУ Монтана, ОДМВР Монтана, в кръга на службата си – наряд
за времето от 07.00ч. до 19.00ч. като АП, участък за обслужване ПУ-2,
съставил официален документ по см. на чл.93, т.5 НК – Акт за установяване
на административно нарушение серия АВ, № М-1532/14.05.2021г., бланков
номер 064158, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно:
-че лицето Р.Й.Б. е повредило личната си карта№*********, издадена на
5
27.08.2014г. от МВР Монтана, с което е нарушил чл.7, ал.1 ЗБДС, като в
действителност същата не е била повредена;
-че лицето Р.Й.Б. е положило подпис в позиция „нарушител” в АУАН
№М-1532/14.05.2021г., бланков номер 064158, като в действителност
подписът не е изпълнен от Р.Й.Б.;
-че лицето Р.Й.Б. е положило подпис в позиция „подпис” в Разписка
към АУАН №М-1532/14.05.2021г., като в действителност подписът не е
изпълнен от Р.Й.Б., с цел да бъде използван този документ като доказателство
за тия обстоятелства, като случаят е маловажен с оглед ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца - престъпление по чл.311, ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА Б. Х. Б. от наказателна отговорност, като на
основание чл.78А, ал.1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА Б. Х. Б. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОСлО при ОП гр.Монтана
сумата от 1 215.00 лева разноски на досъдебното производство за експертиза
и сумата от 5,00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на РС Монтана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от датата на обявяване, пред Окръжен съд гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6