Определение по дело №348/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение в полза на “. Л. ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С. Р. “. ул."К." № 19 .4, представлявано от управителя М. И. П., чрез пълномощникът й адвокат Л.М., срещу "Ю. П. 5" ЕООД ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.Д., община Б. ул.”. К. № 7, представлявано от управителя Д. С.и срещу М.К.Н., с адрес гр.С. ж.к."М. 1" бл.43 вх.3 .3 ап.37, за сумата от 5 187,66 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, дължима по запис на заповед, издаден на 30.10.2008 год., както и направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

С определение на С. районен съд, 59-ти състав, постановено по ч.гр.д.№ 43414/2010 год., производството по делото е прекратено и делото изпратено по подсъдност на Районен съд Р.. Съдът е приел, чезаявлението следва да се разгледа от съда по адреса на лицето сочено за длъжник, което е в гр.Д..

С определение № 6020/02.12.2010 год. постановено по ч.гр.дело № 1900/2010 год. Районен съд Р. е прекратил прозводството по делото, като е повдигнал препирня за подсъдност. В мотивите е посочено, че в случая е приложима разпоредбата на чл.411 ал.1 от ГПК във вр. с чл.116 от ГПК, тъй като се касае за двама ответници. След като последните са от различни съдебни райони заявлението се депозира пред съда по адрес на един от тях, по избор на ищеца.

С оглед на изложеното Окръжният съд счита, че компетен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение е Районен съд-гр.С.. В случая изложените от Районен съд Р. доводи са законосъобразни. Съгласно разпоредбата на чл.116 от ГПК при повече от един ответници от различни съдебни райони, искът се подава по избор на ищеца в съда на един от тези райони. В настоящия случай ищецът е подал заявлението пред Районен съд-гр.С., в района на който е постоянния адрес на единия от длъжниците. Ето защо компетен да се произнесе по заявлението на основание чл.411 ал.1 от ГПК във вр. с чл.116 от ГПК е Районен съд-гр.С..

Водим от горното Б. окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение в полза на “. Л. ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С. Р. “. ул."К." № 19 .4, представлявано от управителя М. И. П., чрез пълномощникът й адвокат Л. М., срещу "Ю. П. 5" ЕООД ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.Д., община Б. ул.”. К. № 7, представлявано от управителя Д. С. и срещу М. К.Н., с адрес гр.С. ж.к."М.1" бл.43 вх.3 .3 ап.37, за сумата от 5 187,66 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, дължима по запис на заповед, издаден на 30.10.2008 год., както и направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар, е С.РАЙОНЕН СЪД.

Изпраща делото на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.