№ 77
гр. Луковит, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20224320200147 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч - ТО гр. Луковит– редовно призовани, се явява прокурор
П. Г..
Подсъдимата А. Р. Р. – редовно призована, се явява лично
ЯВЯВА СЕ адв. С. Х. – определена от АС Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Х. – Да се даде ход на делото.
ПОДС.Р. - Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. Х. – Искаме да изложим пред Вас нови обстоятелства свързани със семейното
положение на подсъдимата, които налагат да искаме първоначалното предложение в
минималния срок от 3 месеца, тъй като подзащитната ми сподели, че не се разбира с
родителите на мъжа си, където е постоянния и настоящ адрес, че по време не предишно
изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ на мъжа и, с когото има 5 деца две от
децата са предоставени за отглеждане и грижи на бабата по бащина линия. Моята
доверителка сподели, че е заведено дело от нея в РС Плевен да получи родителските права и
грижи обратно за себе си върху двете деца Е. и С.. Считам, че тези обстоятелства
обосновават и искането ни тя в това производство да получи по-тежкото наказание, а
именно „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок по чл. 66 НК, тъй като по-лекото
определено такова, което обсъждахме със съда и прокурора би довело до поставянето и в
1
зависимост от социалното и положение, т.е тя ще следва да го изпълнява по адрес.
ПОДСЪДИМАТА – Временно ще отида при родителите на мъжа ми, утре ми е
делото за децата, но имам и дело за Е., понеже претърпя катастрофа. Ако получа пари от
застрахователната компания, ще си купя къща в с.Беленци. Адвокатите са ми казали, че мога
да взема 25000.00 лева. В с. Беленци имаше човек, който е правил катастрофа и той ме
свърза с тях. Аз искам да не съм на „Пробация“ за да не съм свързана с адреса на свекърва
ми.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам на промените в споразумението, с оглед социалното
положение на подсъдимата. Да и се наложи наказание от 3 месеца „Лишаване от свобода“ и
глоба в минимален размер от 100.00 лева.
АДВ. Х. – Поддържам предложените параметри в споразумението предвид
настъпилите семейни и битови обстоятелства на подзащината ми. Същата се е преместила
от с. Беленци, където беше на квартира.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД№147/2022г. по описа на РС Луковит
Днес 22.11.2022г. между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Луковит
прокурор П. Г. и А. Р. Р., със защитник адв. С. Х. се сключи настоящото споразумение по реда на
чл.384 НПК за решаване на НОХД № 147/2022 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМАТА А. Р. Р. ЕГН **********, родена на ******* в гр.П. с постоянен и
настоящ адрес: с.Б. ул. "Н.Х."№*, български гражданин, българка, с основно образование, живуща
на семейни начала с 5 деца, безработна, неосъждана., се признава за ВИНОВНА, в това че: от
неустановена дата до 19.11.21г. в с.Беленци, Ловешка обл. ул."Георги Бенковски" №12, сама
осъществила незаконно присъединяване към електроразпределителната мрежа посредством
двужилен проводник ПВС 2х2,5мм2, като в единия си край бил вързан за нулева шина в таблото, а
в другия за автоматичния прекъсвач преди средството за търговско измерване, с което създала
условия за непълно, в случая нулево отчитане на потребената ел.енергия
-престъпление по чл.234в ал. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимата А. Р. Р. престъпление по чл.234в ал. 1 от НК да и бъде
наложено наказание при условията на чл. 54, а именно 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за изпитателен
срок от 3години.
Да се наложи и по – лекото предвидено наказание „глоба“ в размер на 100.00лв.
На основание чл.53 ал.1 б.А от НК – вещите които принадлежат на обвиняемата и са
2
послужили за извършване на престъплението - ПВС 2х2,5мм2 с дължина 6м. - ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П.Г.//адв. С.Х../
ПОДСЪДИМ:
/А.Р.Р./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните следва
да бъде одобрено, въпреки първоначалната преценка на съда, че са налице основания за
приложение на чл. 55 НК, а именно предвиденото в закона наказание „Лишаване от
свобода“ да бъде заменено с по-леко по вид наказания „Пробация“. Към настоящият момент
съдът споделя становището на страните, че условното наказание е по-подходящо, предвид
всички особености свързани с обстоятелствата от личния живот на подсъдимата.
В хода на съдебното производство Р. е останала самотен родител на 5 деца, след като
в началото на м.ноември съжителят и е настанен в затвора, където търпи ефективно
наказание. Неяснотата относно местоживеенето и необходимостта да ползва постоянно
подкрепа от близки и роднини, както и липсата на собствено жилище водят на крайния
извод, че наказанието „Пробация“, макар и да е по-леко от наказанието „Лишаване от
свобода“ в случая ще създаде необосновано сериозни трудности за подсъдимата.
Едновременно с това съдът прие, че отложеното изпълнение на определеното в
рамките на законния минимум „Лишаване от свобода“ е достатъчно да постигне целите на
наказанието. Подсъдимата е достатъчно критична и едновременно с това е отговорна с
всичките социални проблеми, с които трябва да се справя, за да изпълни пълноценно
грижата си на родител. Това са и съображенията на съда да не поиска допълнителна мярка за
въздействие в изпитателния срок.
Поради всичко гореизложено и предвид това, че споразумението отговаря на всички
изисквания поставени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, прие, че то следва
да бъде одобрено, затова и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №147/2022 г. по
описа на РС – Луковит, по силата на което
3
ПОДСЪДИМАТА А. Р. Р. ЕГН **********, родена на ******* в гр.П. с постоянен и
настоящ адрес: с.Б. ул. "Н.Х."№*, български гражданин, българка, с основно образование,
живуща на семейни начала с 5 деца, безработна, неосъждана, се признава за ВИНОВНА, в
това че: от неустановена дата до 19.11.21г. в с.Беленци, Ловешка обл. ул."Георги Бенковски"
№12, сама осъществила незаконно присъединяване към електроразпределителната мрежа
посредством двужилен проводник ПВС 2х2,5мм2, като в единия си край бил вързан за
нулева шина в таблото, а в другия за автоматичния прекъсвач преди средството за търговско
измерване, с което създала условия за непълно, в случая нулево отчитане на потребената
ел.енергия
престъпление по чл.234в ал. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимата А. Р. Р. престъпление по чл.234в ал. 1 от НК СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54, а именно 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3години.
НАЛАГА и по – лекото предвидено наказание „глоба“ в размер на 100.00лв.
На основание чл.53 ал.1 б.А от НК – вещите които принадлежат на обвиняемата
и са послужили за извършване на престъплението - ПВС 2х2,5мм2 с дължина 6м. - ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№147/2022 г. по описа на
Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия А. Р. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Ловешкия
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
4