О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260540
гр.
ПЕРНИК, 09.10.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, ІV-ти състав в закрито заседание по гр.д.№03940 по описа на съда за 2020 г., като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да се произнесе все предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр. Перник, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник , ул.”Средец” № 11, представляван от управителя
Срещу: И.М.Ш., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** и К.М.Р., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***
с искане да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че всеки един от тях дължи на ищеца по 1/2 от следните суми: сумата 864,27 лв. /осемстотин шестдесет и четири лева и 27 стотинки/, представляваща задължение за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 02.02.2013 г. до 30.07.2019 г.; сумата 123,72 лв. /сто двадесет и три лева и 72 стотинки/, представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.04.2013 г. до 07.11.2019 г.; ведно със законната лихва върху главницата 864,27 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 13.03.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сторените в исковото и заповедното производство разноски.
По делото не е проведено първо заседание.
С молба вх. № 262017/24.09.2020г. ищеца е заявил, че моли производството да бъде прекратено, като оттегля иска си.
Молбата, с която ищецът, заявява, че оттегля молбата си, е депозирана преди първото по делото съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице- пълномощника на ищеца, изрично упълномощен с право да оттегля иска, който разполага с процесуалната възможност по всяко време във висящото съдебно производство да заяви, че оттегля иска си. Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото по делото съдебно заседание препис от същата не следва да се връчва на ответника. На следващо място посочената молба се явява и искане за възобновяване на производството по делото.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК за
прекратяване на производството по делото поради оттегляне на молбата от ищцата
преди първото по делото съдебно заседание.
Съгласно обвързващата съда съдебна практика обективирана в т.13 от ТР № 4 /18.03.2014 г. по т.д.№ 4 /2013 г. на ОСГТК издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска предявен по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК. На основание чл. 415, ал. 2 от ГПК издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 07776/2018г. по описа на Районен съд Перник следва да бъде обезсилена.
По изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 03940/2020г. по описа на Районен съд Перник на основание чл. 232 от ГПК – поради оттегляне на иска от ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр. Перник, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник , ул.”Средец” № 11, представляван от управителя срещу И.М.Ш., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** и К.М.Р., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** с правно основание чл. 422 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 1241/03.06.2020г. по гр.д. 01709/2020г. по описа на Районен съд Перник, издадена по заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение от ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр. Перник, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник , ул.”Средец” № 11, представляван от управителя срещу И.М.Ш., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** и К.М.Р., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: