№ 43482
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110111895 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
04.12.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
04.12.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 11895 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., срещу С. И. П. и Д. К. П., във
връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т. 1 ГПК, с която се претендира да се установи
със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците при условията на
разделност при квоти ½, за доставена топлинна енергия, за обект, находящ се в гр........, аб. №
......, за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за които суми има издадена Заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 24993/2022 г. на СРС, 165 състав. Претендират се
разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. П.,
чрез адв. Г. К. от САК, с който се оспорват исковете като неоснователни. Не оспорва факта,
че е собственик на процесния апартамент при квоти от ½ ид.ч. Поддържа, че жилището се
ползва единствено от ответницата, като последната възпрепятства ползването му от
ответника. Също така се оспорва ответникът да е използвал доставената от ищеца ТЕ за
процесния период в твърдения обем. Оспорва дружеството ищец да е отразявало редовно и
точно дължимите от ответника суми чрез публикуване на текущите задължения на интернет
1
страницата си. Не били ангажирани доказателства, че е настъпила забава за плащане на
предоставената услуга дялово разпределение, нито доказателства относно датата на
публикуване на изравнителните сметки. Оспорва да е налице облигационно отношение
между страните. Посочва, че се касае за непоискана доставка на ТЕ. Счита за недоказани по
размер сумите за дялово разпределение.
В законен срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответната С. П., в
който се излага, че е сключено споразумение за пълния размер на процесните задължения.
Моли за присъждане на минимално юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу С. И. П. за следните
суми:
- сума от 1 018,58 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
- сума от 105,93 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2019
г. до 26.04.2022 г.,
- сума от 26,32 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и
- сума от 4,97 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2019 г.
до 26.04.2021 г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу Д. К. П. за следните
суми:
- сума от 1 018,58 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
- сума от 105,93 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2019
г. до 26.04.2022 г.,
- сума от 26,32 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и
- сума от 4,97 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2019 г.
до 26.04.2021 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
ЗАДЪЛЖВА ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да посочи дали е налице
изпълнение по представено споразумение и налице ли е непогасен дълг към момента.
2
Не е налице спор досежно притежавано от ответниците право на собственост на
топлоснабдения имот.
Не са налице неподлежащи на доказване обстоятелства
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 24993/2022 г. по
описа на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените искания на ищеца за допускане на
експертизи и по чл.190 ГПК на ответника съдът ще се произнесе след становището на ищеца
по споразумението.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ......
с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи, вкл.
изравнителни фактури.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
исковата молба- на третото лице-помагач, а на ищеца- и отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3