Решение по дело №17/2019 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 45
Дата: 3 май 2019 г. (в сила от 28 май 2019 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20195210200017
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

№  

 

03.05.2019 г., гр.Велинград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав

на единадесети март през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                           Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар Мария Димитрова,

като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №17 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.К., гражданин на Италия, ЛНЧ **********, със съдебен адрес *** против Наказателно постановление №18-0367-001561 от 28.08.2018 г. на Началник на РУ гр.Велинград, с което на същия за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена  ГЛОБА в размер на 1000 лева и Лишаване от право да управлвява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно, поради допуснати съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата РУ гр.Велинград не изпраща представител и не взема становище.

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните  и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по съществото си е ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 15.07.2018 г. около 00,10 часа в гр.Ракитово, ул.“Долно ограде“ управлява влекач *********, собственост на М.М.Й.след употреба на алкохол. При извършена проверка с техническо средство „Дрегер“  7410 с №0290 е отчетена концентрация на алкохол от 0,96 промила, паказано на водача. Издаден талон за медицинско изследване №0029160.

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите К.С. – актосъставител, Е.Д.М.М. и писмените доказателства приложени поделото.

Констатациите описани в акта и НП се потвърждават от показанията на свидетеля С..

Възраженията обаче на пълномощника на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП, нарушаващи правата на жалбоподателя, поради невладеенето от негова страна на български език съдът счита за основателни.

Видно от съдържанието на АУАН и НП, двата акта са написани на български език. 

Свидетелят С. дава показания, че той говорел на български, но нарушителят, който развивал бизнес в гр.Ракитово от няколко години, разбрал за какво му се съставя акта.

От показанията на свидетеля М. обаче категорично се установи, че жалбоподателят е италиански гражданин и не владее писмено, а и говоримо на достатъчно добро ниво български език. Установи се още, че актосъставителят С. не владее италиански език, с оглед на което е следвало при започване на административнонаказателното производство, т.е. при съставянето на АУАН, да бъде назначен преводач на нарушителя, което да бъде отразено и в самия акт. Това задължение към административнонаказващия орган произтича от разпоредбата на чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.142, ал.1 от НПК. Именно назначаването на преводач е било действието, което в пълна степен ще гарантира, че нарушителят ще разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, при предявяването на АУАН и от там ще може адекватно да организира защитата си.

Това процесуално действие не е извършено по настоящето производство.

Само тези съображения са достатъчни за съда да постанови отмяна на процесното НП без спора да бъде разгледан по същество.

Това нарушение от категорията на съществените процесуални нарушения е основание за отмяна на НП, тъй като е довело до накърняване на правата на жалбоподателя да разбере в какво е обвинен и адекватно да организира защитната си.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ НП №18-0367-001561 от 28.08.2018 г. на Началник на РУ гр.Велинград, с което на Д.К., гражданин на Италия, ЛНЧ **********, със съдебен адрес *** за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена  ГЛОБА в размер на 1000 лева и Лишаване от право да управлвява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.

 

 

          

                                  

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: