О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 328
14.11.2019г. град Бургас
Бургаският окръжен
съд, наказателно отделение
на четиринадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година
в открито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниел Марков ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: Галина Драганова
Прокурор: Иван Иванов
като разгледа
докладваното от съдия Марков
НЧД № 1122 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал.
1 от НК. Образувано по молба на лишения от свобода Я.Я.А.,ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
от наказанието лишаване от свобода .
В съдебно заседание представляващият началника на затвора гр.Бургас, поддържа
неоснователността на молбата по изложените доводи в депозираното пред съда становище.
Представителят на Окръжна прокуратура
намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение, което мотивира с
отсъствие на всички предпоставки по чл. 70 ал.1 от НК.
Осъденото лице моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Изразява личната
си увереност, че се е поправил.
Служебният му защитник счита, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за уважаване молбата на
осъдения.
Съдът, след като изслуша становищата
на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства,
прие за установено следното:
Лишеният от свобода Я.Я.А. е роден на
***г***, с постоянен адрес ***. Той е ******.
Осъждан е многократно (срещу него са постановени 26 съдебни акта), а всички
осъждания са за престъпления против
собствеността. Понастоящем за седми път пребивава
в местата за лишаване от свобода. След като е изтърпял предходно общо наказание
лишаване от свобода, от 08.09.2017г. осъденият търпи наложеното му с последната влязла
в сила на 16.05.2017г. присъда №90/28.04.2017г. по НОХД № 451/2017г. по описа на БРС наказание от три години лишаване от
свобода за извършено на 02.10.2016г. престъпление по чл.196, ал.1,т.2,вр.чл.195,
ал1,т.3,т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“б“ от НК. Към днешна дата фактически е изтърпял повече от две трети от него. Остават му да изтърпи още 3 месеца и 11
дни, отчитайки времето на положения труд.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи института на
условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне.
Доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, посочени в чл.439а
от НПК, като доброто поведение, участието
в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето
се установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Тук следва да се посочи, че представените от затворническата администрация писмени
доказателства, относими за периода на пребиваване на осъдения в затвора –Бургас
до 08.09.2017г., касаят изпълнението на предходното общото наказание от година
и три месеца лишаване от свобода и пряко не касаят настоящото дело.
Осъденият е продължил да бъде настанен в ЗО „Дебелт“ от 12.06.2017 г. ,
където е полагал доброволен труд в кухнята на общежитието през месец септември до
04.10.2017г. От 02.10.2018 г. лишеният от свобода А. е трудово ангажиран като отговорник
на пета затворническа група в ЗО„Дебелт“. Избран е за председател на груповия съвет
към общежитието.
Със заповед от 20.06.2019г. режимът на изтърпяване на наказанието е заменен
от строг на общ режим.
От приложените към личното досие документи се установява, че в периода след
м.септември 2017г. лишения от свобода е
бил награждаван за добро поведение и изпълнение на трудовите задачи с писмена
похвала, със заличаване на наложено дисциплинарно, с извънредна хранителна
пратка, с удължено свиждане, както и за
високи спортни резултати – също с писмена похвала.
За същия период са му били наложени четири пъти наказания – извънредно
дежурство за поддържане на чистотата и хигиената за срок от седем дни – за
установена на 04.10.2017г. употреба на наркотично вещество; през м. декември
2017г и юни 2018г. за изнасяна на храна от столовата и влизане в столовата с неподходящо
облекло, както и двата случая са съпроводени с
неизпълнение на разпореждане от длъжностно лице, съответно – с
извънредно дежурство за поддържане на чистотата и хигиената за срок от 5 дни и
със лишаване от хранителна пратка за срок от 2месеца. Последното наказание –
писмено предупреждение на лишения от
свобода А., му е наложено на 20.06.2018г. за поставена преграда, възпрепятстваща
наблюдението в спалното помещение.
Осъденият е участвал в специализирана групова работа „Програма за обучение
на правонарушители за придобиване на комуникативни и социални умения“,“Умения
за мислене“, взел е участие в турнир по волейбол и като капитан на отбора на
своята група в турнира по футбол.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на лишения
от свобода А. са били извършени общо 4 оценки
на риска от рецидив и вреди, третата и четвъртата от които са по време на изтърпяване на последното му
наказание. При третата оценка от 30.05.2018г. стойността на риска от рецидив е
76 точки, а при четвъртата от 27.03.2019г. – 63т. Двете последни изследвания са
показали относително снижение по сравнение с първоначалната оценка на риска от
рецидив - 78 т.(/04.04.2016г.) и втората от 26.05.207г. – 81т. Видно от
материалите по делото риска за вреди остава в средни размери, а проблемните
зони - криминално минало, отношение към правонарушението, управление
на финансите и доходи, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения
за мислене, са останали същите. При препланирането на изпълнението на присъдата
са отчетени в голяма степен изпълнение
на поставените цели.
Преценката по чл.70 ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за своето поправяне,
предполага изследване на цялостното поведение
на лицето по време на изтърпяване на наказанието. Доброто поведение на осъдения
следва да сочи за осъзнатото му поправяне,
а не за привидна реализация на личната цел на ангажираната наказателната принуда. Броя и характера на престъпните деяния, за които
е осъждан лишения от свобода А., освен че са обусловили квалификация на дейността
му като опасен рецидив, свидетелстват за висока степен на криминализация на личността
му. Това обстоятелство изисква да се преценява дали действително се е поправил осъдения (п.2 ППВС№7/75г.изм.ППВС№7/87г.)
В този аспект не може да не направи впечатление, че наказанието, което търпи в
момента е за престъпление, извършено от осъдения А. по време на прекъсване
изпълнението на предходното наказание лишаване от свобода.
Установените по делото обстоятелства, водят до извода за неоснователност на молбата. Безспорно
е доказана единствено първата от кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 от НК предпоставки
за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения А. – изтърпяването
на не по-малко от две трети от наложеното му наказание.
Не е налице втората установена от закона предпоставка, въвеждаща изискване за
доказано добро поведение на осъдения, до такава степен, която да позволи преценка за постигнато поправяне. Резултатите от проведените
оценки на риска отчитат незначителна тенденция за постигнат корекционен ефект. Обсъдените по-горе доказателства
пораждат въпроса, дали отчетените между последните две изследвания на риска положителни промени при лишения от свобода не са
само формални и не обслужват единствено постигането на благоприятни за него резултати,
каквито са смекчаването на режима и отправянето на настоящото предложение за предсрочното
му освобождаване (вж.обсъждането от диференцираното психологическо заключение
№13/2019г. от 21.05.2019г.). Криминалната обремененост на А., вида и броя на извършените от него престъпления, незначителните
промени в нагласите и мотивите като резултати от пенитенциарното въздействие спрямо
него при изтърпяване на наказанието му, не дават на съда основание да счита, процеса
на поправянето му е достигнал до степен,
достатъчна да се приеме, че се е поправил. В същия аспект – за необходимостта от продължаване на ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и корекционното въздействие върху осъдения е становището на затворническата администрация, която
е осъществявала непосредствен контакт и работа с него през изтърпяната вече част
от наказанието му, поради което не следва да бъде игнорирана. По мнението на
съда постигането на качествена и трайна промяна в нагласите и мотивацията на лишения
от свобода А. за общественоприемлив и законосъобразен начин на живот, недопускане на правонарушения, изискват по-продължително
поправителното въздействие в посочени
като препоръки в диференцираното психологическо заключение области и в условията
на контролираната среда на местата за лишаване от свобода.
С оглед на горното, съдът намира, че
положените от осъденото лице усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни
и не са довели до неговото трайно поправяне. Не е налице втората предпоставка по
чл.70, ал.1 от НК, не са постигнати докрай
и целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, поради което молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Я.Я.А.,ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наказанието лишаване от свобода, наложено му с влязла
в сила на 16.05.2017г. присъда №90/28.04.2017г.
по НОХД № 451/2017г. по описа на
Районен съд, гр.Бургас.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен
протест пред Апелативен съд, гр.Бургас в седемдневен срок от обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: