П Р О
Т О К О Л
гр. София, 07 април 2021 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 15 състав в публично съдебно
заседание на седми април две хиляди двадесет
и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
|
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1.С. ЛАЗАРОВА-
ЩУРКОВА |
|
|
2.С.Г. |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ИРЕНА ГАНЧЕВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВ
НОХД № 646 по описа за 2021 г.
На именното
повикване в13, 30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В. се
явява лично.
В съдебно заседание
присъства адв. Й.С. упълномощен защитник
с приложен на ДП договор за правна помощ.
М. П.А. - родител
на В., редовно призована и уведомена за датата и часа на днешното съдебно
заседание, не се явява.
Адв. С.: Тя е на
смяна в момента, работи в митницата и не е освободена от работа, не възразява да се гледа делото, да се даде
ход на същото.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от разпореждане, с което е
насрочено делото в съдебно заседание и препис от обвинителния акт, преди
няколко дни. Майка ми ги получи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото, като със защитата сме достигнали до споразумение за решаване на делото,
което ще ви предоставим.
Желеем днес да
минем по реда на Глава 29 от НПК.
Адв.С.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните по даване ход на разпоредителното заседание
счита, че не са налице такива, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОВЕРИ самоличноста
на подсъдимия въз основа на задграничен паспорт с № ********.
А.М.В., роден на ***
г., българин, бъгарски гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик,
ЕГН **********, живущ на адрес: ***.
СЪДЪТ върна
документа за самоличност на подсъдимия.
СЪДЪТ разясни
правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах
правата си.
Адв. С.: Нямаме искания
за отвод на състав наа съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да вземат отношение по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратявени или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които биха довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Както вече отбелязах със защитата сме
достигнали до споразумение, което ще ви предоставим. Нямам искания а събиране
на нови доказателства.
Адв. С.: Считам, че
по правилата на местната и родова подсъдност делото е подсъдно на СГС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Особените правила по специално по Глава 29 НПК. По т. 5 считам,
че делото би следвало и сигурно се разглежда при закрити врати, както и най-вероятно
е изпълнено условието съдебните заседатели да бъдат учители или възпитатели. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и Ви моля след приключване на разпоредителното
заседание да се разгледа споразумението, което сме постигнали с представителя на
държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Потвърждавам
това което каза моя защитник. Нямам какво да добавя.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ
ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становището на страните, касателно въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК и след собствен прочит и анализ на всички
обстоятелства във връзка с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК намира следното:
На първо място
съдът счита, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране и
прекратяване на наказателното прозиводство. Съдът счита също, че в хода на ДП не
са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът приема, че
в обвинителния акт представителя на държавното обвинение е изложил фактически
твърдения, описващи в изискуемия законов минимум съставомерността на инкриминираната
деятелност, за която подсъдимият е предаден на съд, както и участието на последния
в същата. Относно т. 4 на чл.281, ал. 1 от НПК, съдът с оглед направеното изявление
от страна на страните за провеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК,
а именно едно от особените производства, предвидени в НПК, то счита, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки такова производство да бъде проведено след приключване на
разпоредителното заседание. По отношение на изискването на процесуалния закон
за разглеждане на делото при закрити врати, това е осигурено, като
съдията докладчик изрично в разпореждането, с което е насрочил делото в разпоредителното
заседание е поискал съдебни заседатели педагози или психолози и уведомява страните,
че съдебните заседатели са педагози, т.е. с педагогическо образование. Към настоящият
момент не са налице основанията по т. 5,
ал. 1 на чл. 248 от НПК, а именно за назначаване на резервен съдия, съдебен
заседател, вещо лице и прочие.
Относно мярката за
неотклонение към настоящият момент, съдът приема, че същата изпълнява своята
процесуална роля и не намира основание за отмяна или изменение на същата.
Липсват направени в днешното съдебно заседание искания от страна на страните за
събиране на доказателства.
С оглед на всичко изложено, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на СГС.
Не са налице основания
за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са налице и основания
за прекратяване на съдебното производство, както и за изменение или отмяна на
мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия още в ДП.
На основание чл.
252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със
снета самоличност.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия допълнително процесуалните му права в производството по чл. 381 и
следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.:
Разбирам правата си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
Делото се докладва
от председателя на съдебния състав.
Прокурорът направи
кратко изложение на обстоятелствата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам
в какво съм обвинен и съм предаден на
съд. Запознат съм с обвинителния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА споразумението за решаване на настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението и моля да го одобрите е като не противоречащо на закона и морала.
Адв. С.: Поддържам споразумението.
Считам, че не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.384,
ал. 1, вр. чл.382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам
за какво престъпление съм предаден на съд. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението.Съгласен съм с тях. Доброволно подписах това
споразумение. Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ на основание
чл. 384, ал. 1, вр. чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола
от днешното съдебно заседание окончателния вид на споразумението постигнато
между прокурор Ганчева в качеството й на представител на СГП и адв. С. в
качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия А.М.В..
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на делото в
наказателното производство на
основание чл. 384 от НПК
Днес, 07.04.2021г.
в гр. София, по предложение на адв. Й.С. от САК - упълномощен защитник на
подсъдимия А.М.В., на основание чл. 381 и сл. от НПК, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото
по НОХД № 646/2021г. на СГС – НО,
15-ти състав, образувано по внесен от СГП Обвинителен акт по досъдебно
производство № 1165/2020г., по описа на 01 РУ-СДВР, прокурорска преписка №
15418/2020г. по описа на СГП.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между: Ирена Ганчева –
прокурор при СГП и адвокат Й.С. от Софийската АК - упълномощен защитник
на подс. А.М.В., ЕГН **********.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ
УСЛОВИЯ:
1.
НОХД № 646/2020г. на СГС – НО, 15 състав е
образувано по внесен от СГП обвинителен акт по досъдебно производство №
1165/2020г., по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 15418/2020г., по описа на
СГП, с подсъдим А.М.В., ЕГН **********.
2. Срещу
подсъдимия А.М.В. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.
чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, за което споразумението е допустимо.
Извършено е при форма на вината пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК.
3. С деянието за престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.
чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимия А.М.В. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните постигат съгласие
наказателното производство по делото срещу подсъдимия А.М.В. да бъде решено и
да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
1.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият А.М.В., ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, българско гражданство, основно образование, неосъждан, неженен, адрес:***, е виновен за това, че:
На 11.07.2020г. за времето от
около 07:45 ч. до около 01:10 ч. на 12.07.2020г., в гр. София на три различни места, при условията на продължавано
престъпление – с три деяния, които осъществяват състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, като непълнолетен,
но можещ да разбира свойството и значението на извършеното от него и да
ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества: MDMA /екстази/,
АМФЕТАМИН И КОНОП – общо 7 обекта, на обща стойност 789, 92 лв. /седемстотин
осемдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., включени в Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като
деянията са извършени както следва:
1.
На 11.07.2020г., около 07:45 часа, в град София пред градина „Кристал“, без
надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - МDMA (екстази), като същото е включено в
списъка „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията, разпределено в обекти, както следва:
- Обект № 1- MDMA с нето тегло
11,07 грама, с процентно съдържание на активния компонент 16% на стойност
276,75 лв. /двеста седемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/;
- Обект № 2- МDMA с нето тегло
1,78 грама, с процентно съдържание на активния компонент 19% на стойност 44,50
лв. /четиридесет и четири лева и петдесет стотинки/;
2.
На 11.07.2020г. до около 13:30 часа, в гр. София, бул. „************, в
обитаваната от него детска стая, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - МDMA
(екстази), като същото е включено в списъка „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията,
разпределено в обекта, както следва:
- Обект № 3- MDMA с нето тегло 15,21 грама, с
процентно съдържание на активния компонент 16% на стойност 380,25 лв. /триста и
осемдесет лева и двадесет и пет стотинки/;
- Обект № 4- MDMA с нето тегло
2,27 грама, с процентно съдържание на активния компонент 19% на стойност 56,75
лв. /петдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/;
3.
На 12.07.2020г. до около 01:10 часа в гр. София, ОСИН, бул. „Г. М.******в стая
за проверки на задържани лица, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества- амфетамин, МDMA
(екстази) и коноп, като същите са включени в списъка „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията, разпределено в обекти, както следва:
- Обект № 5- амфетамин с нето
тегло 0,71 грама, с процентно съдържание на активния компонент 17% на стойност
21.30 лв. /двадесет един лев и тридесет стотинки/;
- Обект № 6- MDMA с нето тегло
0,35 грама, с процентно съдържание на активния компонент 30% на стойност 8, 75
лв. /осем лева и седемдесет и пет стотинки/;
- Обект № 7- Коноп с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидронабинол 15% на стойност 1, 62 лв. /един лев и
шестдесет и две стотинки/ -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт.1,
вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на
подсъдимия А.М.В., ЕГН **********, да се определи наказание за деянието,
съставомерно по чл. 354а, ал. 1, изр.1,
пр.4, алт.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, при приложение
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща
следните задължителни пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
осем месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
в пробационната служба по настоящ адрес за срок от осем месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните приемат да не се
налага предвиденото по-леко наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1.
Веществените
доказателства:
– на основание чл.354а, ал.6 от НК инкриминираните
наркотични вещества, предадени с протоколи
№ 76131 и № 76130 от 08.02.2021г. на ЦМУ, се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
2. Страните се съгласяват разноските по делото да бъдат заплатени
от подсъдимия А.М.В., както следва:
- сумата в размер на 625,41 лв. /шестстотин двадесет и
пет лева и 41 стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство
разноски, да бъде заплатена по сметка на СДВР,
- сумата от 5 лв. /пет лева/, представляваща държавна
такса за всеки служебно издаден изпълнителен лист, да бъде заплатена по сметка
на СГС.
Споразумението се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра, както следва: 1 екз. – Софийски
градски съд, 2 екз. – Софийска градска прокуратура, 3 екз. – адв. Й.С. от
Софийската АК.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ :……………
/Ир. Ганчева/
/Ал. В./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл.
381, ал. 6 от НПК
Подписаният А.М.В.,
ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, основно
образование, неосъждан, неженен, адрес:***
– подсъдим по НОХД № 646/2021г. на СГС н.о. 15 състав, образувано по внесен в
СГС Обвинителен акт по досъдебно производство № 1165/2020г., по описа на 01
РУ-СДВР, прокурорска преписка № 15418/2020г., по описа на СГП, с настоящата
декларация,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по същото да бъде решено с настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 и чл. 382 от НПК, а именно:
- че определението на съда, с което
ще бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен
изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
ПОДСЪДИМ:
/Ал. В./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, след като
взе предвид съдържанието на споразумението и изявлението на подсъдимия, че
желае делото да бъде решено със споразумение, това че от инкриминираната деятелност
не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, намира, че постигнатото между прокурор Ганчева, в качеството й на
представител на СГП и адв. С. в
качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия А.М.В. споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което
и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
между прокурор Ирена Ганчева, в качеството й на представител на СГП и на адв. Й.С.
в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия А.М.В. споразумение за решаване
на НОХД №646/2021 г.
На основание чл. 24,
ал. 3 от НПК с оглед на това, че делото е решено със споразумение, то СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №646/2021г. по описа на СГС, НО, 15 състав.
СЪДЪТ служебно се
занима и с мярката за неотклонение взета
по отношение на подсъдимия и с оглед разпоредбата на чл.383, ал. 1 от НПК, а именно,
че одобреното от съда споразумение има
характера на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на А.М.В. мярка за неотклонение „Надзор на идпс“.
Определенията на
съда са окончателни.
Адв. С.: Моля да препис
от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде
незаверен препис на протокола от днешното съдебно заседание на адв. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15,15ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: