Решение по дело №26/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 12
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20223620200026
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Нови пазар, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
в присъствието на прокурора Ем. Д. Янч.
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20223620200026 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ю.А.В.. с ЕГН: **********, роден на *** г. в с. П., обл. Т.,
обл.Т.,с постоянен адрес гр. Ш., обл. Ш., ул. „***“ № 7, ет. 5, ап. 51, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, управител на „***“
ЕООД гр. Ш., ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.09.2021 г. около 9,35 ч. в гр.
Нови пазар, обл. Ш., по ул. „Цар Освободител“ е управлявал моторно
превозно средство /собствения си лек автомобил „***“ с рег. № ***/, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000
г., за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрирането на пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ,като МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15
1
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Делото е образувано на основание чл.375 от НПК-по внесено постановление от Районна
прокуратура –Шумен,ТО-гр.Нови пазар,с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на Ю.А.В. от гр.Шумен,обвиняем по
ДП №388/2021г.по описа на РУ-Нови пазар за това,че на 30.09.2021г.около 09.35ч.в гр.Нови
пазар,обл.Шумен,по ул.“Цар Освободител“е управлявал моторно превозно средство –
собствения си лек автомобил „***“ с рег.№***,което не е регистрирано по надлежния
ред,предвиден в Наредба №I-45/24.03.2000г.за спиране,отчет,пускане в движение и спиране
на моторни превозни средства и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрирането на пътни превозни средства-престъпление по чл.345 ал.2 във вр.с ал.1 от
НК.
За Районна прокуратура –Шумен се явява прокурор Е.Я..Поддържа изцяло
обвинението.Изразява становище по въпроса за наказанието,което да се наложи на
обвиняемия.
Обвиняемият Ю. В. се явява лично в съдебно заседание.Не оспорва обвинението.По
въпроса за наказанието,което да му бъде определено,предоставя на преценката на съда.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ю. В. не е правоспособен водач на МПС./справка за нарушител /водач/
.Въпреки това,за извършени от него административни нарушения по Закона за движение по
пътищата,включително като водач на МПС, е наказван по административен ред.
От приложените по ДП :справка за собственост на л.а.с рег.№*** и справка от „АИС
Регистрация „относно прекратена регистрация,заявление №210869010932 за промяна на
регистрацията на ПС с рег.№*** се установява,че на 03.10.2020г.,въз основа на нотариален
договор №3078/03.10.2020г.,издаден от нотариус с рег.№150 на НК,с район на действие Рс-
София,обвиняемият е придобил собствеността на лек автомобил –марка „Джип“,модел
„***“ с рег.№*** и рама №***.„„
Тъй като в двуседмичния срок от придобиването му,В. ,в качеството си на собственик не
изпълнил задължението си да го регистрира,на основание чл.143 ал.15 от
ЗДвП,регистрацията му била прекратена служебно на 04.12.2020г.
На 01.07.2021г.подал в ОДМВР –Шумен №210869010932 за промяна на регистрацията
на посоченото МПС,в което били посочени следните услуги/причини:промяна на
собственост,зачисляване в региона,възстановяване след прекратена регистрация,промяна на
номер.
Видно от отметката на съответното длъжностно лице е,че В. е следвало да представи пред
КАТ документ за произхода на двигателя на автомобила.
От писмо с рег.№869р-7903/15.12.2021г.,изпратено от сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр.Шумен до Началника на РУ Нови пазар се установява,че във връзка с подаденото от
В. на 01.07.2021г.заявление за промяна на регистрацията на процесното МПС,при
идентификация на същото ,на площадката ,определена от завода производител за поставяне
на номер на двигател ,е установен №105МХ14,поради което,процедурата по регистрация не
е приключила.
На същата дата му била наложена глоба с фиш за нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДВП-за
това,че не е регистрирал МПС в срок.
Въпреки,че е бил уведомен,че процедурата по регистрация не е приключила,до
установяване произхода на поставения на МПС двигател,на 30.09.2021г.около 09.35ч.в
гр.Нови пазар,обл.Шумен,по ул.“Цар Освободител“,обвиняемият предприел управление на
собствения си лек автомобил „***“ с рег.№***,като бил спрян за проверка от полицейските
служители –свидетелите Д.Д.,М.Г. и Т.М. –служители в РУ –Нови пазар,изпълняващи
служебните си задължения по пътен контрол.
Те установили,че водачът В. не притежава СУМПС,че лекият автомобил е с прекратена
регистрация,а същото така и,че автомобилът не е преминал задължителен периодичен
1
преглед за проверка на техническата му изправност,а също и,че за него няма валидно
действаща застраховка „Гражданска отговорност“.
За тези нарушения,контролните органи съставили на В. 4 АУАН,сред които АУАН серия
GA №474914/30.09.2021г.,с което му е вменено административно нарушение по чл.140 ал.1
пр.1 –за това,че управлява МПС,което не е регистрирано по надлежния ред и е с прекратена
регистрация от 04.12.2020г.на основание чл.133 ал.15 от ЗДвП
към момента на проверката.
След съставяне на АУАН и връчването му на нарушителя,който го е подписал без
възражения,са сезирани съответните правоохранителни органи и е образувано ДП
№388/2021г.по описа на РУ-Нови пазар,преписка с вх.№4283/2021г.по описа на ШРП/.
От анализа на доказателствата по делото се установява по несъмнен начин,че на
30.09.2021г.около 09.35ч.в гр.Нови пазар,обл.Шумен,по ул.“Цар Освободител“,обвиняемият
Ю. В. е управлявал моторно превозно средство –собствения си лек автомобил „***“ с рег.
№***,което не е регистрирано по надлежния ред,предвиден в Наредба №I-45/24.03.2000г.за
спиране,отчет,пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирането на пътни
превозни средства,с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по
чл.345 ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл: осъзнавал е
общественоопасния му характер и противоправните му последици,като е целял
настъпването му.
За въпросното престъпление нормата на чл.345 ал.2 във вр.с ал.1 от НК предвижда
наказание „лишаване от свобода“до една година или глоба от 500 до 1000.00лв.
Видно от справка за съдимост №181/15.02.2022г.,издадена от Бюро „Съдимост“при НПРС
е,че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.Същият е пълнолетен,от извършеното от него деяние не са причинени
имуществени вреди,подлежащи на репариране,не е установено да е бил в пияно
състояние,не се касае за извършени множество от престъпления.
Ето защо,съдът счете,че са налице всички кумулативно изискуеми се
предпоставки,визирани в чл.78а от НК той да бъде освободен от наказателна
отговорност,като му се наложи административно наказание по реда,предвиден в чл.78а от
НК,поради което,съдът,след като призна обвиняемият Юли В. за виновен в извършване на
престъплението,за което е предаден на съд,го освободи от наказателна отговорност ,като му
наложи административно наказание в минималния размер,предвиден в чл.78а от НК –глоба
в размер на 1000.00лв.
Съдът счете,че при така определеното по размер наказание,съобразено с личността на
подсъдимия и отношението му към извършеното,биха били постигнати целите на
генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в
чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни