Решение по дело №8803/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

 гр. В. , 02.04.2021 год.

                  

                                   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ  РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в публично заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА

 

При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8803 по описа на ВРС за 2020 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на П.Р.П., ЕГН **********, с адрес: ***  срещу З. „Д.Ж.и З.” АД, ЕИК * със седалище и адрес на управление ***, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 601,19 лева (след увеличаване размера на иска по реда на чл.214 от ГПК), представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени увреждания на лек автомобил „Д. Л.“ с рег.№ *****, в резултат на ПТП, настъпило на 03.06.2020г. в гр. В. , на ул. „Ц. Д. “, виновно причинено от водач на лек автомобил „БМВ 530” с рег.№ *****, застрахован по договор за „Гражданска отговорност” в „Д.: Ж. И З.” АД към датата на ПТП, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 03.06.2020г. около 18,45 часа в гр. В. , на ул. „Ц. Д. “, управлявайки личния си автомобил марка „Д. Л.“ с рег.№ *****, ищецът бил блъснат от лек автомобил „БМВ 530” с рег.№ *****, управляван от Т. Н. . Ищецът преминавал покрай паркирани вдясно по посока на движението автомобили, когато усетил силен удар отзад вдясно. Когато отишъл до задната част на автомобила установил, че Т. Н.  е предприела излизане от реда на паркираните автомобили, без да го пропусне. За настъпилото ПТП попълнили констативен протокол, като посочили за виновен водачът на лек автомобил „БМВ 530” с рег.№ *****. Същият автомобил бил застрахован по застраховка „гражданска отговорност“ при ответното дружество  със застрахователна полица със срок на действие от 18.08.2019г. до 17.08.2020г. За настъпилото ПТП ищецът уведомил застрахователя на 04.06.2020г., който извършил оглед и заснемане на автомобила, като в опис заключение били описани увредените детайли, а именно задна броня, спойлер на задна броня, заден десен панел, задна дясна врата и лайсна в задна дясна врата. На 23.06.2020г. ищецът получил застрахователно обезщетение в размер на 359,52 лева. Ищецът направил проучване в няколко сервиза и установил, че необходимата сума за възстановяване на автомобила е 1077.98 лева.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който признава предявения частичен иск за сумата от 20 лева. Твърди, че на 03.09.2020г. по банкова сметка ***,73 лева, представляваща доплащане по щета № 0801-002512/2020-01, от която – 366,35 лева – обезщетение за имуществените вреди от настъпилото ПТП, 4,38 лева – законна лихва върху главницата, считано от 27.07.2020г. до окончателното плащане и 50 лева – за внесената от ищеца държавна такса.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба.

С писмено становище, депозирано преди съдебно заседание, процесуалният представител на ответника поддържа отговора.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен двустранен констативен протокол за ПТП от 03.06.2020 г., съгласно който на същата дата в 18:45 часа е настъпило ПТП с участници МПС „БМВ 530” с рег.№ *****, със собственик Г.  Х. Д. и водач Т. Н.  и МПС „Д. Л.“ с рег.№ *****, със собственик и водач П.Р.П.. Отбелязано е, че МПС е настъпило при тръгване/отваряна на вратата на „БМВ 530” и движение на „Д. Л.“.

Не е спорно по делото, че лек автомобил „БМВ 530” с рег.№ ***** е застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „гражданска отговорност”, валиден към датата на процесното ПТП със застрахователна полица №  BG130119002278865 (същата вписана в протокола за ПТП).

Не е спорно също така, че ответното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие на 04.06.2020г., като е образувана щета № 0801-002512/2020-01.

Представен е описа-заключение на щетите, в който са описани нанесените по л.а „Д. Л.“ с рег.№ ***** увреждания – задна броня, спойлер под задна броня, заден десен панел, задна дясна врата, лайсна на задна дясна врата.

Видно от платежно нареждане от 22.06.2020 г. ответното дружество е заплатило на ищеца сумата от 359.52 лева с основание „изплащане на щета“.

Видно от платежно нареждане от 03.09.2020 г. ответното дружество е изплатило на ищеца сумата от 420.73 лева с вписано основание „лихва, главн., ДТ гр.д 8803/20 РС-В. “, като прието за безспорно между страните е обстоятелството, че със сумата от 420.73 лева е изплатено  обезщетение за имуществените вреди от настъпилото ПТП  в размер  на 366,35 лева, законна лихва върху главницата, считано от 27.07.2020 г. до окончателното плащане в размер на 4,38 лева и 50 лева за внесената от ищеца държавна такса по настоящето производство.

Съгласно заключението на назначената по делото съдебно автотехническа експертиза,  която приема уврежданията, установени при оглед от представител на застрахователя и описани в Опис – заключение по щета, а именно: задна броня, спойлер под задна броня, заден десен панел, задна дясна врата и лайсна в задна дясна врата, общата стойност на щетите по автомобила по средни пазарни цени към датата на произшествието, като при определяне на средната пазарна цена на труда се използва цената предлагана в сервизи, отговарящи на съвременните изисквания за качество, а именно да притежават европейски сертификат за качество ISO  9001:2008, както и в сервизи, които не притежават такъв сертификат за качество, възлиза на 1327,06 лева, която включва: за задна броня – 263,19 лева, общо за спойлер под задна броня – 72,72 лева, общо за заден десен панел – 544.20 лева, общо за задна дясна врата – 267,75 лева, общо за лайсна на задна дясна врата – 100,70 лева и общо за общи операции – 78,50 лева.

При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и е процесуално допустим.

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в процеса, в тежест на ищеца е да установи, наличието на валиден договор за застраховка „гражданска отговорност” по отношение на увреждащия автомобил, противоправното действие на водача, причинените имуществени вреди и техния размер, както и причинната връзка между противоправното поведение и вредите. Ответникът следва да докаже плащане на застрахователното обезщетение или друг правопогасяващ факт.

Не е спорно между страните, обстоятелството, че увреждащият лек автомобил „БМВ 530” е застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „гражданска отговорност”, който е бил в сила за датата на ПТП, което обуславя правото на ищеца да насочи иска си към застрахователя.

Не е спорно между страните по делото, че е налице противоправно поведение на водача на увреждащия автомобил, както и че последното е в причинна връзка с настъпилите увреждания. От доказателствата се установи, че същият при излизане от ред паркирани автомобили движещият се по пътното платно автомобил на ищеца.

От представения по делото опис заключение по щета се установява какви са уврежданията по автомобила, като същите вреди е приела за релевантни и САТЕ.

Досежно размера на причинените имуществени вреди се установи от заключението на САТЕ, че общата стойност на уврежданията по автомобила на ищеца е в размер на 1327,06 лева, като съдът намира, че вещото правилно е изготвило заключението като е взело предвид средни пазарни цени за труд в сервизи, които притежават европейски сертификат за качество ISO  9001:2008, както и в сервизи, които не притежават такъв сертификат за качество. Доколкото безспорно на ищеца вече е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 725,87 лева (359.52 лева на 22.06.2020г. и 366,35 лева на 03.09.2020г.), то след приспадане на същото, е останала дължима сума в размер на 601,19 лева.

По гореизложените съображения, предявеният иск се явява основателен  и следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно цената на иска. Съгласно представения списък по чл.80 от ГПК ищецът е направил разноски в размер на  50 лева за платена държавна такса, 150 лева за депозит за вещо лице и 360 лева за платено адвокатско възнаграждение с ДДС. Прието за безспорно между страните е че сумата от 50 лева за държавна такса е заплатена на ищеца, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 510 лева.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА З. „Д.Ж.и З.” АД, ЕИК * със седалище и адрес на управление *** да заплати на П.Р.П., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 601,19 лева представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени увреждания на лек автомобил „Д. Л.“ с рег.№ ***** в резултат на ПТП, настъпило на 03.06.2020 г. виновно причинено от лек автомобил „БМВ 530“ с рег.№ ***** застрахован по договор за „Гражданска отговорност” в „Д.: Ж. И З.” АД със застрахователна полица № BG130119002278865 ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.07.2020 г. до окончателното плащане.

 

         ОСЪЖДА З. „Д.Ж.и З.” АД, ЕИК * със седалище и адрес на управление *** да заплати на П.Р.П., ЕГН **********, с адрес: *** сумата сумата от 510 лева представляваща направени по делото разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: