П Р О Т О К О Л
2019г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 21.10.2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 339 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява
прокурор Пенчо Минков.
ПОДСЪДИМАТА, редовно призована при осигуряването й
чрез РП-Исперих, се явява лично и
заедно с адв.Р.К., редовно упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани чрез РП-Исперих, не
се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 24 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА КАКТО СЛЕДВА:
С.Б.Е.: родена на ***г***, бълг. гражданка, живуща
***, с начално образование, неомъжена, ЕГН **********, осъждана
Съдът разясни на страните правото на отвод по отношение
на съд.състав, прокурора, съд.секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по
реда на съд.следствие.
АДВ.К.: Нямам доказателствени искания. С РП-Исперих
сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. Преди с.з. сме
обсъдили всички особености на настоящия случай, взели сме предвид, че
употребата на наркотичното вещество е няколко дни преди проверката и на
територията на друга държава, както и обстоятелството, че от години подзащитната
ми живее в Германия и се грижи за своето внуче там, за да може дъщеря й да
работи. Всички тези обстоятелства са ни мотивирали да определим наказание
близко до минимума, но въпреки всичко с ефективното му търпене се надяваме то
да изиграе своята поправителна роля, още повече че от 20 години подзащитната ми
не живее в РБългария, животът й е устроен в друга държава и едно по-дълго отсъствие
в местата, определени за наказание „лишаване от свобода“, ще доведе до
допълнителни усложнения, които биха превърнали едно наказание в по-голям размер в несправедливо и
няма да може да окаже своите поправителни ефекти. Затова Ви моля да промените
реда на съд. дирене и да определите делото да бъде разгледано по представеното
от нас споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по
делото подписано от страните споразумение за решаване на делото от днешна дата.
Като съобрази същото, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съд.производство и ПРЕМИНАВА от
производство по реда на Глава 24 – Бързо производство към производство по реда
на Глава 29 НПК за решаване на делото по споразумение.
Изслуша становището на страните по така внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.К.: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша становищата на страните и
съобрази условията на внесеното от тях споразумение, прецени че предложените
наказания не са съответни на обществената опасност на деянието и дееца. Съдът
има предвид зачестилите случаи на престъпления от този вид, което е показателно,
че следва да бъдат засилени мерките относно превенцията на обществото, а
конкретно за дееца съдът отчита обстоятелството, че деянието е извършено в
условията на повторност в изпитателния срок на предходно престъпление от същия
вид, извършено от подсъдимата С.Б.Е., което налага извода за по-засилена
превенция и спрямо личността на дееца. Наказанията в предложеното споразумение
дублират изцяло наказанията, които са били определени на подсъдимата по
предходното осъждане за деяние от същия вид и които наказания очевидно не са
оказали необходимото поправително въздействие спрямо нея.
Ето защо,
съдът предлага на страните промяна в текста на споразумението при завишаване на
наказанията „лишаване от свобода“ съответно за срок от шест месеца и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от една година.
Изслуша на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.5 от НПК становището на страните по така предложените промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното
предложение.
АДВ.К.: Ще подпишем споразумение в предлагания от
съда вариант с измененията. Искам да отбележа, че наказанията не са еднакви,
най-малкото и категоричната промяна идва от института на условното осъждане,
който е бил към първото осъждане, а сега ще трябва да се търпи и първото наказание
при реално и ефективно търпене. Имали сме предвид както възрастта на
подсъдимата, така и че за първи път ще попада в подобно заведение и смятахме,
че общо осем месеца биха изиграли своята поправителна роля. Но ще подпишем
споразумение в този вариант, предлаган от съда.
ПОДСЪДИМАТА С.Б.Е.: Съгласна съм с промяната, предложена от съда.
Съдът, при така направеното изявление на страните и
на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимата и
нейния защитник както следва:
Страните приемат за
безспорно и категорично установено от фактическа страна и подсъдимата С.Б.Е. се
признава ЗА ВИНОВНА за това, че на 04.10.2019 година в с.Малко Йонково,
общ.Исперих, обл.Разград, при условията на повторност, управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мазда Премаци“ с рег. № РР 4193 ВМ,
след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС/, установено по надлежния
ред чрез техническо средство дрегер „DRUGTEST 5000“ с фабричен № ARLK-0016 - престъпление по
чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
От субективна страна
престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
От деянието не са
настъпили имуществени вреди.
Страните приемат за
извършеното престъпление на подсъдимата С.Б.Е. да й бъдат наложени наказания
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК по вид и размер както следва:
1.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, ЕФЕКТИВНО, което да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
2.ГЛОБА в размер на
200.00 /двеста/ лева
3.На осн. чл.343г във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на осн. чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, от когато в
действителност й е отнето СУМПС с АУАН №
470503/04.10.2019 година.
По делото няма направени
разноски.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тест-касета с № ARLK-0211 и опаковка от „Дръгтест
5000“ с № ARLK-0016 следва да бъде отнет в полза на Държавата и унищожен като вещ без
стойност.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Пенчо Минков /
/адв.Р.К./
Подсъдимата С.Б.Е. декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/С. Е./
Съдът приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн.
чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимата С.Б.Е. и
нейния защитник адв. Р.К. *** от една страна, и от друга страна РП-Исперих,
представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в
следния смисъл:
Страните приемат за
безспорно и категорично установено от фактическа страна и подсъдимата С.Б.Е. се
признава ЗА ВИНОВНА за това, че на 04.10.2019 година в с.Малко Йонково,
общ.Исперих, обл.Разград, при условията на повторност, управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мазда Премаци“ с рег. № РР 4193 ВМ,
след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС/, установено по надлежния
ред чрез техническо средство дрегер „DRUGTEST 5000“ с фабричен № ARLK-0016 - престъпление по
чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
От субективна страна
престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
От деянието не са
настъпили имуществени вреди.
Страните приемат за
извършеното престъпление на подсъдимата С.Б.Е. да й бъдат наложени наказания
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК по вид и размер както следва:
1.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, ЕФЕКТИВНО, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
2.ГЛОБА в размер на
200.00 /двеста/ лева
3.На осн. чл.343г във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на осн. чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, от когато в
действителност й е отнето СУМПС с АУАН №
470503/04.10.2019 година.
По делото няма направени
разноски.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тест-касета с № ARLK-0211 и опаковка от „Дръгтест
5000“ с № ARLK-0016 следва да бъде отнет в полза на Държавата и унищожен като вещ без
стойност.
Одобреното от съда споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен
съд.
ПРОКУРОРЪТ: Мярката за неотклонение да остане
същата.
АДВ.К.: Мярката за неотклонение да остане същата.
Съдът, предвид ефективното осъждане на подс.С.Б.Е.,
прецени че следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение, обезпечаваща
нуждите на воденото наказателно производство, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА,
взета по отношение на подс.С.Б.Е. по Постановление от 09.10.2019г. на разследващия
орган.
Определението на съда в тази част подлежи на обжалване
и протестиране пред ОС - Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
339/2019г. по описа на РС – Исперих.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК,
моля да се произнесете по отношение на предходното наказание, което следва да
бъде приведено в изпълнение, тъй като настоящото престъпление е в условията на
предходно условно осъждане. Съдът следва да се произнесе с отделно определение
по отношение на преходно наказание.
АДВ.К.: Искането е основателно.
Съдът, за да се произнесе по направеното искане на
прокурора, съобрази следното: Престъплението по настоящото НОХД № 339/2019г. е
извършено на 04.10.2019г., което е в изпитателния срок на предходно осъждане на
подсъдимата С.Б.Е., а именно условна нейна присъда по НОХД № 258/2018г. по
описа на РС-Исперих, по което по споразумение за решаване на делото, одобрено и
влязло в сила на 03.09.2018г. за престъпление извършено на 22.08.2018г. по
чл.343б, ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, осъдената е приела
да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, изпълнението на
което е отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.
Тъй като този изпитателен срок е нарушен с
престъплението, за което подсъдимата е осъдена по настоящото НОХД № 339/2019г.
по описа на РС-Исперих, то на осн.
чл.68, ал.1 от НК отложеното наказание по условната присъда следва да се
приведе в изпълнение.
Воден от горното и на осн. чл.383, ал.2 във вр. с
чл.306, ал.1, т.3 НПК, във вр. с чл.68, ал.1 от НК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА отделно ефективно изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, наложено по
отношение на подс. С.Б.Е. по НОХД № 258/2018г. по описа на РС-Исперих поради нарушаване на
изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на така приведеното
в изпълнение наказание.
Определението на съда подлежи на обжалване и
протестиране пред ОС-Разград по реда на Глава 21 НПК – в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: