Протокол по дело №492/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 685
Дата: 5 май 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20225220100492
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 685
гр. Пазарджик, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20225220100492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищцовото дружество „и“ ООД – редовно уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпращат законен или процесуален представител. От
пълномощника му – адв. С. Ц., надлежно преупълномощена от Адвокатско
дружество „Ц. И ПАТНЬОРИ“ гр. София, е постъпила молба с вх. №
10159/27.04.2023 г., с която моли да не се дава ход на делото, излага
становище, че по делото не е постъпила СТЕ в законовия срок, моли съдът да
се съобрази и с молбата на ответника, който също моли да не се дава ход на
делото. Моли също така делото да се отложи за друга дата за събиране на
допуснатите доказателства, с молба съдът да се съобрази при насрочването
му със служебната ангажираност на г-н П. в периода от 18.05.2023 г. до
02.07.2023 г., чието присъствие е необходимо, във връзка с изслушването му
по реда на чл.176 ГПК.
Ответното дружество „ФБИ Солушънс“ ЕООД – редовно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, също не изпращат законен или процесуален
представител. От пълномощника му – адв. М. Д., надлежно упълномощена от
преди, е постъпила молба с вх. № 10172/28.04.2023 г., с която моли да не се
дава ход на делото, тъй като не може да се яви в днешното съдебно заседание,
поради неотложни ангажименти, и поради неоправданото явяване, както на
1
нея, така и на свидетелите, предвид неизготвената в законно установения срок
СТЕ. Заявява, че след проведен разговор с представител на ищеца, му е
станало известно, че същият също е възпрепятстван да се яви в днешното
съдебно заседание, както и, че им е необходимо допълнително време за
запознаване със заключението. В молбата се посочват дати на които
процесуалният представител на ответника е служебно ангажиран и с които
моли съдът да се съобрази при насрочване на делото.
Не се явяват допуснатите по делото свидетели.
Не се явява и вещото лице П. Димчев Т..
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че към датата на днешното съдебно заседание с вх.
№ 10433/02.05.2023 г. е постъпило по електронната поща на съда, заключение
изготвено от вещото лице П. Д. Т., което не е подписано от вещото лице.
Освен това са постъпили молби от процесуалните представители на
страните в настоящото производство, в които се моли да не се дава ход на
делото с оглед несвоевременното представяне на заключението по допусната
СТЕ.
Съдът счита, че следва да отложи разглеждането на делото за друга
дата, тъй като към датата на днешното съдебно заседание в.л. Т. не се явява, а
по отношение на представеното от него заключение не е спазен предвидения
от закона седмодневен срок за неговото приемане. Освен това, не се явяват за
разпит допуснатите по делото свидетели. Не се явява и управителят на
ищцовото дружество, редовно призован за изслушване по реда на чл. 176 от
ГПК. Тъй като тези доказателства са от значение за по-пълното и правилно
изясняване на предмета на настоящия правен спор, съдът счита, че следва да
ги събере в следващото съдебно заседание. С оглед на изложеното, и за
изслушване на заключението на вещото лице Т., разпит на допуснатите по
делото двама свидетели и изслушване на управителя на ищцовото дружество
„и“ ООД – Е. П., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Допуснатите по делото свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т., както и управителят на ищцовото
дружество „и“ ООД – г-н Е. П., за отговор на поставените му въпроси по реда
на чл. 176 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3