ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 497
гр. Перник , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500275 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба, подадена от „Автомобилни превози – Р.“
ООД, чрез адв. П.Й. от Адвокатска колегия П., срещу Определение от 09.04.2021 г.,
постановено по гр. д. № 922 по описа на Районен съд Радомир за 2020 г., с което е
допълнено Определение № 260105 от 22.02.2021 г., постановено по същото дело, в
частта за разноските, като съдът е осъдил „Автомобилни превози – Р.“ ООД да заплати
на М. С. А. сумата от 354.40 лв. направени разноски по делото. Излагат се оплаквания,
че определението е постановено без съдът да се е съобразил с извършеното на *** г. от
страна на жалбоподателя доброволно плащане на разноските, направени от
насрещната страна.
В срок е постъпил отговор на частната жалба от М. С. А., в който поддържа, че е
получил сумата от 354.40 лв. за направените от него разноски по делото преди
постановяването на обжалваното определение и счита, че същото не може да
произведе отново действие за заплащане на тази сума.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства,
направените с частната жалба оплаквания и твърденията в отговора на частната жалба,
намира за установено следното:
Предявен е иск от М. С. А., с искане да бъде осъден ответникът „Автомобилни
превози – Р.“ ООД да му заплати сумата от 1360 лв., дължаща се въз основа на сключен
между тях договор за заем. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото
разноски.
С Молба рег. № 260179 от 15.01.2021 г. ищецът М. С. А. е оттеглил иска си, като е
посочил, че ответникът му е изплатил дължимата сума от 1360 лв. и е поискал от съда
да осъди ответника да му заплати сумата от 354.40 лв. – направени разноски по делото.
1
С Молба рег. № 260801 от 16.02.2021 г. ответното дружество е направило искане
за прекратяване на делото поради извършено плащане на претендираните от ищеца
разноски по делото в размер на 354.40 лв., като са представени и доказателства в тази
насока.
С Определение № 260105 от 22.02.2021 г. Районният съд е счел, че са налице
предпоставките на чл. 232 ГПК и е прекратил производството по делото.
На 02.03.2021 г. е постъпила Молба рег. № 260073 от М. С. А. с искане до съда да
се произнесе относно разноските по делото.
С обжалваното определение от 09.04.2021 г., Районният съд е приел, че е налице
хипотезата на чл. 248, ал.1 ГПК и е допълнил постановеното по делото Определение №
260105 от 22.02.2021 г. в частта му за разноските, като е осъдил „Автомобилни превози
– Р.“ ООД да заплати на М. С. А. сумата от 354.40 лв. направени разноски по делото.
Въззивният съд намира, че определението е неправилно по следните
съображения:
Видно от представените доказателства, ответникът „Автомобилни превози – Р.“
ООД е извършил плащане на дължимите по делото суми, като на *** г. изцяло е
изплатил на ищеца сумата по предявения иск. Впоследствие, на *** г., е превел на
ищеца и сумата от 354.40 лева, като в документа за извършен паричен превод, издаден
от „Български пощи“ ЕАД, изрично е записано и основанието за плащането – разноски
по г.д. № 922 по описа на РРС за 2020 г. Несъмнено на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на
ищеца се дължат направените по делото разноски, тъй като плащането от ответника на
сумата по главния иск, е извършено след завеждането на иска. След извършеното
плащане на ***г., обаче, същите са станали недължими и притезателното право на
ищеца М. С. А. се е погасило. Постановявайки определението си от 09.04.2021 г.,
Районният съд не се е съобразил с подадената от ответното дружество Молба рег. №
260801 от 16.02.2021 г. и приложените към нея доказателства и неправилно е осъдил
„Автомобилни превози – Р.“ ООД да заплати повторно на М. С. А. направените от него
разноски по делото.
Предвид гореизложеното, настоящият въззивен състав счита, че обжалваното
определение е неправилно и подлежи на отмяна.
Воден от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 09.04.2021 г., постановено по гр. д. № 922 по описа на
Районен съд Радомир за 2020 г., с което е допълнено в частта за разноските
Определение № 260105 от 22.02.2021 г., постановено по същото дело и е осъдено
„Автомобилни превози – Р.“ ООД да заплати на М. С. А. сумата от 354.40 лева
направени разноски по делото и вместо него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. С. А., с ЕГН: **********, с адрес:
***, с което е поискано да бъде осъдено „Автомобилни превози Р.“ ООД, с адрес: ***,
с ЕИК: *********, представлявано от управителя Р. К. Б., да заплати на ищеца сумата
2
от сумата от 354.40 лв. (триста петдесет и четири лева и четиридесет стотинки)
направени разноски по делото, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕНО, поради извършено от
„Автомобилни превози – Р.“ ООД плащане на дължимата сума в хода на
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3