Разпореждане по дело №1021/2024 на Административен съд - Плевен

Съдебното производство е образувано по жалба на “ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място], представлявано от управителя А. А. А., подадена по електронен път срещу Ревизионен акт № Р-04001524000587-091-001/22.08.2024г. на ТД на НАП – В.Търново, потвърден с Решение № 118/14.11.2024г. на директора на Дирекция ОДОП – В. Търново.

С Определение № 274/16.01.2025 г. съдът на основание чл.158, ал.3 от АПК е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил съдебното производство по делото. Против това определение е постъпила по електронен път Частна жалба с вх. рег. № 854/31.01.2025г. от управителя на дружеството жалбоподател.

С Разпореждане № 686/18.02.2025 г. съдът е оставил частната жалба без движение и е указал на частния жалбоподател в седем дневен срок от съобщението да подаде надлежно подписана частна жалба, приподписана от адвокат, за когото да представи съответно пълномощно, както и да внесе по сметка на ВАС държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.

В изпълнение на горното разпореждане е постъпила Частна жалба вх. рег. № 1895/11.03.2025 г. от адв. М. М., за която е представено пълномощно за процесуално представителство по делото, вкл. и пред ВАС. Посочено е, че тази жалба е „приподписана“ от адв. М., но всъщност се касае за частна жалба, която е подписана единствено от процесуалния представител, а първоначално подадената такава от представляващия ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място] А. е останала неподписана, въпреки дадените от съда указания, доколкото е постъпила по електронна поща и не е подписана с електронен подпис, а впоследствие не е представена такава, подписана саморъчно от г-н А. или по електронен път, но подписана с електронен подпис. За да бъде приподписана една жалба, то същата изначално следва да е редовно подписана от жалбоподателя. В случая, с оглед представеното адвокатско пълномощно, оправомощаващо адв. М. да представлява ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място], съдът намира, че не е налице приподписване на първоначално подадената от г-н А. А. частна жалба от адвокат, а за нова такава, подадена и подписана единствено от адв. М. въз основа на представеното по делото пълномощно. Доколкото тази частна жалба е представена в срока за отстраняване на нередовностите на първоначално подадената такава, съдът приема, че с нея е изпълнено едното от дадените с Разпореждане № 686/18.02.2025 г. указания. Във връзка с второто такова, а именно за заплащане на държавна такса по сметка на ВАС в размер на 150 лв., по делото е постъпил по електронна поща документ за извършен превод, който не е подписан с валиден електронен подпис.

При липсата на електронен подпис по смисъла на чл.13 ЗЕДЕП следва да се приеме, че е налице нередовност на така представения електронен документ, във връзка с което съдът не може да направи извод за изпълнение на указанието за заплащане на изискуемата държавна такса. Ето защо частната жалба повторно следва да бъде оставена без движение, а на процесуалния представител на жалбоподателя адв. М. М. от АК – Плевен следва да бъде дадено указание в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото в оригинал платежно нареждане, удостоверяващо заплащане на държавна такса в размер на 150 лв. по сметка на ВАС, или да изпрати същото по електронен път, но подписано с валиден електронен подпис.

Освен това в подадената от адв. М. жалба е налице нередовност по смисъла на чл.231 вр. чл.212, ал.1, т.3 от АПК, свързана с означаване на обжалвания съдебен акт. Посочено е, че се обжалва разпореждане, каквото по делото не е постановявано. Ето защо на адв. М. следва да се укаже отстраняване на тази нереводност чрез уточняване на съдебния акт, който се оспорва с подадената частна жалба.

Чрез процесуалния си представител жалбоподателят следва да бъде уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, частната жалба ще бъде върната.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Частна жалба вх. рег. № 1895/11.03.2025 г., подадена от процесуалния представител на ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място] адв. М. М..

УКАЗВА на адв. М. М. от АК - Плевен в седем дневен срок от съобщението да подаде уточнение на частна жалба, с което да посочи съдебния акт, който обжалва, както и да представи в оригинал платежно нареждане, удостоверяващо заплащане на държавна такса в размер на 150 лв. по сметка на ВАС, или да изпрати същото по електронен път, но подписано с валиден електронен подпис.

УВЕДОМЯВА адв. М. М. от АК – Плевен в качеството й на процесуален представител на “ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място], че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на оспорване.