№ 1015
гр. Плевен, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело
№ 20234430100526 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦ: С. П. М. – р.ув., явява се лично и с ***.Д. П. от ПлАК, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: С. В. П. – р.ув., явява се лично и ***. С. Г. от ПлАК, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: В. Т. П. – р.ув., р.ув., явява се лично и ***. С. Г. от ПлАК, с
пълномощно по делото.
***: С. И. С. – р.пр., явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
***. П. - Да се даде ход на делото. Обсъдихме вариант за спогодба.
***. Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на заключението по
1
назначената от съда техническа експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА самоличност на ***:
С. И. С. - *** г., не е осъждана, без родство със страни по делото.
Съдът разяснява на *** наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК
и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА представеното в дн.с.з. заключение по назначената от съда
техническа експертиза.
*** С. – Поддържам представеното от мен заключение. Отговорила съм на
поставените въпроси.
***. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
***. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено към дело
представеното в дн.с.з. заключение по назначената от съда техническа
експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към дело представеното в дн.с.з. заключение по
назначената от съда техническа експертиза, като на в.л. С. следва да се
изплати възнаграждение в р-р на *** лв. от внесения за това депозит.
***. П.: С оглед уговореното между страните доброволно уреждане на
отношенията, моля да приемете молба за оттегляне на иска по чл.109 от ЗС и
да прекратите частично производството в тази част.
***. Г.: Не възразявам по така направеното искане за частично
прекратяване на производството.
Съдът счита, че следва да бъде прекратено частично производството
поради направеното оттегляне на иска по чл.109 от ЗС, поради което и на
основание чл.232 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по отношение на предявения
2
иск по чл.109 от ЗС от С. П. М. против В. Т. П. и С. В. П..
Определението в частта за частично прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба, в едноседмичен срок, считано от днес пред Пл ОС.
***. Г.: Предлагам спогодба в следния смисъл: Да бъде определено реално
ползване на 20 кв.м. извън площта на ***, находяща се в УПИ VI-***, по
плана на с. К., разположени на 2,5м. на запад от сградата на ***та, по
протежение на нейната западна стена, съгласно заключението на ***.
Ответниците С. В. П. и В. Т. П. дават съгласие ищеца С. П. М., да отвори
подход и постави врата с ширина до един метър, в изградената плътна ограда
на имота УПИ VI-***, по плана на с. К., откъм ул. К. П., непосредствено до
ъгъла на ***та. Страните се споразумяват, в срок от три месеца, считано от
днешна дата-11.05.2023г., след издаване на разрешение, при необходимост от
такова, да изградят плътна ограда от бетонни елементи, с височина два метра,
като разходите се споделят между страните по равно. Тази плътна ограда се
изгражда по границите, определени за реално ползване на 20-те кв.м.,
съгласно скицата в заключението на ***. Вратата ще бъде изградена за сметка
на ищеца.
Разходите остават за страните така, както са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
С. П. М.
С. В. П.
В. Т. П.
Съдът счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и
следва да бъде одобрена, поради което и на основание чл. 234 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОДОБРЯВА постигнатата между страните С. П. М., С. В. П. и В. Т. П.
спогодба, по силата на която страните се съгласяват:
Да бъде определено реално ползване на 20 кв.м. извън площта на ***,
находяща се в УПИ VI-***, по плана на с. К., разположени на 2,5м. на запад
от сградата на ***та, по протежение на нейната западна стена, съгласно
заключението на ***. Ответниците С. В. П. и В. Т. П. дават съгласие ищеца С.
П. М., да отвори подход и постави врата с ширина до един метър, в
изградената плътна ограда на имота УПИ VI-***, по плана на с. К., откъм ул.
К. П., непосредствено до ъгъла на ***та. Страните се споразумяват, в срок от
три месеца, считано от днешна дата-11.05.2023г., след издаване на
разрешение, при необходимост от такова, да изградят плътна ограда от
бетонни елементи, с височина два метра, като разходите се споделят между
страните по равно. Тази плътна ограда се изгражда по границите, определени
за реално ползване на 20-те кв.м., съгласно скицата в заключението на ***.
Вратата ще бъде изградена за сметка на ищеца.
Разходите остават за страните така, както са направени.
Съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено,
поради изчерпване предмета на спора.
С оглед изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На ищеца ДА СЕ ВЪРНЕ сумата, внесена за депозит за призоваване на
свидетелите, в размер на 60 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№526/2023г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4