Р Е Ш Е Н И Е
№ 9
гр. Сливница 26 август 2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливнишкият районен съд, първи състав, в публичното заседание, проведено на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при секретаря Жанета Божилова като разгледа докладваното
от съдията н.а.х.д. № 736 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С.А.М. ***, ЕГН:
********** е подала жалба срещу наказателно постановление № 18-1204-001501 от 18.08.2018г.,
издадено от началник група към ОДМВР София, С-Р ПП ОДМВР София, с което му е наложено административно наказание – „глоба”
в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.175 ал.3, пр.1 ЗДвП, за извършено от
него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се моли процесното
наказателно постановление да бъде отменено, като не се излагат съображения. В
съдебно заседание, редовно призован, жалбодателят се явява лично, заявява, че
не е искал да върши нарушение. Считал, че всичко е наред с номерата на
автомобила му, т.к. нямал проблеми по границите през които минал. Разбрал , че
върши нарушение, едва след като спрели на българска територия. Заявява, че след
като разбрал, че не може да управлява автомобила с тези номера на територията
на страната ни, извикал „Пътна помощ” и преустановил управлението на
автомобила.
Ответната по жалбата страна
– ОДМВР София, редовно призована пред настоящата съдебна инстанция, не изпраща
представител, взема становище по жалбата, като моли да бъде потвърдено
наказателното постановление.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и наведените доводи, провери изцяло
атакуваното наказателно постановление, приема за установено то фактическа
страна следното:
На 11.06.2018г., около 13,46 часа, на ПП І-8, извън
населено място, в района на 14-ти км. с посока на движение към гр.София,
свидетелите П.И.П. и Васил Петров Василев - мл. автоконтрольори при
СПП-ОДМВР-София, спират за проверка,
лек автомобил „Ауди 6” с рег № ERZ04172. При проверката
установил, че автомобилът се управлява от жалбодателя, С.М.. Установили, че
управляваното от жалбодателя МПС не е регистрирано по надлежния ред, т.к. е с
временни регистрационни номера, валидни на територията на Германие. Съставен е
акт за установеното нарушение № Д873042/ 11.06.2018г. на жалбоподателя М. от свидетеля П.П. – мл.инспектор при
СПП-ОДМВР София, в присъствието на свидетеля Васил Василев, връчен на жалбоподателя. Въз основа на така съставения
акт за установяване на административно нарушение било издадено и атакуваното
наказателно постановление № 18-1204-001501
от 18.08.2018г., издадено от началник група към ОДМВР София, С-Р ПП ОДМВР София, с което на жалбодателя е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.175
ал.3, пр.1 ЗДвП, за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
С оглед на така приетата за установена фактическа
обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за
безспорно установена въз основа на показанията на свидетеля П.П., както и от приетите по делото писмени
доказателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение № Д873042/
11.06.2018г., наказателно
постановление № 18-1204-001501 от 18.08.2018г., издадено от началник група към
ОДМВР София, С-Р ПП ОДМВР София, заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г. и справка за нарушител водач.
С оглед на така приетата за установена фактическа
обстановка, съдът намира следното от правна страна:
От приложените по делото
доказателства е видно, че наказателно постановление № 18-1204-001501 от 18.08.2018г., издадено от началник група
към ОДМВР София, С-Р ПП ОДМВР София, е връчено на жалбоподателя на 18.10.2018г., и на 23.10.2018г.
е подадена жалба до РС - гр.Сливница / печата на входиране на жалбата/. Съдът
приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена
в предвидения в чл.59 от ЗАНН 7-дневен срок за обжалване на връченото
наказателно постановление.
Административнонаказателното
производство се образува със съставянето на акта, с който се установява
извършването на административното нарушение. В чл.42 от ЗАНН са въведени
минималните законови изисквания към един акт за установяване на административно
нарушение, които следва да са налице, за да бъде той законосъобразен.
Посочените в чл.42 от ЗАНН законови реквизити на акта за установяване на
административно нарушение са с императивен характер. В конкретния случай съдът,
след като се запозна с акт за установяване на административно нарушение № Д873042/ 11.06.2018г., намира, че същият отговаря на
изискванията на чл.42 от ЗАНН.
Производството
по налагане на административно наказание е една последваща дейност и предполага
образуване на административно-наказателно производство, наличие на административна
преписка и събрани доказателства във връзка с извършеното административно нарушение.
Съгласно нормативните изисквания на ЗАНН административнонаказващият орган се
произнася по преписката в едномесечен срок от получаването й, като преди да се
произнесе, наказващият орган проверява съставения акт за установяване на
административно нарушение за неговата законосъобразност и обоснованост,
преценява възраженията и събраните доказателства, след което издава наказателно
постановление, с което налага съответното по вид и размер административно
наказание.
В чл.57, ал.1 от ЗАНН са въведени минималните
законови изисквания към едно наказателно постановление, които следва да са
налице, за да бъде то законосъобразно. Посочените в чл.57 ал.1 от ЗАНН законови
реквизити на наказателното постановление са императивни по характер. В
конкретния случай съдът, след като се запозна внимателно с наказателно
постановление № 18-1204-001501 от
18.08.2018г., издадено от началник група към ОДМВР София, С-Р ПП ОДМВР София, намира същото за издадено от компетентен орган в
кръга на правомощията му.
По същество, съдът намира
жалбата за неоснователна. Безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил административно нарушение по ЗДвП , а
именно токова по чл. 140,ал.1 от ЗДП , за което правилно и законосъобразно АНО
е приложил санкционната норма на чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДП.
Съгласно разпоредбата на чл. 140,ал.1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските
пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна
мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само
моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване. „В конкретния казус е безспорно
установено ,че жалбоподателят е управлявал по път отрен за обществено ползуване
, установено е ,че МПС не е регистрирано т.к. поставените табели са с временни
номера, валидни за територията на Р Германия.
Съдът счита ,че АНО правилно е приложил и
санкционната норма като е наказал нарушителя на основание чл.175,ал.1т.3 от ЗДП съгласно , който
„Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер.”.
Съдът кредитира напълно
свидетелските показания на актосъставителя
и свидетеля по акта като
безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Всеки един от тях е категоричен
относно описаните обстоятелства във връзка с проверката и констатациите от нея.
Съдът дава вяра на писмените доказателства приобщени по съответния ред.
Предвид горното ,съдът
счита ,че конкретния казус не се отличава от обикновените случай на това
нарушение ,а видно от справката за нарушител, жалбоподателя има и други
нарушения на ЗДП. Съдът счита ,че при издаване на АУАН и НП не са допуснати
процесуални нарушения от категорията на съществените .
Съдът счита ,че АНО правилно е определил
размера и вида на наложеното наказание като е определил същото в неговия
абсолютен минимум, Счита ,че така
определеното наказание е съответно на
характера на нарушението и на нарушителя.
Предвид изложеното , съдът намира, че наказателно
постановление № 18-1204-001501 от 18.08.2018г., издадено от началник група към
ОДМВР София, С-Р ПП ОДМВР София, следва
да бъде потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание
чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1204-001501 от 18.08.2018г.,
издадено от началник група към ОДМВР София, С-Р ПП ОДМВР София, с което на С.А.М. ***, ЕГН: ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.175
ал.3, пр.1 ЗДвП, за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване и протест в 14 дневен
срок от съобщаването му на страните пред АС – София област .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: