№ 23644
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110118230 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. И. Р. срещу „фирма“ АД.
Ищецът твърди, че в качеството си на наследник на Л. М. Г., заплатил на
21.03.2022г. задълженията към ответника по издадени фактури по партиден №
********** за имот, находящ се в /населено място/, за периода м.04.2019г.-05.04.2023г.
На 29.04.2022г. депозирал заявление пред ответника за отписване на задълженията,
възникнали преди 15.04.2019г., поради изтекла погасителна давност, но получил
отговор, че „давността не се прилага служебно“. Ответникът продължил да претендира
от ищеца вземания в общ размер от 782,23лв., отнасящи се за периода 01.01.2010г.-
09.09.2022г.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 783,23лв., отнасящи се за
периода 01.01.2010г.-09.09.2022г., тъй като част от тях са погасени по давност, а
останалите са погасени чрез плащане.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който заявява, че не оспорва иска, тъй като действително за част от вземанията е
изтекла погасителна давност, а другите са погасени чрез плащане. Счита, че не е дал
повод за завеждане на делото и разноските следва да бъдат възложени върху ищеца.
Съдът, като съобрази материалите по делото и изявленията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно между тях, че
процесните вземания са погасени по давност и чрез извършено плащане. Досежно това
дали ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, съдът указва на
ищеца, че в негова тежест е да докажи този факт.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2023г.
от 15:00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2