Присъда по дело №2190/2021 на Специализиран наказателен съд

Номер на акта: 2
Дата: 14 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Николинка Крумова Бузова
Дело: 20211050202190
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. София, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николинка Кр. Бузова
СъдебниЛЮБЕН ДИМИТРОВ ИВАНОВ

заседатели:НИКОЛАЙ ИВАНОВ ЛЕЩАРОВ
при участието на прокурора Ирина Владимирова Арменова-Янчева
(Специализирана прокуратура)
като разгледа докладваното от Николинка Кр. Бузова Наказателно дело от
общ характер № 20211050202190 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. В. П., роден на 23.02.1990 г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул.”*” № 13, вх. А, ет. 3, ап. 7, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, затова че в периода от
09.09.2019г. до 12.03.2020г., в гр. П., в условията на продължавано
престъпление - с осем деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага принудил чрез
заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че трябва да му
изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на съпруга й,
както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки и такива с
1
еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да извърши
нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в размер на
5000 /пет хиляди долара/, като И. му изпратила обща сума в размер на 5670
/пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди
осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./, от САЩ до република България
чрез системата за международни парични преводи „MoneyGram“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 5670 /пет
хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди
осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./, като с деянията са причинени
значителни имуществени вреди, както следва:
- на 09.09.2019г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3472.62 /три хиляди четиристотин
седемдесет и два лева и 62 ст./, като И. му изпратила сумата от САЩ до
република България чрез системата за международни парични преводи
„MoneyGram“ и с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3472.62 / три хиляди
четиристотин седемдесет и два лева и 62 ст./;
- на 10.09.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3471.05 лева / три хиляди
четиристотин седемдесет и един лева и 5 ст./, като И. му изпратила сумата от
САЩ до република България чрез системата за международни парични
преводи „MoneyGram“ и с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К.
ЕВЛ. ВЛ. в размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3471.05 лева /три
хиляди четиристотин седемдесет и един лева и 5 ст./;
2
- на 16.09.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 450 /четиристотин и петдесет /щатски долара, 780.14 лева
/седемстотин и осемдесет лева и 14 ст./, като И. му изпратила сумата от САЩ
до република България чрез системата за международни парични преводи
„MoneyGram“ и с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в
размер на 450 /четиристотин и петдесет/ щатски долара, 780.14 лева
/седемстотин и осемдесет лева и 14 ст./;
- на 15.11.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 300 /триста/ щатски долара, 521.41 / петстотин двадесет и един лева
и 41 ст./, като И. му изпратила сумата от САЩ до република България чрез
системата за международни парични преводи „MoneyGram“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 300 /триста/
щатски долара, 521.41 лева / петстотин двадесет и един лева и 41 ст./;
- на 16.12.2019г., около 08 ч:27 мин. в гр. П. с цел да набави за себе си
имотна облага принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като
й казал, че трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се
обади на съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи
снимки и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди
това/ да извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична
сума в размер на 400 /четиристотин/ щатски долара, 688.29 /шестстотин
осемдесет и осем лева и 29 ст. /лева, като И. му изпратила сумата от САЩ до
република България чрез системата за международни парични преводи
„MoneyGram“ и с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в
размер на 400 /четиристотин/ щатски долара, 688.29 /шестстотин осемдесет и
3
осем лева и 29 ст. /;
- на 24.01.2020г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 100 / сто/ щатски долара, 173.65 /сто седемдесет и три лева и 65 ст./,
като И. му изпратила сумата от САЩ до република България чрез системата
за международни парични преводи „MoneyGram“ и с това причинил имотна
вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на размер на 100 / сто/ щатски
долара, 173.65 /сто седемдесет и три лева и 65 ст./;
- на 17.02.2020г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 220 /двеста и двадесет/ щатски долара, 388.82 /триста осемдесет и
осем лева и 82 ст./, като И. му изпратила сумата от САЩ до република
България чрез системата за международни парични преводи „MoneyGram“ и с
това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 220
/двеста и двадесет/ щатски долара, 388.82 /триста осемдесет и осем лева и 82
ст./;
- на 12.03.2020г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 200 /двеста/ щатски долара, 341.14 /триста четиридесет и един лева
и 14 ст./, като И. му изпратила сумата от САЩ до република България чрез
системата за международни парични преводи „MoneyGram“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 200 /двеста/
4
щатски долара, 341.14 /триста четиридесет и един лева и 14 ст./ -
престъпление по чл. 214, ал. 2 т. 2, вр. с ал.1 вр. чл. 213а, ал.3, т. 2, вр.
ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което престъпление и на посоченото
основание и на основание чл.55, ал.1, т.1, ал.2 и ал.3 НК и чл. 36 от НК го
ОСЪЖДА на 3 /три/ години лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на
3000 /три хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ години от
влизането на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. П., **********, да заплати на ХР. М. ИВ.
от с. Б., обл. Л., ул. „*“ № 6, ЕГН **********, сумата от 5670 /пет хиляди
шестстотин и седемдесет/ щатски долара, равняващи се на 9837.12 /девет
хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./ лева, представляващи
обезщетение за имуществени вреди, претърпени от инкриминираното деяние,
ведно със законната лихва от датата на увреждането, считано от 12.03.2020 г.
до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото в
размер на 800 /осемстотин/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. П.,
**********, да заплати, по сметка на ГДНП София, разноските по
досъдебното производство в размер на 306,60 /триста и шест лева и шестдесет
стотинки/ лева за изготвените на ДП експертиза, по сметка на СпНС,
разноските от съдебното производство в размер на 200.00 /двеста лева/, както
и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на
393.48 (триста деветдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки) лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Апелативния специализиран наказателен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
6

Съдържание на мотивите


Мотиви на присъда № 2/14.12.2021 г. по НОХД № 2190/2021 г. по
описа на Специализирания наказателен съд
Специализираната прокуратура е внесла в съда обвинителен акт срещу
Д. В. П. от гр. П., за престъпление чл. 214, ал. 2 т. 2, вр. с ал.1 вр. чл. 213а,
ал.3, т. 2, вр. ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, затова че в периода от
09.09.2019г. до 12.03.2020г., в гр. П., в условията на продължавано
престъпление - с осем деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага принудил чрез
заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че трябва да му
изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на съпруга й,
както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки и такива с
еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да извърши
нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в размер на
5000 /пет хиляди долара/, като И. му изпратила обща сума в размер на 5670
/пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди
осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./, от С. до Р. Б. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 5670 /пет хиляди шестстотин и
седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди осемстотин тридесет и
седем лева и 12 ст./, като с деянията са причинени значителни имуществени
вреди, както следва:
- на 09.09.2019г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3472.62 /три хиляди четиристотин
седемдесет и два лева и 62 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез
системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил
имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 2000 /две хиляди
щатски долара/, 3472.62 / три хиляди четиристотин седемдесет и два лева и 62
ст./;
- на 10.09.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
1
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3471.05 лева / три хиляди
четиристотин седемдесет и един лева и 5 ст./, като И. му изпратила сумата от
С. до Р. Б. чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 2000 /две
хиляди щатски долара/, 3471.05 лева /три хиляди четиристотин седемдесет и
един лева и 5 ст./;
- на 16.09.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 450 /четиристотин и петдесет /щатски долара, 780.14 лева
/седемстотин и осемдесет лева и 14 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до
Р. Б. чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ щатски долара, 780.14 лева /седемстотин и
осемдесет лева и 14 ст./;
- на 15.11.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 300 /триста/ щатски долара, 521.41 / петстотин двадесет и един лева
и 41 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 300 /триста/ щатски долара, 521.41 лева
/ петстотин двадесет и един лева и 41 ст./;
- на 16.12.2019г., около 08 ч:27 мин. в гр. П. с цел да набави за себе си
имотна облага принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като
й казал, че трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се
обади на съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи
снимки и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди
това/ да извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична
сума в размер на 400 /четиристотин/ щатски долара, 688.29 /шестстотин
осемдесет и осем лева и 29 ст. /лева, като И. му изпратила сумата от С. до Р.
Б. чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 400
/четиристотин/ щатски долара, 688.29 /шестстотин осемдесет и осем лева и 29
ст. /;
- на 24.01.2020г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
2
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 100 / сто/ щатски долара, 173.65 /сто седемдесет и три лева и 65 ст./,
като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за международни
парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К.
ЕВЛ. ВЛ. в размер на размер на 100 / сто/ щатски долара, 173.65 /сто
седемдесет и три лева и 65 ст./;
- на 17.02.2020г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 220 /двеста и двадесет/ щатски долара, 388.82 /триста осемдесет и
осем лева и 82 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата
за международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 220 /двеста и двадесет/ щатски долара,
388.82 /триста осемдесет и осем лева и 82 ст./;
- на 12.03.2020г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 200 /двеста/ щатски долара, 341.14 /триста четиридесет и един лева
и 14 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 200 /двеста/ щатски долара, 341.14
/триста четиридесет и един лева и 14 ст./.
В съдебно заседание редовно уведоменият представител на СРП
поддържа обвинението, както относно фактическата обстановка, така и
относно правната квалификация на деянието, отразени в обвинителния акт.
Счита, че в хода на съдебното следствие по несъмнен начин е установена
принудата чрез заплашване от страна на подсъдимия П., за да склони гр.
ищец и частен обвинител Х.И. да се разпореди със свои средства. Тази
фактическа обстановка, твърди прокурорът, се подкрепя на първо място от
показанията на разпитаните по делото свидетели, в които пострадалият
подробно, последователно и непротиворечиво описва действията на
подсъдимия П.. Показанията на свидетелите изцяло се потвърждават и
подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал –
приложените експертизи, разпечатки относно кога и как са получени сумите
и от кого от М. Г.-П.. При тези обстоятелства и съобразявайки, че
3
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, прокурорът
предлага подсъдимият П. да бъде признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 214, ал. 2 т. 2, вр. с ал.1 вр. чл. 213а, ал.3, т. 2, вр. ал.1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и да бъде наложено на същия наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 3 години. Предвид съдебното минало на
подсъдимия, счита че това наказание би постигнало целите си при условията
на чл.66 НК, а именно изтърпяването му да се отложи за срок от 5 години. По
отношение на предявения граждански иск, счита че същият е основателен,
доказан по основание и размер, поради което моля да бъде изцяло уважен.
По делото е конституирана като граждански ищец и частен обвинител
ХР. М. ИВ. от с. Б., обл. Л., ул. „*“ № *. Предявен е граждански иск от същата
за заплащане на сума в размер на 5670 /пет хиляди шестстотин и седемдесет/
щатски долара, равняващи се на 9837.12 /девет хиляди осемстотин тридесет и
седем лева и 12 ст./ лева за претърпени от деянието имуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на увреждането, а именно от 12.03.2020
г., против подсъдимия. Гражданският ищец и повереникът му не се явяват в
последното по ред съдебно заседание, когато е постановена присъдата.
Подсъдимият Д.П. се явява в съдебно заседание, дава обяснения по
обвинението, не се признава се за виновен. Той твърди, че не е извършил
описаното в обвинителния акт престъпление. Защитникът на подсъдимия
оспорва фактите от обвинението, навежда доводи за недоказаността му по
несъмнен начин и пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен и
оправдан. Смята, че от така събраните доказателства може да се направи
извод единствено за взаимоотношенията между подзащитния й и
пострадалата – взаимоотношения между двама млади хора, а именно между
по-възрастна жена, която твърди, че е омъжена и ерген. Че това е
безспорното, което е установено в процеса, но важният въпрос, който е
следвало да се установи, е дали подсъдимият е принуждавал пострадалата да
се разпореди с тези средства или тя е сторила това по собствена подбуда.
Твърди, че в телефона на нейния клиент не е открито нищо, а по делото няма
нито пряко, нито косвено доказателство, че е налично средство за принуда.
Пледира за признаване на подзащитния й за невинен и оправдаването му.
Подсъдимият поддържа становището на адвоката си.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в съвкупността им и взе предвид становищата и възраженията на страните
по делото, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Д. В. П. е роден на ***** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в гр. П., ул.”*” № *, вх. *, ет. *, ап. *, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, ЕГН
**********
4
През 2018 г. Х.И. живеела заедно със съпруга си –К.В. и работела в С..
На неустановена дата през лятото на 2018 г. посещавайки интернет сайт за
игри „Форт геймс” граждански ищец и частен обвинител И. се запознала с
подсъдимия Д.П.. По това време същата се намирала в С., гр. Х., щата М.,
където тя и съпругът й К.В. преимуществено живеели и работили от 2004 г.
Първоначално свидетелката И. и подсъдимият П. си комуникирали чрез чата в
посочения сайт, а в последствие си разменили телефонните номера на
личните си телефони и продължили да контактуват чрез приложението „В.”.
Освен разговорите, които провеждали, двамата си разменили снимки,
включително и еротични такива. Подсъдимият П. я молил и свидетелката му
изпращала нейни интимни снимки и видео записи. В разговорите
подсъдимият Д.П. започнал целенасочено да споделя и за финансовите си
проблеми, за грижите, които полагал за баба му, а в последствие и за нейната
смърт. Тогава свидетелката Х.И. му помогнала на няколко пъти с малки
парични суми, включително сумата от 200 долара за които подсъдимият
твърдял, че са му необходими за погребение на починалата му баба. Така
връзката им продължила от разстояние до лятото на 2019 г., като провеждали
включително и видео разговори. Подсъдимият Д.П. продължил да се оплаква
от липса на парични средства, като споделил и че имал много кредити. От
разговорите свидетелката Х.И. разбрала също така, че П. имал и задължения
към заведения за хазартни игри и тъй като преценила, че не можело да
разчита на такъв човек, се опитала да прекрати отношенията си с него. Тогава
Д.П. започнал да я обвинява, че заради нея си бил загубил работата „защото
много бил разстроен и страдал“ и му се влошило здравословното състояние.
Когато Х.И. спряла да отговаря на съобщенията му, започнал да я заплашва,
че ще за разкаже на съпруга й за отношенията им и ще му изпрати снимките,
които тя му била изпращала. Обвиняемият отправил заплахи и започнал да
изнудва пострадалата да му изпрати сумата от 5000 щатски долара, като я
заплашил, че ще изпрати нейни снимки и видео клипове на които се е
снимала гола на съпруга й и на неговите приятели. Първоначално И. не
приела заплахата му сериозно и известно време прекратила кореспонденцията
си с него.
През месец август 2019 г. свидетелката Х.И. била помолена от нейният
съпруг К.В. да направи профил във „Ф.“ с цел реклама за бизнеса му.
Подсъдимият П. се възползвал от информацията, посочена в профила във
„Ф.“ и в началото на месец септември 2019 г. се заканил на И., че ако не му
изпраща суми пари, ще се обади на съпруга й, както и че всички негови
приятели ще видят нейните голи снимки и такива с еротично съдържание,
които И. му е била изпратила преди това. В едно от съобщенията П. изпратил
снимка от „Ф.“ профила на съпруга й, на която се виждал телефонния му
номер. Освен това П. заплашил, че щял да публикува снимките й в Ф., така че
всичките им приятели да разберат за връзката им. Тези заплахи възбудили
основателен страх у свидетелката Х.И. относно осъществяването им, тъй като
подсъдимият явно разполагал с телефонния номер на съпруга й и негови
5
данни. Така под въздействието на тези заплахи пострадалата Х.И. започнала
да изпраща пари на подсъдимия Д.П., като извършвала нещо противно на
волята й както следва. На 09.09.2019 г. свидетелката вследствие на заплахата
отправена от подсъдимия била принудена да му изпрати парична сума в
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/ с равностойност 3472.62 / три
хиляди четиристотин седемдесет и два лева и 62 ст./, като И. изпратила
сумата от С. до Р. Б. чрез системата за международни парични преводи „М.
Г.“. Процесната сума била получена и взета от подсъдимия Д.П. от офис на
„М. Г.“ в гр. П.. На 10.09.2019 г. отново поради същите заплахи ХР. М. ИВ.
изпратила на подсъдимия парична сума в размер на 2000 /две хиляди щатски
долара/ с равностойност 3471.05 лева /три хиляди четиристотин седемдесет и
един лева и 5 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“. Посочената сума била получена и
взета от подсъдимия Д.П. от офис на „М. Г.“ в гр. П.. На 16.09.2019 г.
свидетелката И. вследствие на заплахата отправена от подсъдимия, тъй като
Д.П. продължавал да й звъни по телефона и да я заплашва била принудена
противно на волята си да му изпрати парична сума в гр. П., парична сума в
размер на 450 /четиристотин и петдесет / щатски долара, в равностойност
780.14 лева /седемстотин и осемдесет лева и 14 ст./, като И. му изпратила
сумата от С. до Р. Б. чрез системата за международни парични преводи „М.
Г.“. Процесната сума била получена и взета от подсъдимия Д.П. от офис на
„М. Г.“ в гр. П.. На 15.11.2019г. с цел отново по същия начин да набави за
себе си имотна облага за себе си, подсъдимият Д.П. продължил чрез заплахи
да принуждава ХР. М. ИВ. да му изпраща пари, непрекъснато й казвал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това. На
посочената дата свидетелката И., противно на волята си, изпратила на
подсъдимия П. парична сума в размер на 300 /триста/ щатски долара, с
равностойност 521.41 /петстотин двадесет и един лева и 41 ст./, като И. му
изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за международни парични
преводи „М. Г.“. Сумата била получена и взета от подсъдимия Д.П. от офис
на „М. Г.“ в гр.П.. На 16.12.2019г., около 08 ч:27 мин. в гр. П. от офис на „М.
Г.“ подсъдимият Д.П. получил поредната сума изпратена от свидетелката ХР.
М. ИВ. в размер на 400 /четиристотин/ щатски долара, с равностойност 688.29
/шестстотин осемдесет и осем лева и 29 ст., която същата изпратила поради
отправените й заплахи от подсъдимия. На 24.01.2020 г. свидетелката И.
изпратила чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ парична
сума в размер на 100 /сто/ щатски долара, с равностойност 173.65 /сто
седемдесет и три лева и 65 ст./, които били получени от офис на „М. Г.“ гр.П.
от подсъдимия. Въпреки, че свидетелката не желаела да изпраща пари на
подсъдимия и искала да прекрати контактите си по телефона с него,
подсъдимият Д.П. продължавал да поддържа заплахите, че ще изпрати на
съпруга й и неговите приятели нейни голи снимки. Пишел й съобщения, че е
6
„на зор“, т.е необходими са му пари или в противен случай ще осъществи
заплахите си. Ето защо, на 17.02.2020 г., свидетелката Х.И. била принудена
отново да изпрати на подсъдимия П. исканата от него парична сума в размер
на 220 /двеста и двадесет/ щатски долара, с равностойност 388.82 /триста
осемдесет и осем лева и 82 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б.
чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“, а той получил тази
сума от офис на „М. Г.“ в гр. П.. На 12.03.2020 г. свидетелката И., отново, но
за последен път била принудена под влияние на отправените заплахи от
подсъдимия Д.П. да извърши нещо противно на волята й, а именно да му
изпрати парична сума в размер на 200 /двеста/ щатски долара, с
равностойност 341.14 /триста четиридесет и един лева и 14 ст./, като И. му
изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за международни парични
преводи „М. Г.“. Подсъдимият получил сумата от офис на „М. Г.“ в гр. П. и
си набавил имотна облага. По описания начин в периода от 09.09.2019г. до
12.03.2020 г. с цел да набави за себе си имотна облага подсъдимият Д.П.
принудил чрез заплашване свидетелката Х.И. да извърши нещо противно на
волята й, като Х.И. му изпратила обща сума в размер на общо 5670 /пет
хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, с равностойност 9837.12
/девет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./, от С. до Р. Б. чрез
системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил
имотна вреда, значителни имуществени вреди на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в
размер на 5670 /пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12
/девет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст.
С оглед обстоятелството, че парите били съпружеска общност,
свидетелят К.В. се усъмнил и констатирал, че съпругата му Х.И. не внася
пари в общите сметки и дори не разполага с финансови средства да закупи
хранителни продукти за домакинството. Поискал телефона й и го задържал за
определен период от време и видял, че човек на име Даниел и пише странни
съобщения по приложението „В.“. Чрез съобщенията подсъдимият искал пари
и съпругът на свидетелката И. – К.В. решил да комуникира с него от името на
И., за да разбере повече подробности . Пишел от нейно име, провокирал
подсъдимия П. и по този начин успял да го мотивира да му изпрати снимки и
видео записи на които съпругата му Х.И. е гола. Въпреки, че свидетелката
вече била изпратила първоначално исканата сума на от 5000 долара, дори
повече вследствие на продължаващите закани от страна на подсъдимия към
нея, тя му изпратила общо 5670 /пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски
долара/, с равностойност 9837.12 /девет хиляди осемстотин тридесет и седем
лева и 12 ст./, подсъдимият Д.П. продължавал да я заплашва и по този начин я
принуждавал да продължи да му изпраща пари. След като научил, че си
кореспондира с нейния съпруг – свидетелят К.В., подсъдимият П. престанал
да изпраща съобщения и да принуждава пострадалата да извършава нещо
противно на волята й.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
7
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателства, както следва: от обясненията на
подсъдимия Д.П., дадени в с.з., от показанията на свидетелите ХР. М. ИВ. –
гр. ищец и частен обвинител /включително прочетените на основание чл.281,
ал.4, вр. с чл.281, ал.1, т.2, пр.2 от НПК относно датите като периоди от време
на които са се случвали събитията/, М. Д. СТ. – майка на подсъдимия, В. П.
СТ. – баща на подсъдимия, ЦВ. П. Ж. – жената, с която живее на съпружески
начала подсъдимия и имат дете /включително прочетените на основание
чл.281, ал.4, вр. с чл.281, ал.1, т.1 и т.2, пр.2 от НПК относно обстоятелството
кога са се развили събитията/, С. Й. М. – майка на гр. ищца и частен
обвинител, от писмените и веществени доказателства по делото – разпечатка
от писмена комуникация, протокол за доброволно предаване с копия от
извлечения и чат сесии /л.35-74, т.1 ДП/, писмо до „Ф. И.Н.“ АД и отговори
/л.76-78, т.1 ДП/, писмо до М. И.и отговор /л. 79-84, т.1 ДП/, писмо до Т. Б. и
отговор /л.93-94 ДП/, сигнал от С.М. /л.5, т.2/, писма до и от „Ф. И.Н.“ АД -
/л.10-11, т.4 ДП/, протокол за доброволно предаване /л.14, т.5 ДП/, справка за
съдимост /л.15, т.5 ДП/, флаш памет - /л.46, т.5 ДП/, както и от приетата по
делото видеотехническа експертиза.
Съдът подложи на обстоен анализ гласните доказателства, събрани по
делото и след като прецени тяхната логичност и взаимна кореспонденция,
прие че част от тях съставляват годна доказателствена основа.
Съдът, като взе предвид, че обясненията на подсъдимия освен
доказателствено средство, са и средство за защита, не даде вяра на заявеното
от него, в смислова насоченост, че в периода от 09.09.2019 г. до 12.03.2020 г.
съответно на 09.09.2019 г., на 10.09.2019 г., на 16.09.2019 г., на 15.11.2019 г.,
на 16.12.2019 г., на 24.01.2020 г., на 17.02.2020 г. и на 12.03.2020 г., в гр. П., в
условията на продължавано престъпление - с осем деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да
набави за себе си имотна облага принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ.,
ЕГН:********** /като й казал, че трябва да му изпраща суми пари, тъй като в
противен случай ще се обади на съпруга й, както и че всички негови приятели
ще видят нейните голи снимки и такива с еротично съдържание, които И. му е
била изпратила преди това/ да извърши нещо противно на волята й, а именно
да му изпрати парична сума в размер на 5000 /пет хиляди долара/, като И. му
изпратила обща сума в размер на 5670 /пет хиляди шестстотин и седемдесет
щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12
ст./, от С. до Р. Б. чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ и
с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 5670
/пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди
осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./. В тази част обясненията на
подсъдимия са изолирани от останалите доказателства по делото,
8
неподкрепящи се от нито едно доказателство и представляват защитна
версия, която се опровергава на първо място от показанията на свидетелите
ХР. М. ИВ. – гр. ищец и частен обвинител /включително прочетените на
основание чл.281, ал.4, вр. с чл.281, ал.1, т.2, пр.2 от НПК относно датите
като периоди от време на които са се случвали събитията/ и С. Й. М. – майка
на гр. ищца и частен обвинител. Особено внимателно съдът анализира
изложението на първия свидетел – частен обвинител и граждански ищец, като
съобрази, че тя е пострадала от престъплението и показанията й стоят в
основата на обвинителната теза, поради което сами се нуждаят от доказване.
При преценка на тези гласни доказателствени средства съдът не отчете
непоследователност, вътрешно противоречие или преднамерено излагане на
изопачени факти в посочените части. Тези показания са дадени от свидетел,
пряк очевидец на престъплението и И. категорично сочи, че именно
подсъдимият чрез посочените реплики, в посочения времеви отрязък я е
заплашил, като й казал, че трябва да му изпраща суми пари, тъй като в
противен случай ще се обади на съпруга й, както и че всички негови приятели
ще видят нейните голи снимки и такива с еротично съдържание, които И. му е
била изпратила преди това. Тези показания на свидетелката И. изцяло
кореспондират и се доразвиват в смислова насоченост и се потвърждават и
подкрепят от показанията на свидетелката С. Й. М., нейна майка, която е и
подателят на сигнала инициирал настоящото производство, която сочи в
показанията си в с.з., че първоначално е разбрала за случилото се от съпруга
на дъщеря си, който й се обадил по В. от Америка и й казал, че има проблем с
едно момче от България, което я заплашва /от контекста се извлича, че има
предвид Х.И./, разказал й защо я заплашва, че имала виртуална връзка с него,
че са се запознали по сайт за игри и че с времето той започнал да я изнудва за
пари, че в началото тя му пращала някакви малки суми, но всичко това с
времето прераснало в изнудване. Всички тези обстоятелства, извлечени от
показанията на свидетелката М. се потвърждават и от показанията на другата
група свидетели – М. Д. СТ. – майка на подсъдимия, В. П. СТ. – баща на
подсъдимия, ЦВ. П. Ж. – жената, с която живее на съпружески начала
подсъдимия и имат дете /включително прочетените на основание чл.281, ал.4,
вр. с чл.281, ал.1, т.1 и т.2, пр.2 от НПК относно обстоятелството кога са се
развили събитията/, които пресъздават впечатления от връзката на
подсъдимия със свидетелката И. и конкретна ситуация във връзка с проведен
разговор със съпруга на пострадалата И., поради което съдът им даде вяра.
Основната разлика в показанията на двете групи свидетели е свързана с
претендираната и необходима на обвинението теза за заплаха относно
превода на сумите, но съдът намира, че в тази насока са както показанията
на свидетелите Х.И. и С.М., които са последователни, безпротиворечиви и
житейски логични, от които се установява, че тя действително е имала
еротична виртуална връчка с подсъдимия, която включително от нейна страна
е била доста повече от еротична /предвид показанията й, че първоначално е
имала чувсктва към подсъдимия, но че като е разбрала, че играе хазарт е
9
охладняла/, така и предоставената от Х.И. флаш памет, съдържаща
видеофайлове, снимки и скриийншотове на чатове във В., въз основа на която
флашка е и изготвената видеотехническа експертиза.
На видеотехническата експертиза съдът даде вяра. Установява се от нея
че флаш паметта 4 GB с надпис ***, обект на експертизата – ВД – 00686.1
съдържа 92 снимкови файла, записани във формат JPG и 4 видеофайла във
формат mp4. 91 от снимковите файла са скрийншотове от писмена
комуникация през приложението V. на собственика на телефона с оператор A.
и абонат в България с телефонен номер ************. В снимковите файлове,
текстовете върху синьо поле са изходящи /т.е. от собственика на телефона
към абоната в България/, а текстовете върху сиво поле са входящи /т.е. от
абоната в България към собственика на телефона/. Файловете не съдържат
EXIF информация за дата и време на заснемане или вид на устройството, с
което са създадени. Освен скрийншот файловете от V. комуникация флаш
паметта съдържа и един снимков файл скрийншот от видео чат, съдържащ
изображенията на лице от мъжки и на лице от женски пол. Снимковите
файлове са представени в изследователската част на протокола. Флаш паметта
съдържа и 4 видеофайла, записани във формат mp4. Установено е, че
записаното изображение е цветно, без звук, с резолюция 568х320 пиксела,
кадрова честота 30 кадъра/сек, без вкопирани в кадър данни за дата и време.
Съгласно съществуващата EXIF информация записите са направени на едно и
също място на 07.07.2018 г. в 15:22 и 15:30 ч. и на 09.07.2018 г. в 11:16 ч. и
10.07.2018 г. в 09:10 ч. местно време /-4.0 часа GMT/, най-вероятно по
източното крайбрежие на С.. Във всички клипове са заснети действията на
лице от женски пол, среден ръст и слабо телосложение с дълга до раменете
права руса коса с характерна татуировка в областта на дясната страна на
ханша и бедрото. От лицето и неговите действия били извлечени снимкови
кадри. Снимковите файлове са обработени и представени в
изследователската част на протокола, груперани в хронологичен ред по
файловете в които се съдържат. Изображенията съдържат, е записано още в
експертизата, достатъчно информация, позволяваща визуализация на
индивидуални лицеви черти, форма на лицето, очи, нос, брадичка, взаимно
разположение на посочените елементи, което ги определя като годни за
провеждане на лицево-идентификационно изследване. От проведеното
сравнително лицево-идентификационно изследване могат да се направят
изводи, че на изследваните снимкови кадри, от флаш паметта 4 GB с надпис
...обект на експертизата – ВД– -00686.1 са съдържащи изображение на лице от
мъжки пол /сн.1/ и на снимка от АИС „БДС“ на лицето Д. В. П., ЕГН
********** е заснето едно и също лице, а с изображение на лице от женски
пол /Сн. 2.1, 2.2 и 2.3/ и на снимка от АИС „БДС“ на лицето ХР. М. ИВ., ЕГН
********** е заснето едно и също лице.
Съдът даде изцяло вяра на заключението на изготвената по делото
видеотехническа експертиза, като съобрази специалните познания на
експертите и последователността в изложението на експертните им позиции.
10
Експертите са категорични, че са изготвили експертизата по флаш паметта и
съдържанието в него, която информация е от приложението В., което пък е
приложение на Андроид, а Андроидът е информационна система на мобилни
телефони и тъй като в горния край се виждали телефонни номера, вещите
лица правят извод, че кореспонденцията е била осъществявана от мобилни
телефони. Отделно от това, вещите лица твърдят, че не е имало видимо
изтриване и че ако има изтриване е щяло да има празно поле, а там са били
показани целите скрийншотове. Това заключение на вещите лица категорично
съответства и на показанията на свидетелите Х.И. и С.М. и не се опровергава
от нито едно от другите доказателства по делото, поради което и
неоснователни се явяват доводите на защитата за това, че информацията от
флашката не била добита от самия телефон.
Съдът възприема и прочетените и приетите в съдебно заседание
писмени доказателства-относно предоставените от защитата разпечатки,
които не разколебават изводите на съда, че първоначално между Х.И. и
подсъдимия П. е съществувала любовна виртуална връзка.
Констатация за съдебното минало на подсъдимия и характеристичните
му данни съдът направи въз основа на приложените и приети по делото като
писмени доказателства - справка за съдимост и ДСМПИС.
Съдът кредитира останалите събрани по делото писмени доказателства.
Същите са логични и съответстват в цялост на установената по делото
фактическа обстановка.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвинителният акт е внесен против подсъдимия Д. В. П. за
престъпление по чл. 214, ал. 2 т. 2, вр. с ал.1 вр. чл. 213а, ал.3, т. 2, вр. ал.1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Обвинителният акт отговаря в пълна степен на
изискванията на чл.246, ал.2 от НПК, като изчерпателно представителят на
обвинението е записал начина на извършването на престъпленията, т.е.
конкретно извършените деяния, условията и обстоятелствата, при които са
извършени.
С деянието си подсъдимият П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 214, ал. 2 т. 2, вр. с ал.1 вр. чл. 213а,
ал.3, т. 2, вр. ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, а именно затова че в периода
от 09.09.2019г. до 12.03.2020г., в гр. П., в условията на продължавано
престъпление - с осем деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага принудил чрез
заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че трябва да му
изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на съпруга й,
11
както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки и такива с
еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да извърши
нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в размер на
5000 /пет хиляди долара/, като И. му изпратила обща сума в размер на 5670
/пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди
осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./, от С. до Р. Б. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 5670 /пет хиляди шестстотин и
седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди осемстотин тридесет и
седем лева и 12 ст./, като с деянията са причинени значителни имуществени
вреди, както следва:
- на 09.09.2019г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3472.62 /три хиляди четиристотин
седемдесет и два лева и 62 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез
системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил
имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 2000 /две хиляди
щатски долара/, 3472.62 / три хиляди четиристотин седемдесет и два лева и 62
ст./;
- на 10.09.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 2000 /две хиляди щатски долара/, 3471.05 лева / три хиляди
четиристотин седемдесет и един лева и 5 ст./, като И. му изпратила сумата от
С. до Р. Б. чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 2000 /две
хиляди щатски долара/, 3471.05 лева /три хиляди четиристотин седемдесет и
един лева и 5 ст./;
- на 16.09.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 450 /четиристотин и петдесет /щатски долара, 780.14 лева
/седемстотин и осемдесет лева и 14 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до
Р. Б. чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това
12
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ щатски долара, 780.14 лева /седемстотин и
осемдесет лева и 14 ст./;
- на 15.11.2019г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 300 /триста/ щатски долара, 521.41 / петстотин двадесет и един лева
и 41 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 300 /триста/ щатски долара, 521.41 лева
/ петстотин двадесет и един лева и 41 ст./;
- на 16.12.2019г., около 08 ч:27 мин. в гр. П. с цел да набави за себе си
имотна облага принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като
й казал, че трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се
обади на съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи
снимки и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди
това/ да извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична
сума в размер на 400 /четиристотин/ щатски долара, 688.29 /шестстотин
осемдесет и осем лева и 29 ст. /лева, като И. му изпратила сумата от С. до Р.
Б. чрез системата за международни парични преводи „М. Г.“ и с това
причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 400
/четиристотин/ щатски долара, 688.29 /шестстотин осемдесет и осем лева и 29
ст. /;
- на 24.01.2020г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 100 / сто/ щатски долара, 173.65 /сто седемдесет и три лева и 65 ст./,
като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за международни
парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К.
ЕВЛ. ВЛ. в размер на размер на 100 / сто/ щатски долара, 173.65 /сто
седемдесет и три лева и 65 ст./;
- на 17.02.2020г., в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
13
размер на 220 /двеста и двадесет/ щатски долара, 388.82 /триста осемдесет и
осем лева и 82 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата
за международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 220 /двеста и двадесет/ щатски долара,
388.82 /триста осемдесет и осем лева и 82 ст./;
- на 12.03.2020г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна облага
принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ., ЕГН:********** /като й казал, че
трябва да му изпраща суми пари, тъй като в противен случай ще се обади на
съпруга й, както и че всички негови приятели ще видят нейните голи снимки
и такива с еротично съдържание, които И. му е била изпратила преди това/ да
извърши нещо противно на волята й, а именно да му изпрати парична сума в
размер на 200 /двеста/ щатски долара, 341.14 /триста четиридесет и един лева
и 14 ст./, като И. му изпратила сумата от С. до Р. Б. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на
ХР. М. ИВ. и К. ЕВЛ. ВЛ. в размер на 200 /двеста/ щатски долара, 341.14
/триста четиридесет и един лева и 14 ст./
Престъпният състав по чл. 214, ал. 2 от НК, с оглед на систематичното
му място в Особената част на НК и на неговите елементи от обективна и
субективна страна, дава наказателноправна защита срещу престъпни
посегателства, насочени към упражняване на имуществените права, по-
специално към правото на собственика чрез свободно волеизявление да се
разпорежда със своето имущество.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението
изнудване се изразява в упражняването на принуда, чрез сила или заплашване
от страна на дееца върху пострадалия, за да го склони към определено
поведение, т.е. принудата се осъществява в две форми - употреба на
физическо насилие спрямо пострадалия, както и в заплашване, изразяващо се
в психическо въздействие, което може да се изрази в застрашаване с бъдещо
деяние, което излага на опасност живота, здравето, честта, имота или
имотното състояние на друго лице, на което той държи. При изнудването,
деецът упражнява сила или заплашване с цел да склони пострадалия към
определено действие - да извърши, да пропусне или да претърпи нещо
противно на волята му. Това определя и наличието на причинна връзка на
това последващо поведение на пострадалия в резултат на употребената сила и
принуда в две форми. Именно така отправените заплахи мотивират
пострадалия да извърши или не акт на имуществено разпореждане, като по
този начин причинява имотна вреда на себе си или на другиго. Поведението
на дееца следва да е създало основателен страх у изнудвания, че деянието
може да бъде осъществено. Освен това престъплението по чл.214 от НК е
резултатно - изнуденият приема поведение, което по своето правно действие
причинява имотна вреда на пострадалия или на другиго. В конкретния случай
подсъдимият П. е заплашил Х.И. с цел да я склони да извърши нещо
противно на волята си, а именно да се разпореди със сумата в размер на
общо 5670 /пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12
14
/девет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./ чрез осем деяния
извършени при условията на чл.26 ал.1 НК т.е които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Тези отправени заплахи
спрямо Х.И. на всяка конкретна дата определя и поведението й и я мотивира
да приеме това поведение и чрез осем превода от С. чрез системата за
международни парични преводи „М. Г.“ да предаде сумата в този размер на
подсъдимия Д.П.. Налице са квалифицирани елементи на изнудването,
изразяващи се в отнемане на имущество от И. в размер на общо 5670 /пет
хиляди шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди
осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./ т.е. “значителни имуществени
вреди”, което не е законодателно определено, но тази празнота е запълнена от
съдебната практика, а именно че минималният размер на понятието
“значителни имущестевни вреди” се приема равностойността на 1/5 от 70,
респ. 1/10 от 140 МРЗ, или 14 МРЗ за страната към момента на извършване на
деянието /Решение №312 от 27.06.2008г. по КНОХД № 273/2008г., ІІІ н.о. по
описа на ВКС на РБ/. Налице е съставомерност по чл. 214 вр.чл.213а от НК,
имайки предвид, че целта и действията на подсъдимия са били пострадалата
да бъде принуден да извърши нещо противно на волята си, а именно да му
предаде инкриминираната сума.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при
наличие на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, че в периода от 09.09.2019г. до 12.03.2020г., в гр. П.,
в условията на продължавано престъпление - с осем деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да
набави за себе си имотна облага принудил чрез заплашване - ХР. М. ИВ.,
ЕГН:********** /като й казал, че трябва да му изпраща суми пари, тъй като в
противен случай ще се обади на съпруга й, както и че всички негови
приятели ще видят нейните голи снимки и такива с еротично съдържание,
които И. му е била изпратила преди това/ да извърши нещо противно на
волята й, а именно да му изпрати парична сума в размер на 5000 /пет хиляди
долара/, като И. му изпратила обща сума в размер на 5670 /пет хиляди
шестстотин и седемдесет щатски долара/, 9837.12 /девет хиляди осемстотин
тридесет и седем лева и 12 ст./, от С. до Р. Б. чрез системата за международни
парични преводи „М. Г.“ и с това причинил имотна вреда на ХР. М. ИВ. и К.
ЕВЛ. ВЛ. в размер на 5670 /пет хиляди шестстотин и седемдесет щатски
долара/, 9837.12 /девет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./,
като с деянията са причинени значителни имуществени вреди. Подсъдимият е
предвиждал общественоопасните последици от деянието си, че с действията
15
си засяга имуществените права, по-специално към правото на собственика
чрез свободно волеизявление да се разпорежда със своето имущество, чрез
заплашване върху пострадалата.
Всичко гореизложено мотивира съда да не приеме становището на
защитата, че обвинението се явява недоказано по безспорен и категоричен
начин.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 214, ал. 2 т. 2, вр. с ал.1 вр. чл. 213а, ал.3, т. 2,
вр. ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода от пет до петнадесет години, глоба от пет хиляди до
десет хиляди лева и конфискация до ½ от имуществото на дееца.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът
прецени обществената опасност на деянията и личната опасност на
подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства,
съгласно изискванията на закона. Съдът съобрази и причината за извършване
на престъплението, а именно слабите морално волеви задръжки на
подсъдимия и небрежното му отношение към спазване на обществените
отношения, свързани със собствеността и неприкосновеността на личността.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимиия
П., съдът се съобрази с тежестта на извършеното деяние и наличието на
отегчаващи и смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. Като
смекчаващи такива съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия,
добрите характеристични данни - семеен – грижещ се за жена и дете, трудова
ангажираност, както и обстоятелството, че пострадалата в случая –
свидетелката М. е допринесла, за да се достигне до престъпния резултат,
поради нейното укоримо морално поведение – омъжена жена с дете, която не
е имала достойнството да разкаже открито на съпруга си за виртуалната
изневяра с подсъдимия. Отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства не се намериха - съдът прецени, че степента на обществена
опасност на конкретните деяния не е завишена, макар че са 8 отделни на брой,
включени в състава на едно продължавано престъпление, тъй като
престъпният резултат е един и в случая значителните имуществени вреди,
които са сбор от отделните 8 действия извършени от подсъдимия, са отчетени
от обвинението като квалифициращ признак.
Първата предпоставка за приложение на разпоредбата на чл.55 от
Наказателния кодекс е наличието на изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства. Изобилната практика на Върховния
Касационен Съд на Р. Б. е дефинирала, че многобройни са тези смекчаващи
обстоятелства, които значително надхвърлят отегчаващите такива, а
изключителни – тези, които съществено отличават конкретно разглеждания
казус от типичните случаи. В първия случай става въпрос за количествена, а
16
във втория – за качествена оценка на смекчаващите обстоятелства. Възможно
е освен това някое от многобройните смекчаващи отговорността
обстоятелства да бъде изключително по своя характер – в случая, съдът цени
като такова укоримото морално поведение на пострадалата.
Наличието на изключително или многобройни смекчаващи
обстоятелства обаче не е достатъчно за да бъде приложена разпоредбата на
чл.55 НК. Необходимо е още съдът да констатира, че и най-лекото,
предвидено в закона наказание вече е несъразмерно тежко като реакция
срещу извършеното престъпление, защото има значително по-ниска степен на
обществена опасност на деянието и дееца от типичните за този вид
престъпления, което в случая с оглед наличието на смекчаващите
отговорността обстоятелства е налице. Ето защо, съдът приложи чл.55, ал.1,
т.1, ал.2 и ал.3 НК и определи подсъдимият П. да изтърпи наказание 3 /три/
години лишаване от свобода и глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева,
последното съобразено с имущественото положение на подсъдимия – трудово
ангажиран и със смекчаващите отговорността обстоятелства и не наложи
наказанието конфискация именно с оглед наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия.
Съдът прие, че са налице всички предпоставки за отлагане
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода. Същото по вид
и размер съответства на изискванията на чл. 66 от НК. Изброените
смекчаващи обстоятелства позволяват да се направи извод, че се касае за
проява в живота на подсъдимия, при която целите по чл. 36 от НК могат да
бъдат постигнати без ефективно лишаване от свобода. Ето защо изпълнението
на наказанието за престъплението по чл. 214, ал. 2 т. 2, вр. с ал.1 вр. чл. 213а,
ал.3, т. 2, вр. ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК беше отложено за изпитателен
срок от 5 /пет /години.

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
Пострадалата от престъплението ХР. М. ИВ. е предявила граждански
иск срещу подсъдимия Д. В. П. за заплащане на имуществени вреди в размер
на 5670 /пет хиляди шестстотин и седемдесет/ щатски долара, равняващи се
на 9837.12 /девет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./ лева,
представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени от
инкриминираното деяние, ведно със законната лихва от датата на
увреждането, считано от 12.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и разноските по делото в размер на 800 /осемстотин/ лева,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Съдът намира предявения граждански иск от пострадалата за
основателен. Съображенията за това са следните:
Основанието на гражданския иск в наказателния процес е деянието –
предмет на обвинението. Съдът уважава гражданския иск, когато с деянието
17
са причинени вреди и са налице условията на гражданската отговорност. Като
съобрази разпоредбата на чл. 88, ал. 1 от НПК, а именно че гражданският иск
в съдебното производство се разглежда по правилата на този кодекс, а
доколкото няма съответни правила се прилага в ГПК и тъй като в НПК, в
разпоредбата на чл. 85, ал. 1 са предвидени такива правила, а именно изрично
е посочено, че в молбата за предявяване на гражданския иск се посочват
трите имена на подателя и на лицето срещу които се предявява иска,
наказателното дело по което се подава, престъплението от което са
причинени вредите и характерът и размера на вредите за които се иска
обезщетение, поради което съдът счита, че представената молба отговаря в
пълна степен на тези изисквания, поради което и я е приел за съвместно
разглеждане в наказателното производство. Съгласно чл. 45 от ЗЗД –
обезщетение за вреди се дължи, когато са налице четири кумулативно дадени
предпоставки: деяние – действие или бездействие, вина, която се презюмира,
вреда – имуществена или неимуществена такава и причинно-следствена
връзка, която подлежи на безспорно доказване. Установи се противоправното
поведение на подсъдимия П., което се намира в пряка причинна връзка с
причинения вредоносен резултат. В резултат на деянията, извършени от
подсъдимия на И. са причинени имуществени вреди в размер на 5670 /пет
хиляди шестстотин и седемдесет/ щатски долара, равняващи се на 9837.12
/девет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и 12 ст./ лева. Размерът на
вредите, претендиран с гражданския иск е съответен на повдигнатото
обвинение, поради което пострадалото лице следва да получи обезщетение в
паричен еквивалент именно в този размер, който подсъдимият е задължен да
й заплати. В случая е налице така нареченото необходимо другарство, което е
уредено от закона по изключение и независимо, че парите, които се
претендират от пострадалата са били в съпружеската имуществена общност
за задоволяване на семейните потребности, то няма пречка да се претендират
и да се присъдят само на единия от съпрузите, какъвто е настоящия случай.
Същият се дължи ведно със законната лихва от деня на деликта-
12.03.2020г./когато е довършено престъплението/ до окончателното
изплащане на сумата.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода на делото и съобразно разпоредбата на чл.189 от НПК,
съдът възложи в тежест на подсъдимия Д. В. П., ЕГН **********, да заплати
разноските по делото в размер на 800 /осемстотин/ лева, представляващи
адвокатско възнаграждение на ХР. М. ИВ. от с. Б., обл. Л., ул. „*“ № *, ЕГН
**********, както и да заплати, по сметка на ГДНП София, разноските по
досъдебното производство в размер на 306,60 /триста и шест лева и шестдесет
стотинки/ лева за изготвените на ДП експертиза, по сметка на СпНС,
разноските от съдебното производство в размер на 200.00 /двеста лева/, както
и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на
393.48 (триста деветдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки) лева.
18
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
19
Съобщи за изтекли лични данни