№ 86
гр. София, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600095 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440,ал.2 във вр. с чл.341,ал.2 във вр. с чл.345 от НПК.
Образувано е по жалба на осъдения Б. Б. М. срещу определение на Окръжен съд-Враца от
12.01.2022 год. по НЧД № 692/21, год.,с което му е отказано предсрочно условно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Счита,че определението на съда е несправедливо и моли да бъде уважена жалбата му.
Въззивният съдебен състав,като се запозна с материалите по делото и доводите в
жалбата,приема за установено следното:
Жалбата е допустима като изхождаща от легитимирана страна и в предвидения в закона
срок,но по съществото си е неоснователна.
С атакуваното определение съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Б.
Б. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода,тъй като макар да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание,от събраните по делото доказателства не се установява в
достатъчна степен,че са изпълнени неговите цели,насочени към поправянето му.
Прочитът на материалите по делото дава основание на въззивния съд да се солидаризира с
изводите на първостепенния и това е така,защото липсват доказателства за поправянето на
осъдения М..
Последният търпи от 23.04.2021 год. в Затвора-гр.*** едно общо наказание лишаване от
свобода по НОХД № 146/20 год.,НОХД № 22/21 год. и НОХД № 480/20 год. на Районен съд-
Лом,в размер на 1 година и три месеца за извършени квалифицирани кражби,като преди
това ,в периода от 19.11.2020 год. до 23.04.2021 год., е търпял наказание лишаване от
1
свобода и по НОХД № 23/19 год. на Районен съд-Лом за срок от шест месеца.До
постановяване на атакуваното определение същият е изтърпял фактически 9 месеца и 23
дни,а неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5 месеца и 7 дни,т.е. налице е първата
предпоставка за приложението на чл.70,ал.1 от НК.
За да се постанови условно предсрочно освобождаване обаче следва да са налице
доказателства за неговото поправяне,каквито в конкретния случай няма,тъй като от доклад
от 20.12.2021 год. на ИСДВР е установено,че първоначалната оценка на риска от рецидив е
била със средни стойности-55 т.,който след това е завишен на 66 т. предвид наблюдаваното
повишаване на вероятността от извършване на ново престъпление поради констатираната
ригидност на мисловния процес и неосъзнаване на последствията от действията му, наред с
липсата на критичност към извършеното престъпление и проявено епизодично агресивно
поведение и то в условията на контролирана среда.Видно е от този доклад още,че М. е бил
назначен на работа на външен работен обект от 18.01.2020 год. като общ работник , справял
се е добре с възложените му задачи и е бил награден с писмена похвала на 11.05.2021 год.,но
на 09.08.2021 год. е бил наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца поради
притежание на неразрешен предмет,т.е. налице са колебания в поведението му,които не
позволяват да се направи извод за наличие на трайна положителна тенденция в насока
неговото поправяне.
Горното,обсъдено наред с отразеното в доклада,че при него е налице много ниска мотивация
за промяна и преосмисляне на криминалното поведение и че индивидуалната работа трябва
да продължи в посока повишаване степента на отговорност за поведението си и формиране
на гъвкав модел на мислене,водещ до намаляване на вероятността от извършване на ново
престъпление,дава основание и на въззивния съд да приеме,че цялостното му поведение
показва колебания,които препятстват извод за положително развитие на личността,което да
е необратимо.В този смисъл липсват доказателства за поправянето и превъзпитанието на
осъдения по смисъла на чл.439а,ал.2 от НПК,които да формират извод в исканата от него
посока,поради което и жалбата му следва да се остави без уважение,а атакуваното
определение-потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Окръжен съд-Враца от 12.01.2022 год. по НЧД № 692/21
год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3