НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 07.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II-ри състав, в публично съдебно заседание проведено на пети
август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова
при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 178 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото
е образувано въз основа на искова молба подадена от „Състейнбъл
Бизнес Солюшънс“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Панчо Владигеров“ № 21, ет.4, офис 13 срещу С.С.Х. с ЕГН **********, с
адрес *** А.
В исковата молба се твърди, че на 04.12.2019г. ищеца депозирал пред PC Провадия
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника С.С.Х., ЕГН: **********,
с адрес: ***, с искане същият да бъде осъден да заплати на „Състейнъбъл бизнес
солюшънс” АД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Люлин“, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, ет.4, офис 13, представлявано от С. Х. Б.
и Г. Н. П., сумата от 126,50 лв. На основание подаденото заявление е образувано
ч.гр.д. № 1798/2019. по описа на PC Провадия. В законоустановеният едномесечен
срок длъжникът е депозирал възражение на основание чл.414 ал.2 от ГПК. Поради
което на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 от ГПК ищеца предявява настоящия иск
за установяване на вземането си.
Твърди се, че на 04.07.2018г. между „А1
България“ ЕАД ЕИК ********* (Продавач) и С.С.Х. е сключен Договор за продажба
на изплащане № *********. на устройство “HANDSET NOK2 Black МАТ23”
със сериен номер:35039083211670.
Съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на „А1
България“ ЕАД продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към
Договора.
Ищецът твърди, че поради неплащане в срок, договора между „А1 България“ ЕАД
и ответника С.С.Х. е прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за
продажба на изплащане № *********. Непогасената сума до края на срока на
Договора за продажба на изплащане, в размер на 126,50 лв., е станала предсрочно
изискуема на основание чл. 12.3. от Договора.
На 07.11.2014г. между „А1 България“ ЕАД, ЕИК
********* и ищеца е сключен Договор за поръчителство.
На основание т.3 от Договора за поръчителство „Състейнъбъл бизнес солюшънс“
АД се задължило в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на
абонати, сключили с „А1 България” ЕАД Договор за продажба на изплащане.
Поради неплащане от страна на С.С.Х. по Договор за продажба на изплащане,
на основание чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4. от Договора за поръчителство от
07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД в качеството си на Поръчител е
уведомило длъжника, че ще изпълни вместо него задължението му към „А1 България“
ЕАД.
Поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника, след като е бил
поканен за това и на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от
07.11.2014 г., ищецът заплатил на „А1 България“ ЕАД на 21.08.2019г. сумата от
126.50 лева, представляваща дължимата сума от С.С.Х., с ЕГН: ********** по
Договора за продажба на изплащане от 04.07.2018г..
Предявен е и акцесорен иск за сумата от 4,16 лв., представляваща мораторна
лихва за забава, за периода от датата на плащане на главницата от заявителя
„Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД на „Мобилтел”ЕАД - 21.08.2019г. до датата на
предявяване на заявлението на основание чл.410 от ГПК - 04.12.2019г..
Производството по акцесорния иск е прекратено поради направено оттегляне от
този иск с влязло в сила Определение № 435/20.05.2020г..
Иска се да бъде признато за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите
по издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.1798/2019г. по описа на ПРС, с изключение на
мораторната лихва за забава в размер на 4.16 лева.
Иска се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран
отговор от ответника.
В подаденото
от него възражение ч.гр.д.1798/2019г. по описа на ПРС ответникът твърди, че не е бил в
състояние за разбира свойството и значението на извършеното и затова не дължи
претендираните в издадената заповед по чл.410 ГПК суми.
В съдебно заседание ищецът чрез
процесуалния си представител не се явява в писмено становище поддържа иска и
моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява и не се
представлява.
Ответникът по иска, редовно уведомен
за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание
/съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор му е било
връчено лично на 25.05.2020г., а за насроченото заседание на 15.07.2020г./, не
е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в
първото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на
ответника съобщение на 25.05.2020г.,
ведно с препис от Определение № 435/20.05.2020г. и с
връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание на 15.07.2020г. ведно с определение № 593/13.07.2020г., са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приобщените
доказателства - договор за продажба на изплащане № *********/04.07.2018 г.;
приемнопредавателен протокол закупено крайно устройство; договор от 07.11.2014
г.; анекс към договор от 07.11.2014 г. от дата 08.10.2015 г.; анекс към договор
от 07.11.2014 г. от дата 15.03.2016 г.;
анекс към договор от 07.11.2014 г. от дата 30.11.2017 г.; анекс към
договор от 07.11.2014 г. от дата 05.06.2018 г.; анекс към договор от 07.11.2014
г. от дата 01.10.2018 г.; уведомление за настъпила предсрочна изискуемост на
задължение; уведомление за настъпила предсрочна изискуемост на
задължение;уведомление по т.2.2.6 от дотовор от 07.11.2014 г.; приемно-предавателен
протокол № 187/13.12.2018 г.; справка по т.2.2.3 от договор между А1 България и
Състейнъбъл Бизнес Сюлюшънс АД, сключен от 07.11.2014 г. към 11.12.2018 г.;
платежно нареждане от 21.08.2019 г. за сумата от 22869,43 лв.;
приемно-предавателен протокол № 238/30.08.2019 г.; справка по т.2.2.3 от
договор между Мобилтел ЕАД и Състейнъбъл Бизнес Сюлюшънс АД, сключен от
07.11.2014 г., както и ЧГД № 1798/2019 г по описа на РС Провадия.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и
следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
Издадената заповед по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.1798/2019г. на ПРС следва да бъде обезсилена по отношение на 4.16 лева /четири лева и шестнадесет стотинки/ -
мораторна лихва за периода 21.08.2019 г. – 29.11.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 04.12.2019
г. до окончателното погасяване задължението, тъй като ищецът е направил оттегляне
на иска си по отношение на тази сума.
С
оглед уважаване на предявените искове и направеното от ищеца искане следва да
му бъдат присъдени направените по делото разноски. Според доказателствата за
сторените от ищеца разноски, те са следните: 25 лева – държавна такса по
заповедното производство, 300 лева – адвокатско възнаграждение по заповедното
производство, 25 лева – държавна такса в исковото производство и 300 лева –
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал.
1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК
съществуването на вземането на „Състейнбъл Бизнес Солюшънс“ АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, ет.4, офис 13 към
С.С.Х. с ЕГН **********, с адрес *** А, за което е издадена
Заповед № 1144/06.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1798/2019г. за
следните суми: 126.50 лева /сто
двадесет и шест лева и петдесет стотинки/ – главница, представляваща платена
сума от „Състейнъбъл Бизнес Солюшънс“ АД, ЕИК ********* на „А1 България“ ЕАД,
ЕИК ********* по договор за поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „Състейнъбъл
Бизнес Солюшънс“ АД, ЕИК ********* на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, по
силата на който „Състейнъбъл Бизнес Солюшънс“ АД се е задължил в качеството на
поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България“ ЕАД
договор за продажба на изплащане, какъвто договор е сключен на 04.07.2018 г.
между „А1 България“ ЕАД и С.С.Х., по който длъжникът не е изпълнил задълженията
си в срок и сумата от 126.50 лева е била заплатена вместо него от „Състейнъбъл
Бизнес Солюшънс“ АД.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1144/06.12.2019г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1798/2019г. в
частта за дължимост от С.С.Х.
с ЕГН **********, с адрес *** А на „Състейнбъл Бизнес Солюшънс“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, ет.4, офис 13 на
сума в размер на 4.16 лева /четири
лева и шестнадесет стотинки/ - мораторна лихва за периода 21.08.2019 г. –
29.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението в съда – 04.12.2019 г. до окончателното погасяване задължението.
ОСЪЖДА С.С.Х.
с ЕГН **********, с адрес *** А
да заплати на „Състейнбъл Бизнес Солюшънс“ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ №
21, ет.4, офис 13 сума в
размер на 325 лева представляваща
направени разноски в заповедното производство по ч.грд. 1798/2019г. на ПРС и в
размер на 325 лева в исковото производство,
на основание чл. 78, ал. 1
и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
в частта за
обезсилване на заповедта по чл.410 ГПК, имащо характер на определение подлежи
на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението в останалата част решението не
подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ………………