№ 46328
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110159309 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в от гр. ....... против Апелативен съд - София.
Твърди се в исковата молба, че ищецът незаконно е задържан по въззивно частно
наказателно дело № 161 по описа за 2015 г. Специализирания апелативен съд (чийто
правоприемник е Апелативен съд – София), за обвинение за грабеж с пострадал Огнян
Божилов, за което впоследствие е признат за невиновен. По този начин са нарушени правото
на ищеца на справедлив процес, правото му на свобода и сигурност, а ответникът е нарушил
разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3,5 от Конституция на
Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член 18,20,67,82 §2
точка В от ДФЕС, член 1,3,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита на правата на
човека, член 1,4,20,21,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски съюз, член
2,7,10,26 от Международен пакт за граждански и политически права на Организация на
обединените нации ООН,член 1 от Наказателен кодекс, член 1 от Наказателно-процесуален
кодекс.
Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, унижение, безизходица,
безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес, депресия, паник атаки,
хипертония, влошено здравословно състояние.
Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на
24 999 лв.
С исковата молба се отправя молба ищецът да бъде освободен от заплащането на
държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен, както и да му бъде назначен
служебен адвокат. Служебно са изискани и приложени справки относно имотното състояние
и материалното положение на ищеца. Е. М. представя декларация за имотното си състояние.
Съдът, след като се запозна с исканията на ищеца за освобождаването му от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и допускането на правна помощ и
като взе предвид данните в писмените доказателства, намира молбите за основателни,
предвид следните съображения:
Видно от приложените по делото справки, ищецът не е получавал осигурителен
доход през последната една година. Установява се, че ищецът изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ и не полага труд по време на изпълнение на наказанието му. Предвид
тези данни, съдът приема за установено, че ищецът не получава трудови доходи, нито има
имущество, от което може да получава приходи. В този смисъл, съдът счита, че Е. М. няма
1
достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове, както и
адвокатско възнаграждение.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК и чл. 23 от ЗПП, е исканията на
Е. М. да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски и да му бъде
предоставена правна помощ са основателни.
Следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на АК – София за определяне
на адвокат от АК – София, регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да
осъществи правната помощ, чрез назначаването му за особен представител на ищеца. В
искането следва да бъде указано желанието на Е. М. за особен представител да му бъде
назначена адв. ..... с оглед приложението на разпоредбата на чл. 25 ал. 6 от ЗПП.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес в от гр. ....... от задължението за
заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 59309 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ищеца Е. Д. М., ЕГН **********, с
адрес в от гр. ......., изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело №
59309 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав до приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА да се изпрати искане, придружено с препис от настоящето определение, до
Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от АК – София,
регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да бъде назначен за особен
представител на ищеца и осъществи допусната от съда правна помощ, като се посочи, че
ищецът желае за особен представител да бъде определен адв. ......
Делото да се докладва след получаване на писмото от АС – София, с което определен
адвоката, за да бъде назначен за особен представител на ищеца по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца Е. М. за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2