Решение по дело №1331/2021 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 531
Дата: 3 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Даниел Йорданов
Дело: 20214110201331
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 531
гр. Велико Търново, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20214110201331 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от гр. Велико Търново против Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система Серия Г № 0001282, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който
за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1
от КЗ й е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева. Претендира се
неговата отмяна оплаквания за незаконосъобразност.

В съдебно заседание жалбоподателката поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема становище.

Съдът, след преценка на приобщените по делото доказателства, намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Административно наказателното производство е образувано със съставянето на
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
1
техническо средство или система Серия Г № 0001282, издаден от ОД на МВР - Велико
Търново, с който на жалбоподателката, за допуснато нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и
на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложено административно
наказание глоба в размер на 250 лева. Същият е издаден, затова, че на 16.11.2018 г., в 19:53
часа, в гр. Велико Търново, ул. "Независимост", до № 7, в посока ул. "Стефан Стамболов", с
АТСС САИРН m*SpeeDet 2D е установено, че като физическо лице, което притежава МПС -
лек автомобил "Нисан Микра", с рег. № ВТ 25 59 КК, не било сключило договор за
застраховка "Гражданска отговорност".
Видно от удостоверение от 20.02.2018 г. на БИМ, пътна радарна система тип
m*SpeeDet 2D е одобрен тип, вписан под № 5133 в регистъра на одобрените за използване
типове средства за измерване, със срок на валидност до 20.02.2028 г.
От приложената по делото справка за регистрация на МПС е видно, че процесния
автомобил е регистриран като собственост на жалбоподателката.
Към дата 16.11.2018 г., за МПС с рег. № ВТ 25 59 КК, не е била налице действаща
застраховка гражданска отговорност, видно от справката от гаранционен фонд.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
писмени доказателства.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
основателна.
Съображенията за това се следните: Нормата на чл. 638, ал. 1, във вр. с чл. 483, ал. 1,
т. 1 от КЗ касае неизпълнение на задължението на собственика на МПС да сключи договор
за ГО, който състав на нарушение се явява довършен независимо от това дали МПС е в
движение. Съответно чл. 647, ал. 3 от КЗ касае налагането на санкция с електронен фиш при
хипотеза, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на МПС, за което няма сключен и действащ такъв договор, при което субект на
нарушението е собственика на автомобила, а нормата на чл. 638, ал. 4 от КЗ съответно
изпълнителното деяние е управление на МПС без валидно сключена ЗЗГО, като субект на
нарушението е също собственикът на МПС. От тези норми става ясно, че когато се касае за
неизпълнение на задължение на собственик на МПС да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност", то това следва да става по общия ред на ЗАНН с издаване на
АУАН и НП, а не както е приел АНО чрез издаване на електронен фиш.
Като не е съобразил това наказващият орган е издал един порочен ЕФ, който следва
да бъде отменен.
2
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система Серия Г № 0001282, издаден от ОД на
МВР - Велико Търново, с който на жалбоподателката ***, с ЕГН **********, от гр. Велико
Търново, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 лева, като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
Административен съд, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и
обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3