№ 207
гр. Ямбол, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Д.
заседатели:Г.В.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. А., редовно призован, налице.
Защитникът адв. Х. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, редовно
уведомен, налице.
Подсъдимият И. Ф. Т., редовно уведомен, налице.
Защитникът адв. А. Д. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно
уведомена, налице.
Пострадалата Р. Д. Д., редовно уведомена, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. Д. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. Ф. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
И. Д. А. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** и
И. Ф. Т. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
2
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, тъй като сме постигнали такова с представителя на ЯРП. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е
следното:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, с оглед постигнатото между защитниците и прокуратурата
споразумение. Не са налице основания визирани в т.5. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото за изслушване на постигнатото споразумение.
Подсъдимият И. Д. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият И. Ф. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
3
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Д. А. за престъпление по по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и за подсъдимия И. Ф. Т. за престъпление по по
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите. Няма да
соча нови доказателства.
Със защитниците на подсъдимите И. Д. А. и И. Ф. Т. – адв. А. Д. и адв.
4
Х. от АК-Ямбол, потигнахме споразумение за решаване на делото при
следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че около 01.00 часа на 11.01.2023 г., в гр. Ямбол, от къща,
находяща се на ул. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - взломяване на алуминиева врата, действайки в съучастие с
непълнолетния И. Ф. Т. от гр. Ямбол, като извършител, е отнел чужда
движима вещ - 1 брой преносима тонколона, марка „АКАЙ“ на стойност 474
лева, от владението на собственика й Р. Д. Д. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.„б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
задължителни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца и
Включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие за срок от ЕДНА година.
Подсъдимият И. Ф. Т., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че около 01.00 часа на 11.01.2023 г., в гр. Ямбол, от къща,
находяща се на ул. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - взломяване на алуминиева врата, действайки в съучастие с
непълнолетния И. Д. А. от гр. Ямбол, като извършител, е отнел чужда
движима вещ - 1 брой преносима тонколона, марка „АКАИ“ на стойност 474
лева, от владението на собственика й Р. Д. Д. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като макар и
5
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.„б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
задължителни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца и
Включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие за срок от ЕДНА година.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимите.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като не
противоречащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение със
страните. Считам, че същото е в интерес на непълнолетните подсъдими е не
противоречи на закона и морала.
Подсъдимият И. Д. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
Подсъдимият И. Ф. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Подсъдим: Защитник:
/И. Д. А./ /Адв. Х./
Подсъдим: Защитник:
/И. Ф. Т. / /Адв. Д./
Прокурор:
/М. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитниците на подсъдимите, не противоречи на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитниците на подсъдимите И. Д. А. и И. Ф. Т. –
адв. Д. и адв. Х., двамата от АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите И. Д. А. и И. Ф. Т. да заплатят солидарно
направените по делото разноски в размер на 80 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол, като всеки
един от подсъдимите следва да заплати по 40 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 388/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.50 часа.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8