Присъда по дело №192/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 31
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 13 юни 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20224230200192
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 31
гр. Севлиево, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20224230200192 по описа за 2022 година
Срещу подсъдимия В. Б. Д. от с. Батошево, община Севлиево, е предялено
обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 22.05.2022 година около 02:10 часа в село ***,
община Севлиево, по ул. „***“ до № 1, в посока ул. „***“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № ВТ *** КА, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,36 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“с фабр. № ARDN-0047,
посредством замерване на концентрацията на алкохол в издишания въздух.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В. Б. Д. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство
– не притежавал СУМПС. Същият живеел и работел постоянно в чужбина – във
Федерална Република Германия, като се прибрал в Република България, тъй като баба
му имала нужда от помощ – същата имала онкологично заболяване, във връзка с което
било необходимо да й бъдат извършвани съответните медицински прегледи.
На 21.05.2022г. подсъдимият бил в с. ***, общ. Севлиево, където употребил
значително количество алкохол – пил уиски. Под въздействието на алкохола след
полунощ – вече на дата 22.05.2022г., Д. се качил на автомобил, който не бил негова
1
собственост, а именно – лек автомобил марка марка „БМВ“ , модел „320 Д“, с рег.№
ВТ *** КА, като потеглил с него посока центъра на с. ***, общ. Севлиево.
Подсъдимият изгубил контрол върху управляваното от него моторно превозно
средство и се ударил с предната му част в бетонен стълб, намиращ се на ул.“***“ до
дом № 1. До ФСМП гр. Севлиево бил подаден сигнал за така настъпилото пътно
транспортно произшествие от лице с неустановена в хода на бързото производство
самоличност. На място пристигнал дежурен екип при ФСМП гр.Севлиево, част от
който бил и свидетелят М. СТ. К.. Същият установил подсъдимият, който бил с
охлузни рани и видимо пиян, и се намирал извън автомобила. Подсъдимият бил
„настроен за конфликт“. Д. бил транспортиран до ФСМП гр.Севлиево, където му бил
извършен преглед. На място във ФСМП бил изпратен и екип Пътен контрол към РУ
гр.Севлиево в състав - свидетелите СТ. АЛ. Д. и ПЛ. ДР. К.. Двамата установили
самоличността на подсъдимия, който при проведената с тях беседа признал, че е
управлявал моторното превозно средство. Свидетелите Д. и К. извършили проверка за
употреба на алкохол на подсъдимия с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабричен номер ARND-0147. Последният отчел концентрация на алкохол в издишания
от него въздух в размер на 2,36 промила. На подсъдимия В. Б. Д. бил съставен акт за
установено административно нарушение серия GA № 601910 от 22.05.2022г., който той
подписал без възражения. Бил издаден и талон за медицинско изследване № 070200,
който подсъдимият отказал да подпише. Д. не е давал кръвна проба за химически
анализ.
Подсъдимият Д. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Той заяви пред
съда, че признава вината си, че е виновен и че ще понесе наказанието, което ще му
бъде определено.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетелите С.А. и П.К., които
обясниха пред съда как е протекла проверката.
Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен начин и от приложените по
делото писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение (л.
12); талон за изследване (л. 14); справка за нарушител (л. 13).
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, както и липсата на възражения от
страна на подс. Д. в момента на констатиране на деянието, съдът намира за установено
по безспорен начин, че подс. В.Д., след като на 22.05.2022 година около 02:10 часа в
село ***, община Севлиево, по ул. „***“ до № 1, в посока ул. „***“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № ВТ
*** КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,36 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“с фабр. №
ARDN-0047, посредством замерване на концентрацията на алкохол в издишания
2
въздух, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК. Деянието е осъществено при форма на вина
пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Д. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. Д. деяние не се характеризира с по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени признаването на вината и липсата на предишни осъждания
на подсъдимия. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид
изключително високата стойност на концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия,
фактът, че същият е допуснал ПТП и не на последно по важност място
обстоятелството, че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС.
При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че
наказанието на подсъдимия следва да бъде определено по текста на обвинението,
поради което и на основание чл. 54 от НК наложи на подс. Д. наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което съдът отложи
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода и определи ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото в текста на закона
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00лв. /триста/ лева.
След не лиши подсъдимия от право да управлява МПС, тъй като същият е
неправоспособен водач.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
ПРИСЪДИ:
въз основа на данните по делото и закона съдът
П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Б. Д. ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 22.05.2022 година около 02:10 часа в село ***, община Севлиево, по ул. „***“ до
№ 1, в посока ул. „***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“ с рег. № ВТ *** КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над
3
1,2 на хиляда – 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“с фабр. № ARDN-0047, посредством замерване на
концентрацията на алкохол в издишания въздух, с което е извършил престъпление, за
което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК съдът го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 300,00лв. /триста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на В. Б. Д. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Срещу подсъдимия В.Б.Д. от с. Батошево, община Севлиево, е предялено
обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 22.05.2022 година около 02:10 часа в село
Душево, община Севлиево, по ул. „Христо Ботев“ до № 1, в посока ул. „Кокиче“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,36 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“с фабр. №
ARDN-0047, посредством замерване на концентрацията на алкохол в издишания
въздух.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В.Б.Д. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство
– не притежавал СУМПС. Същият живеел и работел постоянно в чужбина – във
Федерална Република Германия, като се прибрал в Република България, тъй като баба
му имала нужда от помощ – същата имала онкологично заболяване, във връзка с което
било необходимо да й бъдат извършвани съответните медицински прегледи.
На 21.05.2022г. подсъдимият бил в с. Душево, общ. Севлиево, където употребил
значително количество алкохол – пил уиски. Под въздействието на алкохола след
полунощ – вече на дата 22.05.2022г., Д. се качил на автомобил, който не бил негова
собственост, а именно – лек автомобил марка марка „БМВ“ , модел „320 Д“, с рег.№
***, като потеглил с него посока центъра на с. Душево, общ. Севлиево. Подсъдимият
изгубил контрол върху управляваното от него моторно превозно средство и се ударил с
предната му част в бетонен стълб, намиращ се на ул.“Христо Ботев“ до дом № 1. До
ФСМП гр. Севлиево бил подаден сигнал за така настъпилото пътно транспортно
произшествие от лице с неустановена в хода на бързото производство самоличност. На
място пристигнал дежурен екип при ФСМП гр.Севлиево, част от който бил и
свидетелят Мариян Стайков Кунчев. Същият установил подсъдимият, който бил с
охлузни рани и видимо пиян, и се намирал извън автомобила. Подсъдимият бил
„настроен за конфликт“. Д. бил транспортиран до ФСМП гр.Севлиево, където му бил
извършен преглед. На място във ФСМП бил изпратен и екип Пътен контрол към РУ
гр.Севлиево в състав - свидетелите С.А.Д. и П.Д.К. Двамата установили самоличността
на подсъдимия, който при проведената с тях беседа признал, че е управлявал
моторното превозно средство. Свидетелите Д. и К. извършили проверка за употреба на
алкохол на подсъдимия с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен
номер ARND-0147. Последният отчел концентрация на алкохол в издишания от него
въздух в размер на 2,36 промила. На подсъдимия В.Б.Д. бил съставен акт за установено
административно нарушение серия GA № 601910 от 22.05.2022г., който той подписал
без възражения. Бил издаден и талон за медицинско изследване № 070200, който
подсъдимият отказал да подпише. Д. не е давал кръвна проба за химически анализ.
Подсъдимият Д. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Той заяви пред
съда, че признава вината си, че е виновен и че ще понесе наказанието, което ще му
бъде определено.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетелите С.А. и П. К., които
обясниха пред съда как е протекла проверката.
Деянието на подсъдимия се установява по несъмнен начин и от приложените по
1
делото писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение (л.
12); талон за изследване (л. 14); справка за нарушител (л. 13).
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, както и липсата на възражения от
страна на подс. Д. в момента на констатиране на деянието, съдът намира за установено
по безспорен начин, че подс. В. Д., след като на 22.05.2022 година около 02:10 часа в
село Душево, община Севлиево, по ул. „Христо Ботев“ до № 1, в посока ул. „Кокиче“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,36 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“с фабр. №
ARDN-0047, посредством замерване на концентрацията на алкохол в издишания
въздух, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК. Деянието е осъществено при форма на вина
пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Д. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. Д. деяние не се характеризира с по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени признаването на вината и липсата на предишни осъждания
на подсъдимия. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид
изключително високата стойност на концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия,
фактът, че същият е допуснал ПТП и не на последно по важност място
обстоятелството, че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС.
При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че
наказанието на подсъдимия следва да бъде определено по текста на обвинението,
поради което и на основание чл. 54 от НК наложи на подс. Д. наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което съдът отложи
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода и определи ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото в текста на закона
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00лв. /триста/ лева.
След не лиши подсъдимия от право да управлява МПС, тъй като същият е
неправоспособен водач.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
2