О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ...................... 21.07.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 21.07.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
МАРТИНА К.
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 368/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. oт ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от Б.Й.К.,
действаща чрез законния си представител Й.П.К., чрез адв.С.Ч., срещу решение №
162 от 12.03.2020г., постановено по гр.д. № 1638/2019г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и допустима
като подадена от надлежна страна - ищцата в първоинстанционното производство, в
срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от Б.Й.К., действаща чрез законния
си представител Й.П.К., чрез адв.Ст.Ч., се обжалва срещу решение № 162 от 12.03.2020г.,
постановено по гр.д. № 1638/2019г. по описа на ЯРС, с която исковете на ищцата
срещу ЗК„Бул Инс“АД с ЕИК *********, с правно
основание: чл.432, ал.1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 5000лв. частичен иск от 60 000 лв./шейсет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на дядо й
Петър Колев Киров, настъпила в резултат на ПТП от 14.04.2018г., виновно
причинена от застрахования по задължителна застраховка „ГО“ при ответника водач,
и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на законната лихва върху главницата,
считано от датата на увреждането, до окончателното изплащане на обезщетението,
са отхвърлени като неоснователни.
Във въззивната жалба се излага, че решението на ЯРС е неправилно, постановено и в
противоречие с материалния и
процесуалния закон. Възразява се, че ЯРС неправилно е приел, че по
делото не е установено, че ищцата и
починалия са изградили особено близка и трайна връзка и че ищцата търпи
значителни морални болки и страдания от загубата на своя дядо с продължително
проявление във времето. Излагат се съображения, че от приетата СПЕ и
показанията на разпитаните свидетели се установява изключително близка
емоционална връзка между ищцата и починалия неин дядо. Смята, че не е изпълнено
изискването на чл.236, ал.2 от ГПК и чл.121, ал.4 от Конституцията на РБ за
мотивиране на решението. Възразява, че приетото от ЯРС противоречи на съдебната
практика, която отчита изключителността на отношенията дядо-внуче в аналогични
случаи. По тези и останалите изложени във въззивната жалба съображения моли да
бъде отменено обжалваното решение и ЯОС постанови друго, с което да уважи
изцяло предявените искове. Претендират се направените разноски в двете
инстанции, вкл. адвокатско възнаграждение съгласно действащата Наредба за
минимални адвокатски възнаграждения.
Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба е депозиран
такъв от ЗК„Бул Инс“АД с ЕИК *********, чрез
адв.М.Г., в който се изразява становище за неоснователност на възраженията и
аргументите във въззивната жалба, за правилност и обоснованост на обжалваното
решение. Моли въззивния съд да отхвърли въззивната жалба и потвърди като
правилно атакуваното решение.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.10.2020г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните, а на
въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.