№ 62
гр. Белоградчик, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело №
20221310100282 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 542 от ГПК във вр. чл. 38, ал.4 ЗГР.
Постъпила е молба от ИЛ. Д. ИЛ. от гр. София и от М. ЦВ. Н. от с. К.,
общ. Д., обл. Видин, представлявани от адв. И.В. от ВАК, в която сочат, че са
сред наследниците на Л. Н. С., роден на ................ г. Сочат, че наследодателя
им е починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин и е погребан в
същото населено място на следващия ден, но за факта смъртта му, не е
съставен акт за смърт от Община – Д.. Сочат, че това обуславя правния им
интерес от предявяване на настоящата молба с оглед възникналите
затруднения във връзка с наследяване на починалото лице.
Предвид изложеното в молбата, се моли съда да постанови решение, с
което да разпореди да бъде съставен акт за смърт на Л. Н. С., роден на
................ г. и починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин.
В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.
По искане на процесуалния представител молителите, по делото е
допуснат и разпитан свидетеля И.М.И., живущ в с. К., общ. Д., обл. Видин.
По делото, като заинтересована страна е призована Община – Д., на
територията на която е настъпил факта на смъртта и учреждението, което
1
следва да състави акта за гражданско състояние – акт за смърт, съгласно чл.
544, ал. 2, т. 2 ГПК. Община – Д. не изразява становище по молбата.
Като заинтересована страна в процеса е призована и РП – Видин,
предвид на това, че производството е охранително. Представителят на РП –
Видин не оспорва молбата и изразява становище, че същата е основателна.
Съдът, преценявайки изложеното в молбата и събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна :
На първо място, съдът приема за доказано, че молителите са сред кръга
лица у които е налице правен интерес от провеждане на настоящото
производство. Молителят ИЛ. Д. ИЛ. е правнук на наследодателя Л. Н. С., а
молителката М. ЦВ. Н. е негова снаха – съпруга на сина му В.Л.Н..
Молителите са сред кръга лица, които черпят права и са заинтересовани да
сезират съда с искане за съставяне акт за смърт на починалия.
На следващо място, съдът приема, че е доказано и твърдението в
молбата, че акт за смърт на починалия Л. Н. С., не е съставен. По делото е
представено Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние
№ АО – 9400 – 121 от 11.05.2022 г. на Община – Д., в което е обективирано,
че за факта на смъртта на лицето Л. Н. С., няма съставен акт за смърт.
Поради това, безспорно доказан е правния интерес на молителите от
депозиране на настоящата молба, с оглед постановяване на решение за
издаване на искания документ, който не е съставен.
От проведения разпит на свидетеля И.М.И. от с. К., общ. Д., обл. Видин,
се установява, че наследодателят на молителите – Л. Н. С. е живял през целия
си живот в с. К., общ. Д., обл. Видин, където е и починал. Показанията на
изслушания по делото свидетел, са източник на доказателствена сила досежно
датата на смъртта и мястото на настъпването на този факт. Св. И. показа пред
съда, че Л. Н. С. е починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин и е
погребан на следващия ден – 25.01.1990 г. в същото село.
Св. И. е живял в гр. Видин, но всяка събота и неделя е посещавал селото
си – К.. Същият е бил съсед на починалия наследодател. Знае, че Л. С. е
починал в с. К. и там е погребан. Свидетелят заяви, че често е посещавал
гроба на Л. С., тъй като последния е погребан в непосредствена близост до
гробовете на неговите родителите. Посещавайки често гроба му, св. И.
2
установява и точната дата на смъртта на Л. С., изписана на надгробната му
плоча – 24.01.1990 г.
Предвид горното, съдът намира, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена. Доказано е, че молителите черпят права и имат интерес да
искат постановяване на съдебен акт за издаване на акт за смърт на
наследодателя им Л. Н. С., тъй като липсата на издаден акт за гражданско
състояние – за смърт, води до затруднения във връзка с неуредени правни
отношения – наследяване и други.
По делото се доказа по един неоспорим начин, че смъртта на лицето е
настъпила, установи се датата на смъртта, мястото където е починало лице,
както и че за този факт не е съставен акт за гражданско състояние.
Поради изложените мотиви, съдът намира, че молбата следва да бъде
уважена, а въз основа на съдебното решение следва да се състави акт за
смърт от компетентното длъжностно лице по гражданското състояние при
съответната община, в случая – Община – Д., на чиято територия е настъпило
събитието. Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 1 ЗГР, актовете за гражданско
състояние, се съставят от длъжностните лица по гражданско състояние в
общината или кметството на чиято територия са станали събитията.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по отношение на Община – Д., по молбата на
ИЛ. Д. ИЛ. от гр. ........................................., с ЕГН ********** и на М. ЦВ. Н.
от с. К., общ. Д., обл. ..............., с ЕГН **********, че Л. Н. С., роден на
................ г., ЕГН **********, е починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д.,
обл. Видин.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община – Д., ДА СЪСТАВИ акт за смърт на Л. Н. С., роден на ................
г., ЕГН **********, починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин.
Решението подлежи на обжалване пред Видински Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община – Д. за съставяне на акт за смърт.
3
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4