Р
Е Ш Е
Н И Е
№1760
Гр.
Перник, 04.12.2019
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 - ти състав в
публично съдебно заседание на 05
11 2019
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар л Добрева
като разгледа гр. д. № 02079
/2019
г. по описа на съда, за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с
правна квалификация чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от
“Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда “Лабиринт”, ет.
2, офис 4
против
М.М.Г. ЕГН ********** ***,
заемател по Договор за паричен
заем № 3051564 от 04.10.2017 г. с Изи
Асет Мениджмънт АД- за сумата 700лв. главница,
и с прехвърлено вземане чрез
ЦЕСИЯ между Изи Асет Мениджмънт АД и “Агенция за събиране на вземания” ООД от
01.05.2018г., т.е.
ЧЕ ДЪЛЖИ :
Обща сума 1301.68лв. от която
Главница 700 лв.
Договорна лихва 71.55лв.за
периода 06.11.2017-06.03.2018г.
Сумата424.65лв. неустойка за
периода 06.11.2017-06.03.2018г.
Такса разходи 45лв.
Сумата 60.48 лв.обезщетение за
забава за периода 07.11.2017- до датата на заявлението
Ведно със законната лихва за забава
от датата на заявлението 05.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата по ЧГД № 08648/2018 г.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника/ УВЕДОМЕН ЧРЕЗ ДЯДО, ЖИВЕЕЩ НА АДРЕСА НА
10.07.2019Г./
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
Искът е предявен от надлежно
процесуално легитимирана страна и при наличие на правен интерес.
Правният интерес се установява от приложеното
чгр дело на ПРС. От него е видно, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение, за вземане идентично с вземането,
предмет на настоящото производство.
В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК ответникът е подал възражение. Последното обуславя наличието на правен
интерес за ищеца от водене на предявеният установителен иск.
Искът е предявен в преклузивния
срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК. Затова е процесуално допустим.
Разгледан по същество е
основателен по следните съображения:
Видно от писмените доказателства
по делото, - ответникът е кредитополучател на сумата по Договора, усвоена е,
като е налице съгласие между страните за РЕФИНАНСИРАНЕ на предходен кредит.
Ответникът е имал за
обезпечение – двама поръчители физически лица.
По делото е изслушана
съд.икономическа експертиза с в.л.В.В., която
съдът приема изцяло, и според която сумите се дължат, както са посочени
в петитума на ИМ , като единствено размерът на лихвата за забава вещото лице
изчислява на сумата 63.40лв., но тъй като ищцовата страна не е поискала по реда
на чл.214 ГПК изменение на иска в тази ум част, съдът я присъжда в размера, в
който е предявена – за 60.48лв.
Съдът не споделя доводите , че не се
дължат сумите по договора, рефинансирал предходния договор, тъй като това са
облигационни отношения между лица, в условията на свобода на договарянето и лицето
има възможност само да прецени как и по
какъв начин да обслужи задълженията си, вместо да влиза в спирала от дългове.
Разноски
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски
Които се дължат от ответника
както следва :
в исковото производство –
52.06 лв.д.такса,
150лв.да в.л.
350лв. юк.възн
150лв. за вещо лице и
350лв. юк.възн. спрямо уважената
част от исковете
в заповедното производство –
25лв.д.такса и 50лв. юк.възн.спрямо уважената част от исковете
По изложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че
М.М.Г. ЕГН ********** ***,
Като заемател по Договор за
паричен заем № 3051564 от 04.10.2017 г.
с Изи Асет Мениджмънт АД- за сумата 700лв. главница,
и с прехвърлено вземане чрез
ЦЕСИЯ между Изи Асет Мениджмънт АД и “Агенция за събиране на вземания” ООД от
01.05.2018г., т.е.
ЧЕ ДЪЛЖИ НА “Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър
Дертлиев № 25, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис 4
Обща сума 1301.68лв. от която
Главница 700 лв.
Договорна лихва 71.55лв.за
периода 06.11.2017-06.03.2018г.
Сумата424.65лв. неустойка за
периода 06.11.2017-06.03.2018г.
Такса разходи 45лв.
Сумата 60.48 лв.обезщетение за
забава за периода 07.11.2017- до датата на заявлението
Ведно със законната лихва за
забава от датата на заявлението 05.12.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата по ЧГД № 08648/2018 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК
М.М.Г. ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ НА
“Агенция за събиране на
вземания” ОД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Д-р Петър Дертлиев № 25, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис 4,
РАЗНОСКИ както следва :
в исковото производство –
52.06 лв.д.такса,
150лв.да в.л.
350лв. юк.възн
150лв. за вещо лице и
350лв. юк.възн. спрямо
уважената част от исковете , както и
в заповедното производство –
25лв.д.такса и 50лв. юк.възн
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в
сила заверен препис от него и ч гр.дело да се върнат на съотв.заповеден състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: